Xxxxxx xxxx:
X. Kanalizační xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xxxxx ke stanovení xxxxxxx dlouhodobého srážkového xxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx provozovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 odst. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu.
II. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx, xx odběratel rozhodnutím x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého srážkového xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato hodnota xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx cena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. 2 xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/99 Xx. XX x x. 11/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 118, Modřice, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxx 232/26, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, odbor životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.3.2015, č. j. 30 X 74/2013-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx dne 30.4.2013, x. j. XXX 38645/2013, x věc xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. XXX 38645/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodářství (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“), xx dne 6.6.2012, x. x. MMB/0192403/2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. dodatek ke Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno, xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. stupně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky účastenství, xxxxx z objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifické xxxxxxxx k vypouštění xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx nejsou xxxxx §20 odst. 6 xxxxxx č. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxx xxxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx stočném x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx x kanalizacích x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx změny.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za službu, xxxxxx mu vlastník (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx srážkových xxx poskytuje. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx odváděných srážkových xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., kterou xx provádí zákon x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 428/2001 Xx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx vody xxxxxxxx xx kanalizace. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxxx X. dodatek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx nového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 8.0 - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotazu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx (prováděné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), používat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xx městě Brně x xxxxxxxxxx obcí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1981 - 2010 xx xxxx 548 mm/m2/rok.“ Kanalizační xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx jeho X. xxxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxxx srážkový xxxx xx xxxx 507 xx/x2/xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx výpočtu xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x účastenství xxxxx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dotčení xxxxx. Xxx aplikaci §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx účastenství, kterým xx zejména možnost xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti výši xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dlouhodobém xxxxxxxxx úhrnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx kanalizačního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud rozhodující x takovém sporu xx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změně kanalizačního xxxx x v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 63 Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx konkretizoval, x čem spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobami xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx dotkne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx účastníků (majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod do xxxxxxxxxx) x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich přesným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx budoucna místo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §144 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx zákon x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxxxxxxxx, aby kanalizační xxx xx xxxx xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx přímo uložena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítě) stanovit xxxx stočného v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběratelem x xxxxx, neboť jde x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx říci, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Tak xx xx xxxxx xx přímým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx, xxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, může být x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stočného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx odběrateli, xxx xx případně xxxx xxxxxxxx bránil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dotčena xxx xxxxx jiná xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx (od 1.4.2014 xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx - oblast, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do kanalizace - xxxxxxx, která xx xxxxxx §31 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 16 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx ani nemusel xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx by xxx xxxxxx xx přímo x konkrétní xxxxxxx x dodavatelem.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněno opožděně, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedl, xx kanalizační řád xx schvalován každému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odváděných xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx námitky vznášet. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx změnou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možnost ovlivnit x xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z vodovodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu xx xxxx dokumentem xxxxxxxxxxxxxx povahy, nicméně xx xxxxxxxx místech xxxxxxxx xx kanalizační xxx. X ohledem xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx dokumentu xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx závazný pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx srážkových vod. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je hybatelem xxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx údaje dochází x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností x xxxxxx svá práva. Xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nemohl ničeho xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.) x xx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxx vážit důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx, x konstantní judikatury xxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz), nebo xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x případě, xx xx soud ztotožní xx xxxxxx správního xxxxxx a označí xx za správné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2005, x. x. 4 As 13/2004-55), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je postaven xxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. ř. x.), jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Rozsudek, xxxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx překvapivý x xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, x. x. 2 Xxx 16/2011-78).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x žalobě a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx o odvolání x xxxxxx žalovaného xxxxxx být dodatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 2 Xx 53/2007-111, x xx dne 27.8.2015, x. j. 5 Xx 107/2013-38, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx).“
Xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 As 64/2009-153).
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Podle §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx kanalizace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vod x xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby kanalizace xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodoprávní xxxx.
Xxxxx §25 xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx změnit nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád, xxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 1 Ao 1/2008-46, xxxxxxxxxx: „Xxxxx §31 odst. 1 xxx. xxxxxx nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx §14 xxxx. 3 cit. xxx., vlastník xxxxxxxxxx xx povinen před xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx kanalizace, xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx vlastník xxxxxxxxxx povinen předložit xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx schválení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad [xxxx. xxx xxxxx č. 20 xxxxxxxx xx xx xxxx pojmu xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx)]…..Xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx jako vodoprávní xxxx (§27 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem nebo xxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxx není (xxx xxxx již xxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu negativní xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní orgán, xxx žádnému správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx schválení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxx vodoprávní xxxx xxx při xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx (xxx shora xxx. §31 xxxx. 1 xxx. x. 274/2001 Sb.).“ Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx údaj o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx xxxxx §24 xxxx. h) xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2014, xxxx kanalizační xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odběratelů, přičemž xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 428/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vypočte xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 16 xx základě xxxxxxxxxxxx úhrnu srážek x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx srážkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zjištěného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočky Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu x podle druhu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 16.
Xxxxxxxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx závazným pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx proto ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx stočného, x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx schválen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx provozovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci mimo xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx řádem (§9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx řád xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx x xx xxxx situace xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxxxx xxxx hodnota xx xxxxxxxxxx parametrem, xx xxxxx se xxxxxx cena xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka správního xxxxxx ve smyslu §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrnu, mohl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx soukromoprávním xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx smyslu §135 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x případě, xx správní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxxx sice z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. ř.), xxx xxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxx xxxxx civilního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxx nicotné (xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx správnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96).
X xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obrana xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx civilní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v projednávané xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx rovněž ztotožňuje x xxxxxxxxxx výkladu x. 63 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx x z xxx plynoucí xxxxxx xxxxxxxxxx připouští jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx, xxxxxx kanalizační xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx č. 63 (xxx žalovaný x napadeném rozhodnutí) xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x tím, x xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxx xxxxx měly být xxxxx dotčeny na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl xxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §7 xxxxx 5. xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 3400 Kč, když xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx