Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx schválen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, je xxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx provozovatele xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen, xxxxx tato hodnota xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx cena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. 2 xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx odběratel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o schválení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dotčena ve xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/99 Sb. XX x č. 11/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 118, Modřice, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 232/26, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.3.2015, č. x. 30 X 74/2013-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 3400 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Sejkorové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx dne 30.4.2013, x. x. JMK 38645/2013, x věc xxxx vrácena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. XXX 38645/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru vodního x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“), xx dne 6.6.2012, x. x. MMB/0192403/2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx Kuřim a Xxxxxxx, xxxx Česká x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x nesplňuje ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx vodám, x xxxxxxxxxxx xxx nestanoví xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x kanalizacích xxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích“), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx ve stočném x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx x kanalizacích x xxxx založena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kanalizace) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 428/2001 Xx.“), xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrn x xxxxxxx, z níž xxxx vody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx schválen X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, která xx týká nového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 8.0 - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx: „Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), používat xxx xxxxxxx odtoku xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx brněnskou xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxx Brně x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stanovenou pro xxxxxx 1981 - 2010 ve výši 548 xx/x2/xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx určoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 507 xx/x2/xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x účastenství xxxxx §27 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxx potence dotčení xxxxx. Při xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx zejména xxxxxxx xxxxxx ochrany (xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. povinnosti žalobce xxxxxx vodné x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx na dlouhodobém xxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) x ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kanalizačního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dostatečně účinná, xxxxx soud rozhodující x xxxxxxx sporu xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (I. xxxxxxx xx kanalizačnímu xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxx kanalizačního xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx považoval podle xxxxxxx č. 63 Xxxxxxxxxxxx zemědělství za xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxxx kanalizační řád xxxxxxx specifické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx konkretizoval, x čem spatřuje xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x těmito osobami xxx schvalované změně xxxxxxxxxxxxx řádu spočívající x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx sám připustil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx dotkne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvádění xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xx odvádění xxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx) a x xxxx plynoucími obtížemi x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, zda by xx budoucna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §144 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §171 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx formě opatření xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
Rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] a x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. dodatkem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx vycházejícím xx xxxxxx o xxxxxxxxxx x kanalizacích a xxxxxxxx x. 428/2001 Xx. X těchto xxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítě) stanovit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, xxxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběratelem x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx jako odběratel xxxxx dotčen na xxxxx právech. Xxx xx xx stalo xx přímým stanovením xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schválené v xxxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx odběrateli, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx práva. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx (xx 1.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx informativní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (uživatelé xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xx xxx xxxx území - xxxxxx, xx xxxxx xxxx srážky xxxxxxxx xx kanalizace - hodnota, xxxxx xx určena §31 xxxx. 1 xxxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx (potažmo vzorcem xxxxxxxx x xxxxxxx x. 16 vyhlášky x. 428/2001 Sb). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx ani nemusel xxx v kanalizačním xxxx uveden x xxxx by být xxxxxx xx xxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Dne 12.2.2013, xxx bylo xxxxxxxx podáno, tak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řád xx schvalován každému xxxxxxxxxxx kanalizace vodoprávním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx garanci souladu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní snaha xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx množství xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx žalobce nemůže xxxxxxxx xxxxxxx vznášet. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx kanalizačního xxxx dochází xx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit x xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx veřejnou potřebu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx kanalizace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx několika místech xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx závaznost tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx závazný xxx xxxxxxxxxx x dodavatele xxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx srážkových xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsahu povinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx. Právě a xxxxx napadením změny xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx povinností a xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxx při nezměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opožděnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxx, x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, či xxxxxxxx ze xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx správné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2005, x. x. 4 Xx 13/2004-55), respektive xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, x to zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu neshledal xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx překvapivý x xxxxxxxx právo xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, x. x. 2 Xxx 16/2011-78).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx opožděností odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx obdobně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněným xx x xxxxxx nebo xxxxxxx stížnosti (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. j. 3 Xx 51/2003-58). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě nejde x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxx slova smyslu, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřípustnosti, když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, a xx dne 27.8.2015, x. j. 5 Xx 107/2013-38, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).“
Nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x nepřezkoumatelnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153).
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizačního xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx odpadních xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Kanalizační xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §25 xxxxxxxx x. 428/2001 Sb. xxxxxxxx kanalizace je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 1 Xx 1/2008-46, xxxxxxxxxx: „Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí §14 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx podmínky xxxxxx provozu. Kanalizační xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávnímu xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx schvaluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [pozn. xxx čarou x. 20 xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx)]…..Xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vodoprávní xxxx (§27 xxxx. 1 xxx. zák.). X uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kanalizační xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv právním xxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx žádnému správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydat. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxx, xxx xxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx považovat schvalovací xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Ze xxxxx xxxxxxxx shrnutí xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx schválení xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx správního řádu. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxx shora xxx. §31 xxxx. 1 xxx. č. 274/2001 Xx.).“ Xxxx xxxxxx obdobně xxxxx xxx schválení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §24 písm. x) xxxxxxxx x. 428/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2014, xxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx způsob x četnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 vyhlášky x. 428/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xxxxxxxxxx xx kanalizace xxx xxxxxx xx vypočte xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 16 xx základě xxxxxxxxxxxx úhrnu xxxxxx x xxxxxxx, ze xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx odváděny do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx regionální pobočky Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu x xxxxx xxxxx x velikosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 16.
Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx předpis vlastníka xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx závazným pro xxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxx, xx xx xxxxxxxx vodoprávním úřadem. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny uživatele xxxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx kanalizaci xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodoprávním xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x závazném stanovení xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčen, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podstatným parametrem, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dotčenou osobou, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dotčena ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx platit.
Neobstojí argumentace xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xx závislá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán x prejudiciální xxxxxx xxxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vychází (§135 xxxx. 2 xxxxx xxxx o. x. x.), xxx xxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx civilního řízení x xxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovodila, xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx platí presumpce xxxxxx správnosti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96).
X uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx dostatečně xxxxxx, xxxxx civilní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aktu) mohl xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx I. xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu x. 63 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští jako xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x. 63 (xxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx xxxx být xxxxx dotčeny xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odběratelů, kteří xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážkového xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozhodl xxx §109 xxxx. 2 s. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) x §7 xxxxx 5. xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), celkem xxxx 3400 Xx, xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu