Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx v xxxxxxx s §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, č. j. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6a, byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx značkou X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx přestupků x xxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fotografie z xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x jeho xxxxxxx není protizákonná. Xxxxx žalobce v xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žádné další xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx argument žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobcův xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx správní xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány nesplnily xxx povinnost postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x §12 xxxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně při xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx obhájce.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxx opřel x xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x sankci řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx zvolit si xxxxxxxx, neboť mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, přestože xxxxx o silničním xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx. Podle žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce tedy xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. f) xxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x předmětném úseku xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx zváží xxxxx xxxxxx v řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx k xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx o přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx činu, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, pokud nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod („Listina") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 odst. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx může zvolit xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, má „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxx k xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx zvolit si xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce, aby xxxxxxx byl přítomen xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx povahou řízením x xxxxxxxx obvinění xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx x rozsudku xx dne 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[x]x xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x čl 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxx tak x xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx vyslýchán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má xxxxx, xxx se jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít i xxxxxxx. Xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a na xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x uvedl, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxx sdělení xxxxx nereagoval, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání xxxxxxxxx.
X xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx mu xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ze xxxx xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, že xxxxx xxx práva využít x obstrukcím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, xx xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx činnosti. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlouhou dobu, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání přestupku, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxx x xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úsek před xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pokračoval, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. S ohledem xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx vedly k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv marginální, xxxxx velmi xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zhodnotily naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, který navázal xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada řízení xxxxxxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxx §110 odst 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx náklady nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu