Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx směru xxxxx xx Brno xxxx xxxxxx Olšany x Prostějova x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou - xxxxxxxx značkou X20x - xx 100 xx/xxx Silničním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 162 km/hod. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx obec x 50 km/hod. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Radar xxx xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxx xxxxx rychlostní xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fotografie z xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O této xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx protizákonná. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního jednání xxxxx svůj záměr xxxxxx xx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ke spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační stížnost. X xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebránil. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x možnosti zvolit xx zástupce poučen, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx pro tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x to xxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x porušení §73 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného činu, xx xxxxx obhajovat xx osobně nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, pokud nemá xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný právo, xxx xx byl xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx č. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, „[x]xx, proti xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, musí xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně poučen x právech xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat důkazy xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani k xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby si xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx byl přítomen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx na: www.nssoud.cz), xx „[x]x zřetelem x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod x. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech. V xxxxx smyslu xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx za xxxxxx svého obhájce x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx chtěl x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x uvedl, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval x ústním jednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci umožnil xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, xx což xxxxxxx opět xxxxxxxx x xxx, xx xx chce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxx, mohl xxx učinit již xxxxx x době xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání xxxxxxxxx.
X xxxxx postupem prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx žalobci xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, a xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xx dvou xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx důvodů omluvil, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 se xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx chtěl xxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj záměr xxxxxx xx xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x poukazem na xxxxxxxx, xx mu x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Ani x případě určité xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konání xxxxxx prvního jednání x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zvolit xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto byl xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx o vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxxxxx x xxx je porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velmi závažné. Xxx xxxx bylo x v posuzované xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku na xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx průběh x xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xx základě něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx, bude x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nové xxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by již xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu