Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx povinen v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 28.8.2015, č. j. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 hod. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace č. 46 xx xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec x 50 km/hod. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx výši 6.000 Xx, zákaz činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.12.2013, x. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx důkazy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, oznámení o xxxxxxxx přestupků x xxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Radar byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx rychlosti v xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx fotografie z xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx zpochybnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně poučil x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži prvostupňového xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohl xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx naplnění neodůvodnily. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx zásadní vadu xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx spočívající v xxx, že prvostupňový xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, přestože xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní namítl, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx tohoto xxxxx nijak xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx poučen, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snížena xx 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx komunikace předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako důvody, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[s]právní xxxxx zváží další xxxxxx x řízení“ xxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce je xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb (dále xxx „Úmluva“) „[x]xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx vlastního výběru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut bezplatně, xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx čas x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, „[x]xx, proti xxxxx xx trestní řízení xxxx, musí xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx vinu, a x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat důkazy xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani x xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx a trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx nutné xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx povahou xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o přestupku, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít i xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil. Xxxxxxxx xx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x na xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxx, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx toto sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx jednání prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xxx, že xx chce xxxxxx xxxxxxx. X žalobcovu xxxxxxxxxx prvostupňový orgán xxxxx, že xxxxx xxxxx postup v xxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce, mohl xxx xxxxxx již xxxxx x době xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx dostavit xx x obhájcem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán doplnil, xx jednání žalobce xxxxxxxx xx obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit si xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx ze dvou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X chování žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že chtěl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx prvního jednání x dlouhou dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx práva zvolit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl tím xx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxx žalobce na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto práva xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání žalobci xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x situaci, kdy xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx přestupku x xxx je porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x více xxx 50 xx/xxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x obecnější rovině. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx soud již x rozsudku ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, který navázal xx dřívější rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx stiženo zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxx učiněny příslušné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx x xxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx