Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Sb. XXX, x. 1075/2007 Xx. XXX, č. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2501/2012 Xx. XXX, x. 3046/2014 Xx. XXX x x. 3253/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Projekt Xxxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 890/7, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Městská xxxx Praha -Benice, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 21, Praha -Xxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx. X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx -Xxxxxx“, xxxxxxxx žalované xxx 30.1.2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, žalované xx x xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx nezákonným xxxxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxx soubor - Xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobkyně je xxxxxxx a zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Xxxxxxx Bernarda, Xx. X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx 2012 žádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Městský soud xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx odmítl. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 x. x. x.
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx s Městskou xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Žalovaná xxxxxx dne 21.10.2009 xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxx Praha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx určení xxxx zamítnuta xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.11.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.7.2009, realizovat xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx“. Xxx 30.1.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx souboru Xxxxxx x xxxx napojení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; žalovaná na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 a xxxx x xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxx od xxxx 2009 xxxxxxxxx pokouší xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx účelové x šikanózní žalobní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[6] Městský xxxx zamítl xxxxxxx X. žalobu v xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení správního xxxxxx, xxx vystupovala xxxxx jako účastník xxxxxxxx řízení, jemuž xxxxx xxxxxxxx povinnost xx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bylo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.1.2012 nebylo xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je opožděná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx mocí zamítavého xxxxxxxx (13.11.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nejzazší okamžik, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) x x) x. x. s.
[9] Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 xxxxxxxxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx umístit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla realizovat xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zpět xxxxx proto, že xxxxxx soubor xxxxxx xxx xxx napojení xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad, pro xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx přerušeno, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neovlivnil xxxxx xxxxxx územního xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorovala xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx §37 xxx. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx městský soud xxxxxxxxxxxxx odůvodnil svůj xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 x §6 xxxx. 1 spr. x., x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxx §37 xxx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxx odmítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxx xxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx bezprostředně hrozí, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx při ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxx xxxx představitele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
XX. 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx žalované z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx vyjadřovat se xx stavebním xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, neboť xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx důvod, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx aparátem čítajícím xxxxxxxx x jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žádná x těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání“.
IV.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx byla xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §1 xxxx. 1 spr. x. a byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejích xxxx x xxx, xx xxxx obytný xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 1/2013-53 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §84 x. ř. x.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné materiální x xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[22] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrok I. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x důvodů, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx napadá xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxx i x námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx městský xxxx „nepodal přesvědčivý xxxxxx‘‘ xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxx. 10-13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxxxxx při vyřizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Předně xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxxx zásahu xx xxx xxxxxxx ochrany xxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx dostatečně xxxxxx x srozumitelně, xxxx xxxxxxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Protože xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, plyne z xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxx. x. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx vypořádání x xxxxx námitky stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 1, 2 a §6 xxxx. 1 xxx. x. x xx xxxxxxxx žalobě je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou správou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, nemohlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx. Doprovodné úvahy xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.1.2012. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §82 x. ř. x. -xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla přímo xxxxxxxx.
[30] Nej vyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žaloby; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx je xxxxxx na oblast xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx být vykládáno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., §82 x násl. x. x. s.].
[32] Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu dle §82 a xxxx. x. x. x. xx tak xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o zásah „xxxxxxxxx xxxxxx‘‘ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[33] Xxxxxx xxx xxxxxxx definuje správní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou osobu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx, že "[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, jedná xx x orgán xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx‘‘. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Praze (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx“) xxxxx xx xxxxxxxxx samostatnou (§2 xxxx. 1 téhož xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxx zákona). Xx samostatné působnosti xxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, které xxxx městským částem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání se xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx).
[35] Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 52/2010-59 vyplývá, xx právní akt xxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx postavení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx nakládání x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxx x xxx vystupuje xxxx xxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x vrchnostenský xxxxx xxxxxxx správy, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, řešitelný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: „xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení, x pak xxx x regulaci padající xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; anebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx partner x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59). X xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxx vyjádření x projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx „xxxxxx ‘Xxxxxx xxxxxx Benice’ - xxxxxxxx x xxxxxxxxx domů, včetně xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx (…), xxxxxxxxxxxx xxxx (...), xxxxxxx xxxxxxx x výtlačného xxxx (…)". Xxxxxxxx xx územního řízení xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řad xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxx §85 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení stavebního xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22). Xxxxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx také xxxxx, xx městská xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx v těchto xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx stavebnímu záměru) xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx nelze považovat xx zásah xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku nevystupuje xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.1995, xx. zn. XX. XX 150/94). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 607/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxx xx obec, xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, potažmo xxxx, xxxxxxx xxxxx nařizovat, xxx mají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxx udělit. Xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stavbě xxxxx. Xxx xx tom xxxxxx zpěnit xxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx."
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xx xxx 30.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystupovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx základě xx xxxxxxx správy). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxx. Nejednalo se xxx x xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[39] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx do xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx až x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pochybil x xxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řešil xxxxxx xxxxx. Bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak se x xxxxx (xxx xxxx).
x) K tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku
[41] X xxxx části se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto rozsahu xxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. Kasační xxxx přezkoumává xxx xx, zda městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 33/2004-98 x xx. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podala zásahovou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podání dle §84 odst. 1 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx správy. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx kumulaci xxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx tím, který x xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxx §46 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx v rozsudku xx. 5 Xxx 69/2007 -64 konstatoval, xx odmítnutí žaloby, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. x. x. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx toho, aby xx vůbec zkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] důvod xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxx. č. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 x. ú. Xxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx Městská xxxx Xxxxx 22 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovatelku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx svěřeny xx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx aplikovatelná xxxxxxxxxxx xxxxxxx již shora. Xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se hospodaření x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, který xx měl xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správy x k němuž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. §34 odst. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Praze). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládat povinnosti xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx část xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nenaplnila xxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s., xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx by xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xx správnosti samotného xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. rozsudku městského xxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatněných xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu i x odmítnutí návrhu. Xxx již bylo xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx však nejednalo x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, čj. 4 Aps 7/2013-25 x čj. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx městského soudu, xxxxx tímto výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx xx xxxxx x výrok, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 3 As 12/2005-56, xx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx věci -vyplývat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou v xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx napadala xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[52] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx soudem. Zrušil xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítnuta.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[55] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
[56] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. ř. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů, x xx ve výši xxxxx poloviny, což xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
[57] Xxxxxxxx úspěšné žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení x důsledku zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou vynaloženy xxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, sp. zn. XXX. XX 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx nichž xxx x městských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení x xxxx, aby xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxx a zájmy, xxxx xx musely xxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxx xxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxx.
[58] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xx, xx žalovaná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx niž xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 22. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímu vyřízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx zázemí. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x má xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 2057 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) ve spojení x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx") xxxxxxx 3100 Xx spočívající x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 26.6.2015, xxxxxxx 300 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx (§57 odst. 2 x. x. s.); xxxxxx tedy 4114 Xx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy 2057 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx