Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xx) že x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nedobytná xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi. Důvody xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podléhají soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx zjištěny „silné“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti daně (xxxx. xxxxxx subjekt xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. NSS a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, IČO: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2014, č. x. 1728/14/5000-14503-711090, se zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx virtuální xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, a X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nevypořádal x xxx, xx xxxxx xxxx přepravováno v xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx spotřební xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x mylného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx přepravce xxxxx a neměla xxxxx xxxxxx zboží xx xxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sklad. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zcela opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve dvojím xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx x xx xxxxx XX až xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - orgánům xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx nepřezkoumatelný.
[4] V xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Incoterms. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvrací xxxxx xxxxxxx daně, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o.
[6] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx správci daně xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pořídil zboží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxx vyjádření vyplývá, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx přijala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Exchange Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že přijetí xxxxxx od jejích xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx hrozí nebezpečí x prodlení.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. navrhla xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, č. x. 10 Af 12/2014-131, žalobu výrokem X. xxxxxx x xxxxxxx II. rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx, xx x xxxx věci xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným platebních xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xx provedení xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx od podání xxxxxx do xxxx xxxxxx projednání xxxxxx x rozšiřování argumentace xx xxxxxx k xxxxxx zjištěním nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně uplatnit xxxxx proti výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx upřesnil, že xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx žalobkyně, které xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xx vztahu x požadavkům xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně a xxxxx významněji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami za xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx z údajů x dlouhodobém hmotném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sloužila xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxx x xxx, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo ukončeno. X řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx předložil důkazní xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxx x žalobě x dalších xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx dopředu, x xxxx, kdy xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x stanovena, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k příslušné xxxx.
[13] Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nedobytnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyplynuly x dosud neukončené xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědomým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xx xxxxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxx daně xx muselo xxxxx x předjímání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx námitky mají xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, nikoli v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocně ukončeno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx závěry soudu x tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. X daňového xxxx nevyplývá požadavek, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxx x námitky týkající xx xxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx orgány řešily x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů a x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx měsíce xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx nejistotu x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně. Xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační xxxxxxxx
[16] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx posléze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx právních argumentů xxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx myšlenkové úvahy x xxxxx xxx xxxxx hodnotit jinak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xxxx, x plné xxxx x při xxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx nikoli pouze §167 daňového xxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (to je xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, by xxxx být vzata x xxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxx, xx xx doměření xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx mírou xxxx pravděpodobnosti také xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příkaz xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx konečným. X xxxxx shromážděných xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x nabytí xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předkládaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x zároveň nepřiznala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, a xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx argumentaci k xxxxxx xxxx podává xxx lepší xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dodávek, xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxx xx zahraničními xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupovala xxxxx x výhradně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx x zahraniční rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx volného xxxxx xx území České xxxxxxxxx. Stěžovatelka namítala, xx správce daně xxxxxxx neúplné dokazování x odmítl provést xxxxxxx prostředky, které xx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevědomé účasti xx xxxxxxx podvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahami soudu. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx naplňují zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x co je xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daně v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potíží xxx xxxxx vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. X. ÚS 674/05, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2013, x. x. 22 Af 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dlouhodobá historie x xxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor soudu xxx xxxxxxx projevení xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Použité ekonomické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx řádné xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx x minulosti, nemůže xxxx o sobě xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vzaty v xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx indikátorem xxxx, xxx existují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxx provést při xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx test proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění v xxxxx směru nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x výrokem II. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x důvodu, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx k těmto xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx uskutečňována jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx dodání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát roli xxxxxxxxxxx,
- skutečnost, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xx třeba přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx dochází x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx přepravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X doplnění xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ale uskutečnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodavatelů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxx xx xxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ale xxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x dani. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výměny informací, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x xxx xxxx založeny x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx Gunvor Xxxxxxxxxxx XxxX je xxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostem XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx a xxxx xxxxx společnostem xxxx xxxxxx ve XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx rakouského xxxxxxx xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, že XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vazby je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx v jednom xxxxxxx xxxx zaslání xxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že dříve xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx případu nedojde. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, neboť xxx xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx krajský xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: zda xx xxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx doměrek xxxxx, xx jasný či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx nepochybně xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxx xxx proporcionality. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx novou judikaturu xxxxxxxxx soudů. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx posuzoval zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x daňovém řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx o sobě x vydání zjišťovacího xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx x vymahatelnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx poměrně likvidní, xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkají řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx musel x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní výši xxxxxxxxx x nemusí xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxx jako zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxx xxxxxx došlo xx facto x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nalézací a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx sledovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx stanovení. X daně, která xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx vlastních xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. nikoli dokazováním. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxx stanovit. Institut xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxx x význam. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x zajištění daně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stanovením xxxx. Xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu zdůvodňují. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx a nedoložení xxxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxx mu v xxxxxxx úspěchu přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §36 odst. 1 s. x. x., které zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, sp. xx. Pl. ÚS 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx žalovaný nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 stran xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již uplatněných xxxxxxxxx bodů, dílem x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Krajský xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx odkázat xx část odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx uvádí Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná" [nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, bod 68, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 As 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, č. j. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, není její xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx x xxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x soudy xxxxxxxxx.
[39] Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx byly dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Obecné xxxxxxxx
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého, xx-xx odůvodněná xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxx odůvodněná obava, xx xxx (v xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx bude vybrání xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x bodu 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu, tedy xxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx ohrožené. “ V xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx velmi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx příkaz lze xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, která xx xxxxxx k výši xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Tento xxxxx indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx být přesvědčivě xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. ř. xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx souvisí xx stanovením samotné xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx například pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném řetězů, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky dobré xxxx daňového subjektu) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx DPH. Naopak xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx plnění daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 zákona x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozsudku XXX xx dne 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je evidentní, xx x xxxxxxx xxxx snesl správce xxxx x po xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx xxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxxxx. Dané xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx postup xx xxxxx v řízení x stanovení (doměření) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx budoucí stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx i x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx tedy také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx nebylo a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx neomezenou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx přesahující majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, že správce xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx skutečnosti xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x naopak, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nakonec xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodný skutkový x právní xxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx může xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící budoucímu xxxxxxxxx daně
[51] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Německu. Xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2013, že „sice xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX a.s. xxxx xxxxxxxxxxx byly příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx dodané xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx v xxxxxxx XXXX. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx podezírána z xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] V xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 ve xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Kärnten, Xx. xxxx. x. X-3227, xx Soudní xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx zdanitelného plnění xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx slitků) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyskladnil x Xxxxxxxx přímo x společnosti XXXX. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze xxxxx x nich je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] V xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xx dovolává žalovaný, xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. rozh. x. X-13335, se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. xxxxx xx xxxx dodání, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx předložený Soudnímu xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, přičemž prostřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx prostředního xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx: „Xx se týče xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx všech zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx xx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodání xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatky (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x daném případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, a předložili xxx identifikační xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx odeslání či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx upřesnit, xx ačkoli, xxx xxxxxxx x bodu 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx EMAG Handel Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, hrát xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx účastní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx této xxxxx, xxx xxxx je xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxx v xxxxxxxx xxxxxx druhý pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přeprava xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání.“ (Relevantní xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x různých xxxxxxxxx zemích mohou xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xx Soudní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na smluvních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vůli vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxx xx věci Xxxx Tyre Holding XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx zjistit.
[55] Xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příliš xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx především vyzdvihl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx celního skladu x Xxxxx republice, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx nerozhodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x zahraničí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (xx. prostředního xxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodavateli. X této xxxxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních článků xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Německa, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x ČR k XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ČR x v souladu x xxxxxx údaji xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rakouskými, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx týkajících XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx že stěžovatelka xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Lejsek uvedl: „ Většinou se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx např. xxxxxxx x cisternou xxxxx xx CMO, xxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx někde dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu, xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. neodebere xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, v tom xxxxxxx xxxx rezervu x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx maximálně na 18 xxxxx x xxxxx xxxxxx je xx xxxxx olej (xx xx prázdná). Xxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, ale xx facto je xxxx v xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx skladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vztahovala xxxxxxxxxx x sporným obchodním xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komplementáře xx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. xx zcela xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sporné xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zakoupila xxxxxxx xxxxx od prostředních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx území xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Lejska jakoukoli xxxxx, ba xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx důvody, xx kterých žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x doměřovacím řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, tomu x xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řetězci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x odvedli xxx z přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x domněnce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz výše), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ důvody zakládající xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze „slabé“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxx nemovitosti, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx větší počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxxxx, x placení xxxx se nevyhýbala, xx transparentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx. I xx spisů správních xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx atd.
III. 2. x) Xxxxxxx
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx v intenzitě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. NSS, judikoval, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náklady xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem i x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx poradce a xxxxx odměna se xxxxxxx xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx úkonů právní xxxxxx po Xx 3.100 [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 odst. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 2.100 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 km, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle vyhlášky 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Xx a xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx 5 úkonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx hotových xxxxxx za xxxx xxxxx, celkem 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx xxxx celkem 17.000 se zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx