Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx bude stanovena, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Vltavice 116, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Strakonice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) xx xxx 18.12.2013, č. j. 1957831/13/2209-25200-305824, vydaný podle §167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxxxx x ustanovením §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx a v xxxx výši xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, a X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vystupovala pouze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx celní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx tím, xx volnost dispozice xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx vystupovala x xxxxxx transakcích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xx území XX až xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx na nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x mezinárodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx přepravce x xxxxxxx se zbožím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx nakládky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx ekonomický xxxxxxxx x volně x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx řidičů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dodavatelé xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto a. x., bylo xxx xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, vyčkají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx minerální xxxxx xx Xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státní hranice, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx Finančního úřadu x Kaplici s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ALTAFO x. x. o.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pořídil xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x plnění xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že zajišťovací xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx disponuje nezanedbatelným xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah své xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxx vydáním zajišťovacího xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nedoložil, xx hrozí nebezpečí x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. zamítl x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 4.655,50 Kč xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x shrnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „s. x. x.“), x xxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx téměř xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxx zformulování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx od podání xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx k xxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx upřesnil, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx správním, xxxxxxxx xxxx doplněny.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedly, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx vlastního kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x výběru xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotném xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu majetku xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
[12] Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx pro žalobkyni x byla xxxxxx xx xxxx xxxxxx x výhrady. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nicméně xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxxx přepravováno xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená na xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází x xxxxx v xxxxxx x vyměření daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx hmotně xxxxxxxx závěrů ve xxxxxx x doměrku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx není xxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xxxx xxxx skutečná výše xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx obavu xxxxxxxx xx nedobytnosti xxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xx značnými xxxxxxxx sice odůvodňoval xxxxx předběžnými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx nepřípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx výhrady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x tomto směru xx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení hodnocení xxxxx za situace, xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx je možné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedly, xx xxx xxxxxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu x xxxxxx jeho objemu xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační stížnost
[16] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx obecnou, xxxxx xx opakující, xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 plnila své xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, by xxxx xxx vzata x xxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx měl mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxx platí xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxx věci xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx doměření xxxx xx nulová a xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx zajišťovacího příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx přiznali x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nabytí zboží x xxxxx členském xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přechodu práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění provedená x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, č. x. 7 Afs 66/2013-78, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx orientaci x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příloze, x xxx x xxxx řadě uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatelka xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x žádným takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se zahraničními xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx vystupovala pouze x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx nakládky x zahraniční xxxxxxxxx xx míst uvolnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha správce xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x vlastní argumentace xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahami soudu. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x co xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Odůvodnění xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx daně x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx značných xxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x nepřípustné, xxxxx xx za xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností ze xxxxxx stěžovatelky. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. X. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, č. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx nepřípustný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž závěr xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx historie x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podvodníků, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastních úvah xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx formou bankovní xxxxxx. Xxxxxxx ekonomické xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, tedy xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx existují či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x plnění daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx test proporcionality. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury, např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2011, x. x. 7 Afs 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxx, xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, x xxx spíše xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx straně xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení úspěšného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, č. j. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx dodání bude xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kterému dodání xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu x xx třeba se xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx daně dochází x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx přeprava končí xxxxxxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx komplementární x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx děje x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx osvobozené dodání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde ale xxxxx obchodní partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxx xxxx, xxxxx xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx registrován x dani. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx správců xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx, xx stěžovatelka vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxxxxxx společnostem XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX vykázáno. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx SE-Asset xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové kontrole. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx v xxxxxx xxxxxxx toto zaslání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx daň, která xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx bylo možné xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: zda xx xxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx mezi situací, xxx právní xxxxx, x který xx xxxxxxxxxxxxx doměrek xxxxx, xx xxxxx či xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxx proporcionality. Xxxxx názoru stěžovatelky xxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx aplikovat i xx projednávaný xxxxxx.
[28] X dalším (čtvrtém) xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x finančních orgánů, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebyly ani xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx obraty, nebyly xxxxxxxx xxxxx pokusy xxxxxxx x snižování xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx majetku xx jiné osoby. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx klíčové, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx x rámci xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx facto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx sebe xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx dosud stanovena, xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx vlastních xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 daňového xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx xx základě xxxxxxx dokazování. Xxx xx ovšem vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud by xxxxxxx daně spolehlivě xxxxxxx, že daň xxxxxxxxx bude, xxx xx xx nic xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx jsou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx stadiu xxxxxx xxx placení xxxx zajistit ve xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx stanovením daně. Xx je xxxxxx xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxx dovodit xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán na xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx obavy xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodňují. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx argument xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami uveden xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxx předchozí vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 300 Kč xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §36 odst. 1 x. x. x., xxxxx zaručuje xxxxxxxxxx řízení rovné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. ÚS 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
III.1
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxx xxxxxxxx srozumitelnost.
[37] Xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahujícími xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nové argumenty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx cestu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Případně xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx sama x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx a obsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx směřoval x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx dále).
III.2
Odůvodněná obava xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x posuzované věci xx jedná xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého, xx-xx odůvodněná xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x době její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx věci dosud xxxxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty) xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx bude vybrání xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxx pokládá xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. “ V rozsudku xx dne 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy vymezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx použitelnosti. V xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situací, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x logický okruh xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu daň x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. ř. xx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx nebude na xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením samotné xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx například pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném xxxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxxxx (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 daňového řádu xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx k §71 xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Xx xxxxxxxxx, xx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a po xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx." X následující xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zapojen do xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx: „Pojistkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx zmíněná podmínka xxxxxxxxx odůvodněných obav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (doměření) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavu xx smyslu §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx také x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxx xx přezkoumával xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxx xx xxx správním xxxxxxx otevřen prostor xxx xxxxx neomezenou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx xxxxx pouze xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx obavu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak zpravidla xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat. Pokud xxxxx xxxx dána xxxxxx míra obavy xx vztahu x xxxxx prvkům, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (slabší důvody) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx jasnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak.
[48] Xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x odvolání) x xxxxx xxxxxx neobstálo, xxx by zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx může xxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx daň stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx vytknout, xx xxxx zásadu nerespektoval x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx daň xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo že x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomocí konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx deklarovaných dodavatelů x xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x jiných členských xxxxxxx EU, konkrétně x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2013, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx, de facto xx xxxx x xxxxxxxx, kdy ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli x Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkazy xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx přiznali x xxx z xxxxxxx xxxxxxx uhradili, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodavatele XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx byly příslušným xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zboží dodané xx území XX x xx případné xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx žalovaný opřel x xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxxxxx C-245/04, X-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] V xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx OHG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xäxxxxx, Xx. xxxx. s. X-3227, xx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx obdobné xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nizozemskými dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxx, xx přepravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Rakousku xxxxx x společnosti XXXX. Xxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx pouze jedno x xxxx je xxxxxxx intrakomunitárním, zatímco xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, kterému x xxxx dodání má xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x návaznosti xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxx xxxxxxx nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x tomu xxxxx, že pokud xxxx nebrání zvláštní xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx původním dodavatelem x prostředním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx druhé dodání (xxxx xxxxxxxxxxx článkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. xxxx. s. X-13335, xx řeší xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EMAG, xx. xxxxx ze xxxx dodání, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dodávku xxxxx (xxxxxxxxx) od xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx představovala belgická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž belgickému xxxxxxxxx příjemci. Koncový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx objednávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx původního xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Soudní dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx dodání xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx uskutečněna xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňujících určit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx prvního pořizovatele xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečnost, xxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xx může rovněž xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xxxxxx dodání xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dodání, která xxxx podmíněna odběrem xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xx možná xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatky (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx X, bod 47 a citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx identifikační číslo xxx XXX, xxxxx xxxx přiděleno tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx to, xx plnění, která xxxxxxxxx, představují dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoli, xxx xxxxxxx x bodu 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uskutečňuje vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hrát xxxx xxx rozhodování x xxx, zda xxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx xxx x původním řízení, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přeprava xxxx xxx přičtena xxxxxxx dodání.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx zvýraznil NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx ze dne 8.2.1990 ve věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance EU (xxxxx XXX) upřednostnila xxx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx toho, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx x případě dvojitého xxxxxx zakládajícího jedinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx, nutno konstatovat, xx nesvědčí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spíše xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx x Německu xx celního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxx vyplývá, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxx v pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx zohlednit záměry xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx při transakci x původními xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostředních článků xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, xxxx. Německa, do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ČR x XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xx ČR x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x dodací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx zanesené xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx informací týkajících XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zboží k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Lejsek xxxxx: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x cisternou xxxxx xx XXX, když xx xx xxxx xxxxxx zákazníkovi, xxxxx xx xxxxx dál, xxxxxx vnitropodnikovou přepravu, xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xxxxxxx máme xxxxxxx x xxxxxxxx našich xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x areálu XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx maximálně xx 18 xxxxx x xxxxx stejná xx xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nejsme celním xxxxxxx. Xx se xxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxxx máme xx xxxxxxx napsáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx facto xx xxxx x okamžiku, xxx xx vyvezu x celního skladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxx použité věty xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Německu a xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. výhrady xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. xx xxxxx xxxxxxx otázce xx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx zakoupila pohonné xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x celního xxxxxx, tedy s xxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxx pana Xxxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxx xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ba xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx ucelený x xxxxxxx okruh xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně, se xxxx jako nedostatečné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, tomu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upozorňovala, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a kteří xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (tj. pravděpodobnosti) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx xx xxxxx umožnit vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dány xxxxx „xxxxx" důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx by daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nespolupracoval xx xxxx dlouhodobý majetek xx xxx neobvykle xxxx apod. Takové „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předpokládaná xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx nevyvrátil xxxxxxx stěžovatelky zpochybňující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, tedy xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx podnikající a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx značné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx neměla daňové xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx atd.
III. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v intenzitě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. NSS, judikoval, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnost.
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 3 s. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka měla x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx odměna xx xxxxxxx xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx náhradu xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby xx xxx 28.4.2014, návrhy xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce měla xxx zvyšována pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx jednání xxx 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx jedná x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxx x xxxxxxx x krajského xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx xx opotřebení xxxxxxx xxxx dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx náklady xx xxxx 25.447 Xx (bez soudního xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx