Xxxxxx věta:
Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. NSS x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Roztočila a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, územní xxxxxxxxxx x Prachaticích, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx v xxxx 1999, až xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a v xxxx výši xxxxxx xxx daňové povinnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx virtuální xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnanci xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xx její xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx cisterny nabyla xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přepravce xxxxx a xxxxxx xxxxx dovést zboží xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx celní xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx režimu volného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupovala x těchto transakcích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx území XX až xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx zboží z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx ČR. S xxxxxxx na nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx nepřezkoumatelný.
[4] V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx, x to ani xx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Incoterms. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx x uzavření x obsahu přepravní xxxxxxx, jakož x x převzetí zásilky xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladních listech, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx zbožím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx nakládky xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomický vlastník x volně x xxx nakládat, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce daně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od jeho xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případ, xxx x průběhu xxxxxxx xxxxx x německé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a. x., xxxx jim xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vyčkají dalších xxxxxx a xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx převézt minerální xxxxx do Polska x dále xxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx před xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přepravované žalobkyní xxxxxxxxx exekuce ze xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ALTAFO x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx také domnívá, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx pořídil xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu EU: Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx daňových povinností xxxxxx k dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx strany Finanční xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k plnění xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x systému XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx od jejích xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo že x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nestanovené xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnosti, že xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nepřípustné. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. navrhla xxxxxxxxx důkazů.
[10] Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. zamítl a xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, krajský xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx, xx x xxxx xxxx již xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však využívat xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx projednání xxxxxx x rozšiřování argumentace xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx zajišťovací příkaz xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, které xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výběru xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedly, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx obava se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nestanovená daň xxxxxxxx převyšovala výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně byly xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotném xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu proto xxxx neshledal nezákonným.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně postavena xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich vyřešení xxxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X řízení o xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx proto úspěšně xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx založená na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž dále xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx hmotně xxxxxxxx závěrů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx opodstatněná, neboť xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, ale je xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, x xxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx by mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx dopředu, x xxxx, xxx xxxx xxxx skutečná výše xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx nevyslovil xxxxxxxx xxxxx x řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx budoucí xxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Skutečnost, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedly, že xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly xxx xxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx jako nepřezkoumatelný. Xxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelka poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx své xxxxxx povinnosti řádně, xxxx, x plné xxxx x při xxxxx xxxxxx kontrole x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx nikoli pouze §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx základní xxxx, xxx vůbec xxxxx dojít xx xxxxxxx daně, by xxxx xxx vzata x úvahu. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx shromážděných důkazů xx podle stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx tak splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozpočtu. Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxx nepřiznala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Afs 66/2013-78, a uvedla, xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatné příloze, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx realizovala jak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx z jiných xxxxxxxxx států XX x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x žádným takovým xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx dodávek, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx přepravce xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx pohonných hmot xx volného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvinil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou výtku xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x xx je xxx souhrnem naplňujícím xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx značných xxxxxx xxx jejím vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. X. ÚS 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, a rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx věci xxx o případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx zajištění spotřební xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu kolektivní xxxx. Dlouhodobá historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor soudu xxx absenci xxxxxxxxx xxxx vlastních úvah xxxxx zjistit. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Použité xxxxxxxxxx xxxxx x rozvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx rok xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obav xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje stěžovatelka x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx straně xx žádné konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx neprovedl stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx otázka náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 3.4.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx posouzeno xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx může hrát xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx dodání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xx xx zabývat, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx přepravám, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx druhá, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx přepravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx místo uvolnění xxxxx do volného xxxxx.
[26] V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém přiznání. Xxxxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dodání zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx osvobozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx není, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informací, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx vazby informace, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Handel u. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx a xxxx těmto společnostem xxxx xxxxxx ve XXXX xxxxxxxx. V xxxxxxx rakouského správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx SE-Asset je xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, xx BP Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, neboť rakouský xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx informací xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx jiným významným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxx, xx xxxxx xx později bude xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx případu nedojde. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx podmínky nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx krajský soud xxxxx, xx x xxxxx přezkumu zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, x xxx xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Čím nižší xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x hypotéz xxx xxxx xx snižuje xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx názor, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx doměrek opírá, xx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx oné proporcionality. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším (xxxxxxx) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx posuzoval zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxxx xxx x daňovém řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx zjišťovacího xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nebyly ani xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odůvodňovaly obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x v době xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxxx obraty, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2015 uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobními námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx, označil xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx znění zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx musel x rámci řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx s předpokládanou xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx požadavek xx žalovanému již x xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx sledovala totožný xxx spočívající v xxxxxxxxx daně. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x dané výši xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx nic xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovené xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx ztratil svůj xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx jsou x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je tak x tomto stadiu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stanovením daně. Xx je účelem xxxxxx nalézacího, nikoliv xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného nelze xxxxxx skutečnosti přezkoumávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení) xxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovacího příkazu x rovněž na xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení a xxx xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] K jednotlivým xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. s.
[34] Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentů, x jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx xxxxx, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahujícími dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit cestu xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx názor, v xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx porušením xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx a obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx sepsat „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od května 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx dosud xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx odůvodněná obava, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx x bodu 27 rozsudku ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx soud v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Bylo xx xxxxx obtížné x málo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxx či méně xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných mantinelů xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx daňový xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx v zajišťovacím xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obšírně xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx existence odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky dobré xxxx xxxxxxxx subjektu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx k §71 xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx xxxxxxxxx, xx v nynější xxxx snesl správce xxxx a xx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, proč xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxxxxxx, xx. xx. xxxx pokládá xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Pojistkou proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxxxxx upozorňovala xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně specifikovat x odůvodnit. Dané xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx přezkoumatelné (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx po správci xxxx, aby x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (doměření) xxxx.
[45] Na druhou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. x. tak nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, respektive xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněnou xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxx správním xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxx xx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, jak xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací příkaz, xxxxx je způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Lze xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz na xxx xxxxx nestanovenou xxxxx tehdy, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx rovněž xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx uvedeným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxx možné zajišťovací xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x odvolání) x xxxxx smyslu neobstálo, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx bude, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jejímž základě xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x §75 odst. 1 s. ř. x., podle xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu xx dni vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato daň xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x registrací k xxxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členských xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Rakousku x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx jako faktický xxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „sice xx xx faktuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, de xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx republiky". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak za xxxxxxxxxxxx žalovaný označil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tuzemsku. Nerozhodné x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx přiznali x xxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx XXXXX a.s. tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, dále že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx dodané xx území XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s místem xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx žalovaný opřel x xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Naproti xxxx žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx věci X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Kärnten, Xx. xxxx. s. X-3227, xx Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem se xxxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx zboží (xxxxxxxx xxxxxx) italskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx dodávka probíhala xxx, xx přepravce xxxxxxxxx společností X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx dodání xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx intrakomunitárním, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článkem, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Holding XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx otázka nezodpovězená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. xxxxx ze xxxx dodání, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala belgická xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx belgickému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xx se týče xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx xx uskutečněna xxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, že x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx stanoveno žádné xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečnost, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx přepravu xx členského xxxxx xxxxxx, xxx k xxxx dochází v xxxxxxx dodání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx výše uvedený xxxxxxxx X, bod 47 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxx XXX xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX Handel Xxxx, xx xxxxxx, xxx má právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodování o xxx, zda bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhému xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx věd x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx EU (xxxxx XXX) upřednostnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xx x různých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx toho, xx Xxxxxx dvůr xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodu x xxxxxx vůli vůbec xxxxxxxx. Naopak, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxx místa plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tomu naopak. Xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (dle xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx by umožňovala xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx u xxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx takovému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx transakci x původními xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředními xxxxxx x xxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních článků x XX x XXX a xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx xx XX x v xxxxxxx x těmito xxxxx xxxx i dodací xxxxx x přepravní xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx zanesené rakouskými, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx týkajících XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve skutečnosti xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx jednatele komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, který byl xxxxxx o zahájení xxxxxx kontroly xxx 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx skladové xxxxxxxx?" xxx Lejsek xxxxx: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx svoje nádrže. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xxxx xx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx např. neodebere xxxx jím objednané xxxxxxxx, v tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx ČMO xx cisterna na xxxxx maximálně xx 18 xxxxx a xxxxx stejná je xx xxxxx olej (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx úhradě, xxx xx facto je xxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxx Lejska jednak xxxxxxxxx, že xx xx vztahovala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Rakousku xx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ke xxxxx xxxxxxx otázce od xxxx sporné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x ní žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx do XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxx pana Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, ba je x ním xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou celkově xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že důvody, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučit, xx daň může xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, které k xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, tomu v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx i pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řidiči xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x řetězci xxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx, x kteří xxx svých žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx x odvedli xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. pravděpodobnosti) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" důvody x domněnce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxxxxx xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ukončovat xxxxxxxxxxxxxx činnost, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl nekontaktní, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx byl neobvykle xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx však v xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i movité xxxx značné xxxxxxx (xxxx. cisternové xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dokonce xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x výrokem II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx náhradu nákladů xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xxxx dle §60 odst. 7 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx u jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx nejvyšším správním xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení vychází x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních.
[63] X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Dále xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx poradce a xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx právního zástupce xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvyšována xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx předkládá xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx ze dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx u xxxxxxxx jednání xxx 3.12.2014. Celkem se xxxx xxxxx o xxxx úkonů právní xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx motorové xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx xx opotřebení xxxxxxx činí xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Kč x xxxxxxx za promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx náklady xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx spočívajících x podání kasační xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx xxxx celkem 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost xx výši 5000. Xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx