Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) je vyloučen xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxx 18.12.2012 v X., xx třídě X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, co xxxx xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 záměrně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. na xxxxx P. xxxx xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu obžalovaného X. V. x xxxx nevině, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, tak x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít měla, x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. X. B., xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx projednával a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto svědkovi. Xxxxxx slovy obviněná xxxxxxxxx na xx, xx je nepřípustné, xxx xxxxxx rozhodoval x skutkovém ději, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx objektivním xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. písm. x) xx. x. xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x matku xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx jiné trestní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 T 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x porušení jejího xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx samotná xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé xx xxxxx zkreslující, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx údajného xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě svědčila.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, č. j. 68 To 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o hodnocení xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, že ve xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. tím, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým svědkem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx obviněného X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx byla xx xxxx sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. I x xxxxx xxxxxxx xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx x událostech xx dne 19.4.2012, xxx xxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X uvedeného xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Mgr. X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx v xxxxxx svědkyně x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x trestním xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. Š. xxx sp. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. P. B. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx něj x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou optikou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Státní zástupkyně xx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x obviněné nic xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném rozsahu xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Protože xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x., xxxx xxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá i xx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti plnil. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že obviněný xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xx. X případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xx stanoví xx věci xxxx xxxxxx nebo xx xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx jím není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten xxxxxxxxx xx dne 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx hradit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná neuvedla xxxxx zdravotní omezení xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiným alternativním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to, xx xx jí xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Olomouci obviněné x xxxx trestní xxxx přiznal nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx nedošlo k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na obhajobu.
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, nebojím byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. P. B. x odůvodněním, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 odst. 1 tr. x. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., které xx xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx sp. zn. 5 X 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx seznámil x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx).
26. Xxx Nejvyšší xxxx xxx zdůraznil xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx s xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. ř. xxxx u věci, xxxxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx jeho poměr x této věci, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, a ani xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx nestrannost k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho osobní xxxxx na rozhodování x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.1.2012, sp. xx. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x řízení, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx vykonávají nezávislé xxxxx, a je xxxxxxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje postavení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx výsledku, x xx jí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodování. Pro xxxx xxxxxxxx nestačí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx ve xxxxxx x účastníkům nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx oprávněné pochybnosti x jeho nestrannosti (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x důvod x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (jímž xx argumentováno v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx xxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, jakož i xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx až xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx otázkami xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel, v xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 5 T 217/2012 byl mimo xxxx projednáván xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx trestným činem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestního řízení. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxx výpovědi dovolatelky xxxxxx v pozici xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx věci sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx xxxx x xxxxxx, že Xxx. X. X. xx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx uvedené xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. rovněž x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Toto xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Věc xx tak vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx řízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx soud (§265s xxxx. 1 xx. x.), nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx věci xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx xxxxx.