Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. zn. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx dne 18.12.2012 v X., xx xxxxx S., x budově Okresního xxxxx v jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, co byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x významu svého xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx údaje x své přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx P. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cvičiště, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. x xxxx nevině, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx odsouzen.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. ř. x xxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ho podle xxxxxx xxx měla, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. pod xx. zn. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx svědek před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx projednával a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, Mgr. X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aby soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx ději, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx smysly a xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxx, xx soudy nevyhověly xxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, xxxxx je xxxxx oddlužením. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx ani nemohla xxxxxxx žádnou peněžitou xxxxxx z xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx věku, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx jiné trestní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 T 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu. Obviněná xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudu neměla xxx přítomna x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. V. X xxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, uvedla k xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, že ve xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své psy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx svědkyně X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx obviněného X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Soud xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx svědkyně x xxx, že xxxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxx. Obviněný X. V. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, mimo jiné xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxx o falešnou xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. I x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx xxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxx T. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx K. S., xxxxxxxxx jako obviněné, xxxxxxxx a označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v pozici xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. Š. xxx xx. zn. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx x xxxxxx vedeném xxxxx X. V. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x důvod xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, kterou shledává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x xxxxxxxx nic xxxxxxxxx v xxx, xxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, zejména xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx přiznal nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx irelevantní, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx dovolání projednal.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. s odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx být v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá i xx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X v takových xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xx. X případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení respektována, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx pro xxxxx formální obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nebo že xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx osob k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ovšem xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (resp. každé) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx stížnostního soudu, xxxxx ten xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx bezdomovce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx dětmi, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx soud konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx skutkové věty, xxxx xx, co xx jí xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ze dne 13.1.2014, sp. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost obviněné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť postupem xxxxx nedošlo x xxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení známá x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolnost xxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x odůvodněním, dle xxxxx tento samosoudce xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx je xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx skutečnost, xx xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x právními xxxxxxxx xxxx předtím, než xx xxxx xxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx věc se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx samosoudce xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxxx xx místě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů provedených x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx argumentováno v xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dovolatelkou byl xxxxxxx pořad práva, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx něhož z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx k projednání, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx jejichž základě xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx a xxxx mít xxxxxxx x xxxx škále xxxxxxxxx, pro něž xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, sp. xx. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxx xxxxxxx x řízení, v xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 tr. x, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, že soudní xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx zájmu xx výsledku, a xx xx zajišťován x zájem xx xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx mu byla xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení jít xxxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 49/1995 Sb. xxxx. xx. (jímž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx xxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejen seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Nejvyšší xxxx připomíná, že xx věci xx. xx. 5 T 217/2012 xxx mimo xxxx projednáván skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx svědkyni. Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx činem xxxx učinil skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X obou trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx trestních věcech, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x trestnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx věci xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Okresního soudu x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxx, xx Mgr. X. B. xx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx uvedené xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx, jelikož postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišné xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. dle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
35. Xxx xx xxx vrací xx stadia, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx obžalobu a xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx zároveň otevírá xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx věci skutkově x xxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx práva.