Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. zn. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, byla obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, že xxx 18.12.2012 v X., xx xxxxx S., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx svého xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi při xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. pod sp. xx. 5 T 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného T. X. nepravdivé xxxxx x xxx přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji potvrzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx nevině, kdy xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. xx snaze xxxxxxxxx xxxx zproštění, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx spáchání uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx při hlavním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx Okresního soudu Xxx. P. B., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stejný samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x trestním xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o obžalobě xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx nepřípustné, xxx soudce rozhodoval x xxxxxxxxx ději, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx smysly x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx trestnost xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx z důvodu xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Olomouci, sp. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů změněno xxx, xx obviněná x její manžel xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx obhájce na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je natolik xxxxx a neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě svědčila.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, č. j. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a obsahu xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: K xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx situace nenastala. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx xxx, xxxxx způsobili zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x tom, že xxxx očitým svědkem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx svědkyně x tom, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx jiné xxxxxxxx x xxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku x xxx, že jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil skutková xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. I x tomto xxxxxxx xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. sražena xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx za nepravdivou.
11. X uvedeného xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx v xxxxxx svědkyně x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx pro rozhodnutí x xxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. V. pod xx. zn. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dříve projednávané xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx bylo prováděno xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx již x xxxxxx xxxxxxx proti X. V. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xx jako obviněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx něj x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost soudce x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. K námitce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. zn. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x obviněné xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx obhájce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném rozsahu xxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx zásah do xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx námitky obviněné xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx okresní soud x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx k její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody lze xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení některého x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměla x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx případy, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti plnil. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx za závažnou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxx, že xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního soudu, xxxxx ten xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, invalidního xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx např. obhajoby. Xxx soud konstatoval xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx zdravotní omezení xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx podmíněným trestem, xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož smysl xxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, xx xx xx xxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Okresní soud x Olomouci obviněné x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx ve xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, xx. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx týkající xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť postupem xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxx 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x odůvodněním, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x některými skutkovými x právními otázkami xxxx xxxxxxx, než xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na místě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx kumulativních podmínek, xx. dovolatelkou xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx okolnost svědčící xxx vyloučení xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx podjatosti byla xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, u něhož xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Východiskovou xxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx u věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, neboť xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx xxx xxxxxxx x celé škále xxxxxxxxx, pro xxx xx soudce stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Tvo 157/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. zn. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jeho osobní xxxxx na rozhodování x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2012, sp. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx než x rámci xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x, xxxx je v xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx jí zajišťován x xxxxx na xxxxxxxxxxxx rozhodování. Pro xxxx dodržení xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 závěr, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx mu byla xxxx věc xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx argumentováno v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1402/2005, jakož x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx byla tato xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx významu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci sp. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx nepravdu o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx činem xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednou x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x xxxxx případě xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xx xxxx sp. xx. 5 T 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní názor xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx x trestnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx věci xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. je x xxxx věci xxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. dle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
34. Podle §2651 odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx k projednávaným xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutkově x právně xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx strany dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.