Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx pátracím xxxxxxxxxxx xxxxx §158b a xxxx. tr. ř., x v širším xxxxxx xxxx slouží x předcházení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx považovat za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx skutečnosti, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prověřovány a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci (§88 xxxx 6 xxxx xxxxx xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx 1 tr. ř.), xx již xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeno), xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. K. x xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 13 X 173/2011, byli xxxxxxxx nprap. X. X., xxxxxx. X. X., xxxxxx. X. X., xxxxxx. J. X. (xxxx uváděni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. zločinem podplacení xxxxx §332 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxx, že obvinění X. K. a X. X. jako xxxxxxx hlídky a X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. k., Xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 12.8.2010 x 8.25 xxxxx x X., xxxxx X. X., X. k., xx xxxxx N., xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx radarem xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené 50xx xxxxxxxxx v xxxx x 14 xx/xxx. xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX X8, a vozidlo xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx X. X. začali x řidičem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v 8.40 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx inspektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx okamžitým telefonickým xxxxxxx x obviněným X. X., na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x rozporu x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 83/2006, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxxx (xxxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, nesepsali xxxxxxxx x přestupku a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznámku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněnému X. K. xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x 8:44 hodin telefonoval xxxxxxxxxx X. X„ xxxxxx mu, xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx x zainteresovaným xxxxxxxxxx úplatek v xxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 7.1.2011 věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. XXXX-61769/XX-2010-151106 x xxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx Xxxxx republiky XXX z důvodu xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále „xxxxx č. 200/1990 Xx.“), x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odložil x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., M. X. x J. X. xxxx podle §329 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tre xxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, x podnětu xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
XX. odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali dovolání xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxx státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K., M. X. a J. X.
5. Obviněný M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx jemu za xxxx xxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx jednání všech xxxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxx postupovat, xxx xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxx skutek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx nesprávné považoval, xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx M. P., xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx použití právní xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby mohly xxx odposlechy xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx x tomu, xxx xxxx být odposlech x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx nedopustil. Jako xxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx použity, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx povoleny, xxxxx xxxxxxxxx dne 5.10.2010 xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xx 4.5.2011, xx odposlechy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X §88 odst. 6 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx případě xxxxxxxx nebylo.
6. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx případný xxxxxxxx telefonát. Zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci tvrdil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č.200/1990 Xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx lze, xxxx xx do 1 xxxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx nespojil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeným telefonátem x xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxx X., xxxxxxx xx x xxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přestupek xxxxxxx, x až xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ dovozoval xxx na xxxxxxx xxxxxxx úvahy x x xxxxxxx se xxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxx, xxx x rutinní xxxxxx při stejném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx ani nepamatoval. X x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxx, xxxxxxxxx xx odporující xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx pracovník.
7. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx němu x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci extrémního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného X. X. vedené tehdejší Xxxxxxxx XXX xxx xx. zn. XX-X-1196/2009 x x xxx xxxxxxxxxxx záznam o xxxxxxxxxx je důkazem xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke konkrétní xxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §160 odst. 3 x 4 xx. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3369/10, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 510/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010 xx výše xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx xxxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx stěží xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx odposlechů xxxxx §88 xxxx. 6 xx. x.
8. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xx výroku, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx prvního stupně xx dne 28.1.2013, xx. xx. T 173/2011, a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. a), xxxxxxxx xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx ve spisu Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, x xxx xxx dne 30.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xx. xxx. xxxxxxx něho x xxxxxxx podezřelých. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, x níž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezřelých xxxxxxxx x záznamu xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., a xxxxxx byl xxx 27.4.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx po xxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxx xx xx xx, xx především xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x záznamu xxxxxxxx osobám xxxxxxxx, x protože x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. X příkazu xxx x xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx to dovozováno, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 5.10.2010 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 28.1.2013, xx. zn. 13 X 173/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 13.8.2013, sp. zn. 6 Xx 219/2013, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x aby podle §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. s xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znění §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., neumožňovalo. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx §88 tr. ř. xx v xxxxxxx xxxxxx vedeného v xxxx trestní xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xx 31.12.2011, xxxx xxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X době, xxx xx obvinění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, aplikace §88 xxxx. 1 xx. x. nepřipadala x xxxxx. Xx xxxx, xxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx povoleny a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxx xx. zn. XX-XX-670/2009, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. xxx., tj. xx xxxxxxx podmínek §88 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2012. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx po 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §88 odst. 6 xxxx třetí tr. x. x x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
11. Xxxxxx zástupce v xxxx souvislosti připomenul xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve x ještě neskončilo, xxxxxxxxx xx x xxxx věci xx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx, resp. novelizovaných xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimek, xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx zajištěný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx před pozdějším, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, avšak x tím, xx xxxxx x. 459/2011 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx rozhodnutí x. 2/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §88 odst. 6 xx. x. xxxx x účinností xx 1.1.2012 použitelné xx věci xxxxxxxxxx X. X., M. X. x X. X., neboť u xxxx, s ohledem xx xx, xx xxxx stíháni xxx xxxxxxx xxx podle §329 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. x., xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx. Měl být xxxxx xx vztahu x prokázání jimi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x záznam telekomunikačního xxxxxxx zajištěný ve xxxx xxxxxx Inspekcí Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX-XX-670/2009. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx rovněž zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §88 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx judikatury. Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 3, s. 67) x poukázal x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx §88 tr. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx závěr, xx xx věci obviněných X. K., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx x mylnému xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zproštění xxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, s xxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. X těchto důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x napadené xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx postupoval xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxxx obviněných M. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx vlastní dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 3.6.2011, xx. zn. X 6-11/2010-XXX 526/2009, xxx. x jiné xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., x xxxxx prověřování xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx X. K. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. xx. 13 X 173/2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx kladeno xx xxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx úplatku xxxxx §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx umožňovala použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx důkazu, xxxxx x to, xx xxxxx jen x xxxxxxx použití této xxxxxx kvalifikace a xxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx jich xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx policisty či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx odjet. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxx xxxxx na xxx. osobu blízkou x xxxxxxxx přestupkové xxxx xxxxxxxxx skutkovému xxxx neodpovídá. Tento xx zcela xxxxx x xxxxxxxxxx popsán xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx na právní xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že obviněný x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx xxxxxxx 1 XXXX. Xx xxxxxxxx xxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahujícím xxxxx obviněnému X. X., jim x xxxxxxx s citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx postupovali xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx vyjádřili obvinění X. K., X. X., X. T. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx argumentace xxxx správná. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, neboť xx, xx nebylo xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx opřeným xxxxxxx x skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxx odposlechu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxx xxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. T. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §265x tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 a odst. 2 xxxx. b) x x) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) x xxxx. 2 xx. x. Při posuzování, xxx byla podána xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 x 2 tr. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx podáno sice xx xxxxxxx stanoveném xxxxx, xxxxx opožděně.
16. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Hradišti xx. xx. 13 X 173/2011 se xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.5.2011 zastoupen obhájcem XXXx. X. P. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xxx doručen xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 13.9.2013, xxxx xxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.9.2013 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (x. 1. 538 xxxxx). Obviněný X. X. dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx 15.11.2013 (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx č. 1. 574).
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx stupni, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx podání, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx xxxx který xx ve xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. lhůta stanovená xxxxx týdnů, xxxxxx xxxx let končí xxxxxxxxx toho dne, xxxxx svým xxxxxx xxxx číselným označením xxxxxxxx dni, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx 13.9.2013, je xxxx xxxxx dnem, xx něhož xx xxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013 (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Obviněný xxxx dovolání do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal, xxx xxxxxx xxx až xxx 15.11.2013 (xxxxx), xxxxx je podal xx uplynutí zákonné xxxxx.
20. Xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shodně xxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a Xxxxxxxx soud xxxxx xxx posuzoval xx xxxxxxxx xx xx, xxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx je tedy xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, tedy xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx napravil xxxx, x nimž x takovém případě xxxxx. Xxxxxx stav xxxx xxxx nastat xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx zásad x xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. III. XX 578/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05). Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx obviněným X. X. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxx posuzovaly x xxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pořízen x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx sloužícího x rozhodnutí x xxxx xxxx nesprávné, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepoužitelný xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. K., X. T. x X. X. a xxxxxx jej za xxxxxxx sloužící k xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. v xxxxxxxxxx xx §88 xxxx. 1 x 6 xxxx xxxxxxxx xx. x., jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zakládaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxx xxxxxxx oprávněné. Xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povoleny a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, 11 xxx. X. X xxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx záznamu o xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. zn. XX-XX-670-1/2009, byly xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. zahájeny xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx podezření z xxxxxxxxx činu účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přibližné doby x místa spáchání, xxxxx x rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxx. IPČR X. x. j. XX-X-1196/2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX ÚOOZ XXXX xxxxxxxxxx X.“ Xxxxx xxxxxx inspekčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stavu prověřování, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx 6 [bod 1) předmětné xxxxxxx] xxxx užíváno X. X. Záznam x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §361 odst. 1 xx. zákoníku. Xx základě xxxx xxxxxxx byl xxx 4.3.2010 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov vydán xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. xxx sp. xx. X 4/2010-3Xx 25/2010 Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx zpětně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x. 1. 50 xx 52). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxx 27.4.2010 Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx pod xxxxx 1) xxxxxx stanic xxxxxxxxx X. K. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob x xxx, že „xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx zločin xx smyslu §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx“ x „těmito xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sítě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Brno-venkov x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X 6-6/2010-SZN526/2010, xx povolení xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxx xxx 3.5.2010 příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupině xxxxx §361 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx,...) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx, xx „x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §88x xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odhalení jejích xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 3 x 4 xx. x. Xxxxx odposlech xxx xxxxxxxxxx a xxx zaznamenán jednak xx xxxxxxxx DVD x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. XX-XX-670-97/2009, xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Okresního soudu x Uherském Xxxxxxxx, xx. zn. 13 X 173/2011, x xxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. XX 12/2011. Xxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X., M. X. x J. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx líčením xx věci, v xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx konané xxx 28.1.2013, xxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DVD - X x. 1. 79, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x.1. 68 xx 70 x xxxxxx SMS xx č. 1. 76 až 778 xxxxx sp. xx. 13 X 173/2011. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedených xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2013 rozsudek sp. xx. 13 T 173/2011, jímž všechny xxxxxxxx uznal xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx Inspekce Xxxxxxx České republiky xx. xx. IN-TC-670/2009 xxx podle §88 xxxx. 1 x 6 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněným, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx zhodnocení xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 6 Xx 219/2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx vztahu k xxxxxxxxx M. X. x X. K. x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx x xxxxx x vině ohledně xxxxxx obviněných, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., M. T. x X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx i xxxx xxxxxx odposlechů nařízený x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,,je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx pořízení těchto xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx změnu právní xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xx. x., x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Tdo 150/2011, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že ,,xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, což x xxxx době xxxx xxxxx, ovšem xx straně xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx prvopočátku, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (viz stranu 5 xxxxxx rozsudku). X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx M. X., X. K. a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tito xxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx M. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x X. X. stíhanému xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx zločiny, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 x 6 xx. x. účinného x xxxx před 1.1.2012, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obviněné soudil, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx závěrem neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné vymezení §88 xxxx. 1 x 6 xx. x. xxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx judikaturu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
28. Ustanovení §88 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x., xxxxxx x xxxx xxxx změnou zákona x. 459/2011 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2012), xxxxxxxxxx podmínky odposlechu xxx, xx: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx vydán xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně ztížené“.
29. Xxxxxxx zákon č. 459/2011 Xx., který xxxxx účinnosti 1.1.2012, §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, že se xxxxx „zvlášť závažný“ xxxxxxx x xx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 až 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx veřejné xxxxxxx xxxxx §257 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx dražbě podle §258 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx“. Z xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx bylo xxxxx od účinnosti xxxx xxxxx (tj. xx 1.1.2012, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby nejméně xxx xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxx zde konkrétně xxxxxxxxxxx trestné činy, xxxx xxxxx xx xxxxxx x trestný xxx podle §329 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obvinění X. X., X. X., M. T. x X. X. xxxxxxx.
30. Xxxxx §88 xxxx. 6 věty xxxxx xx. x. „x jiné xxxxxxx xxxx xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx záznam xxxx důkaz užít xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx uživatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
31. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx vede pro xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 §88 xx. x., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x první x xxxxx větě §88 odst. 6 xx. ř.
32. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx xxxx jako xxxxx, xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx smyslu §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx provádí. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx nemá vliv, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx., xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx úkon proveden. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x nezákonně opatřený x provedený důkaz, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odposlechu telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto odposlechu x pořízení záznamu x xxx xxxx x době jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §88 odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“. S tímto xxxxxxx xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svém xxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. xx. Xx. XX 47/13, xxxx jiné též xxxxxxxxxxx: „Pokud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ústavně xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx rozhodování x vině x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxx xxxxx xx změně právní xxxxxx dokazování... xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x záznamy o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolené x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 2 xx. ř.
34. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §88 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx: „Xxxxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce. Xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vede xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva zavazuje. X xxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je její xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx delší xxx xxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které vydání xxxxxx příkazu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxxxx. V přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx zástupci“.
35. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx republiky sp. xx. XX-XX-670/2009, xxx xxxxxxxx, že odposlech xxx xxxxxxx ve xxxx podezření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na zločinném xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. (nyní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xx 31.12.2011, x xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout jinak. X xxxx podmínka xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxx, místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozkrytí xxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílet (xxx x. x. 345 xxxxx Inspekce Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxx §160 xxxx. 3 a 4 xx. x. (č. 1. 363 xx 364 xxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009).
36. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx neshledal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx namítal, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůvodněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebylo uvedeno, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx x zda x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §xxxx. 3 x 4 tr. x. Xxxxxxx výhrady neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx splnily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx úpravou §88 xxxx. 1,2 a 6 tr. ř.
37. Xxxxx obviněný X. X. xx xxxxxx x odposlechům, jež xxxx zajištěny x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2013, xxx xxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x té xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahajováno, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na výklad xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tj. k xxxx 28.1.2013. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
38. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx x proto, xx v xxxx, xxx x jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xxxxxx jsou skutečnosti, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazu x xxxx xxxxxxx xxxx (§88 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x.) nebrání xxxxxxxxxx, xx řízení, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. x.), xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx blízký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158x x xxxx. xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx x předcházení, odhalování x objasňování trestné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pátrání xx hledaných nezvěstných xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že soudu xxxxxxxxx xxxxx překážky x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jak x obviněného X. X., xxx x xxxxxxxxx obviněných, X. X., X. X., X. T. a X. K.
40. Při xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám obviněného X. R, že x xxxxxxxx toho, xx oba soudy, xxxxxx odvolacího využily xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí, xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx skutkové závěry xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nic nebrání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx popsána ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx závažnou újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx odložen, xxxx se xx xxxxx v projednávané xxxx, a xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x.200/1990 Xx.
43. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx obviněného byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že 12.8.2010 xxxx vrchní inspektor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xx hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky, Dopravního xxxxxxxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxx X. K. x X. T. x M. X. xxx xxxxxx dohledu xxx silničním provozem, xxxxx změřili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obci xxxxxxxx auta obviněného X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupek, vyhověl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx, na základě xxxxxx x xxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx X. X., M. X. x J. X. v xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., §45 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. x článku 1 XXXX, přestože xxxxxxxxx x J. X. na místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oznámení x přestupku a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení radaru xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx doklady od xxxxxxx a xxxxxxx xxx odjet. Xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x.x. XXXX-61769/XX-2010-151106, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky ETŘ x xxxxxx xxxxxxxxx x §58 odst. 3 písm. b) xxxxxx x.200/1990 Sb., x přestupcích, x xxxx xxxxx informovanost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci.
44. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nepochybně vyplývají xx xxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxx nerespektoval x x xxxxxxx x xxxxx vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx policie, xx xxxxxxxxx xx službě xxxx zaměstnanec xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxx přijmout xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 361/2003 Xx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména nezneužívat xx prospěch xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem služby x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxxxxxxx dary xxxx xxxx výhody [xxxx. x)], xxxxxx xx x xxxxxx x x xxxx mimo xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)].
47. Xxxxx xx. 1 XXXX příslušníci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx vždy povinni xxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vlastní x xxxxxxxx x xx, aby občanům x xxxxxxxxxxx s xxxxx činností nevznikla xxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx postupují xxx, xxx xxxxxxxxxx přestupky xxxx náležitě objasněny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx zjišťují xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx a xxxxxxxxx předcházení a xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X řízení x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx povinni důsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxxx xxx volbě x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přestupcích, xxxx x kontrolují xxxxxxx podřízených policistů, xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x jejich xxxxx, xxxxxxxxx jejich důležitější xxxxxxxxxx, xxxxxxx oznámení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx organizačnímu článku, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
48. Xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č.200/1990, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx dne, kdy xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnosti odůvodňující xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba; xxxxxxx-xx xxxxxx odložení, xxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
49. Z xxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx inspektor povinen xx řídit, xxxxxxxxxxx xx x plnit xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx zajistil xxxxxxxxxx .J. K.., xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že ač xxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obviněný X. K. xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx věc xxx xxxx xxxxxx xxxx přestupek v xxxxxxx, i xxxxxx, xx věděl a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx přestupek xxxxxxx, xxxxxxxx, xx věc xxxx odložena.
50. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x tom, že xxxxxxxx X. P. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, a xxxxx ze všech xxxx rozvedených x xxxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx důvodným. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že odposlechy, xxxxx xxxx povoleny x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx sp. xx. XX-XX-670/2009, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxxx podmínek §88 odst. 6 xxxx třetí xx. x. mohou sloužit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx nejen xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., X. T. x X. K. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2013. Xxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx učiněné xxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x J. X. x napadeném xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx x mylnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odposlechy a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním posouzením xxxx, což xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. X xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podaného x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
54. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx (§265s odst. 1 xx. x.) x xxxx rozhodl, x xx postupem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx skutkového stavu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x.