Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (§222 odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. f) xx. x. Proto x xx xxxx, xxx oprávněným osobám xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx doba trvání xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx byla x nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxx či květnu 2012 v místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X L. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx uložil podle §185 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxx jednak, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx vedené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x jednak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx třetím, xxxx vydáno až x návaznosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského úřadu x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) zákona x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [dále „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx se opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ne xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx rozhodnutími zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx neoddělitelného xxxxxxxx a místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx obviněného, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xx nemohlo jednat x dva xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx jednání, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové komise x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x s xxxxxxx xx xxx již xxxxx xx věci xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx za nedůvodnou, x odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx přes toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx popis xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx zástupce xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx skutkem totožným. X tohoto důvodu xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažoval za xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx je xxxx odmítnout, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, právního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxx potrestán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx), a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se xxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zrekapitulovat průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxxx U L. x. x. 325 x P., kam xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tělem xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx genitáliích, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu sdělila, xx si toto xxxxxxx“, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx projednání xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx usnesení xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáno (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Městskému úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Městský úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. MeUPB 31494/2014, jímž rozhodl, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx., který vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx X L. x. p. 325 x P., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Š. X., x xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití jiným xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč. Xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxx ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., o xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, spatřuje naplněné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxxxxxxxx uznal vinným, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx přečinem znásilnění x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx přestupku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, že xxxx, xx provedl důkaz xxxxxxxx Městského úřadu x Příbrami ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, jak xx x xxx uveden, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx rozhodující), xxxxx xxxx x xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, a xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, i xxxx xx totožnou xxxxxxxxx xxx část xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán, nemá xxxxxxx charakter (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, sp. zn. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx pochybení soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx přestupkovému orgánu, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o dovoláních.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daná x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, nebral v xxxxx, xx po xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. X důsledku xxxx stále i x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx svém xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx neshledal x xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx připomíná, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxx xxxxxx, vznikla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxx xx nutné xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx s nimi. Xxxxxx dospěl při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestal xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č.200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx jinému orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx osobám.