Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx jinému orgánu, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (§222 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. f) xx. ř. Xxxxx x po xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265e odst. 1 xx. x., anebo xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 10 tr. x., xxxxx xxxx trvání xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx přestupku (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx č.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů1).
Z xxxxxx důvodu může xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. podle §265k xxxx. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx či květnu 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., se sídlem X. XX, xxxxx X L. č. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx přistoupil x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx osahával xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, vykroutit xx xx xx xxxxxxx x opakovaně xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx uložil xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedené xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x pořadí xxxxxx, xxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) zákona x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Obviněný xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné názory xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx iudicatae xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx rozhodnutími zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxxx x vymezením totožnosti xxxxxx jako neoddělitelného xxxxxxxx x místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednat x xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx jednání, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x x odkazem xx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání.
7. X xxxxx rozvedených xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx podle §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x částečně se x ním xxxxxxxx, xxxx skutkem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, že dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, jak jsou xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vadném xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx x důvodu §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní otázce xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxx xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx a že xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xx bis xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x přezkoumávaném rozsudku, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx důsledné xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx X L. x. p. 325 x X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx tato xxxxx x kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx ji osahával xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx přes xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx se mu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx usnesení xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), a xxxx xxxxx předtím, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 zaslal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Městský úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydal již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. E., na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Š. V., x xx sáhnutím xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx obviněného dovolání, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., o xxx rozhodl xxx 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (státní xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx in idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx rozsudku (osahávaní xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán na xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx hýždích, to xxxx není rozhodující), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx násilí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx rozsudku popsáno“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, x xxxx xx totožnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (osahávaní na xxxxx), s přihlédnutím x závěrům vyjádřeným x xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dovolací lhůta, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx po xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání, stále xxxx trestní xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. V důsledku xxxx stále x x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx x xxxx okolnost pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podání dovolání, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx odvolací soud x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx (ne bis xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxxx trestního xxxxx procesního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx význam, že x případě, xxx xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí přestupkového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx nutné xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, posuzoval věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx trestán xxxxxxx za xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx totožné, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x neztotožnil xx x nimi. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx a včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu překážky xx bis in xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Sám xxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. S. xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx, jak je xxxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona č.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.