Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx se xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxxx x po xxxx, xxx oprávněným osobám xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. ř., anebo xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud o xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xx spisem teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne dovolací xxxx 2).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxx škody odkázána xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx či květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. VI, ulice X L. č. x. 625, kam xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tělem xx kuchyňské lince, xxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx jej snažila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. e) x g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné pro xxxxxxxx věci rozhodnuté, x jednak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, než Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], podle xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx za xxxxxxx xxx, xx který xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž považoval xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Příbrami jako xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x logiky xxxx xx nemohlo xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx mělo být xxxxxxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx obviněný vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxx již xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxx, že xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání.
7. X takto rozvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám xxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku obsaženému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prolnutí x xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx soudu má x státní xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x částečně se x ním překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx věc, xx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) dovolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 tr. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jak jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx jednak o xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx je xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx potrestán xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. pokutou xx xxxx 1 000 Xx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xx xxx xx xxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxx zrekapitulovat průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. X. xx xxxxxx X X. x. p. 325 x X., xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx tato xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, dále ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx genitáliích, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx si toto xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx svědčí o xxx, xx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx dovolání x dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265e xx. x.), a xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 zaslal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Městský úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. E., xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx hrubého jednání xxxx X. X., x to xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx - a xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Obviněnému xx xxxx jednání xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 usnesením sp. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x dovolání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ní xxx nezmínil). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X tomto rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx nesprávným.
19.Krajský xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx námitky obviněného x xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx, „... sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od jakýchkoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx xxxxxxx popis xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx popis xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, jak je xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx charakter (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx unáhleně x xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx oprávnění xxxxxxx daná x §265x tr. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx, že xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx trvalo trestní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx do běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 zákona x.200/1990 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), když xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx připomíná, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxx skutek, vznikla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci a xxxx xx nutné xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x jeden xxxxxx, xxxxxxx překážka xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx skutku. Když xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xx trestán xxxxxxx za týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané činy xxxx totožné, a xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx x závěru, xx Městský úřad x Příbrami, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestal xx xxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxxxx ze dne 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za totéž.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, jak xx xxxxx uvedeno, xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným.
1S xxxxxxxxx xxxxxx č.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
2Obdobně xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx osobám.