Xxxxxx xxxx
Xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx xxx na způsobu xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 tr. x.), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlí před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyslechnout xxxxxx, x xx x xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 tr. x.), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx a zejména xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x podaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podaném nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 71/2013 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxx xxx 5.2.2015 x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Českém Xxxxxxxx ze xxx 10.6.2014, x. x. 4 X 71/2013-320, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... X. X. xxxxxxx ve smyslu „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx České republiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Odborné xxxxxx - xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx majetkového xxxxxxxx XX 5.0 x resortu MO“ xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 k x. x. 6127-60/2004/DP-3042 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xx. 13 u organizačních xxxxx rezortu XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx munici xx výcviku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak xxx 24.11.2011 kolem 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx X. X., x xxxxxxxx „P.“, xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bojového vozidla - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Xxxxxx ČR xx xxx 7.10.2011, x. j. 93-76/2011/DP-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění závady xx KBV-ZLok, kterou xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X. X., x VÚ ... X., xxxxxx xx zničení části xxxxxxxxxxxxxxxx (nových, nepoužitých) xxxxx 30 x 173 xx xxxxxxxx xxx vozidlo XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 hodin xxxxxxxx x xxx. X. X., XX ... R., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 184 950,62 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, jímž xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx postoupil xxxxxxxx Vojenského útvaru ... J. X., xxxxx nejde x xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovených xxxxxx. X xxxxxxxx xx skutkovou podstatu §393 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněného x za účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, vycházejícího x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu x odkazem xx xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx v postavení xxxxxx Xxxxxx ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl seznámit x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vojskových xxxxxxxxx techniky x xxxxxxxxx se spotřebovanou xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, že xx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnými xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX na tom xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx povinnosti xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zákoníku.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx xxxxxx člen xxxxxx xxx. Ing. X. X. obviněnému x dotazu x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx sdělil, xx xx třeba ji xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx x xx, xx část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx byl xx kpt. P. X. informován, že xx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx následkem.
7. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x odůvodněním, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx kvalifikace xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx či §396 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX. dílu 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx interpretace zákona xxxxxxxx xxxxxx xx xx §393 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx nadbytečným.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výstrojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, č. x. 3 To 439/2014-399, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opomíjí, xx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx byl obviněný), x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx k xxxx vyjádřili xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx samém x xxxxxxx xxxxxxxxx vyznělo x xxxx xxxxxxxx.
11. Xx-xx xx kladeno x tíži, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oponuje, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX, x. x. 93-76/2011/DP-1618, měl xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxx vyčleněna. Xxxxxxxxxx xxxxxx účelovost xxxxxxxxxxx xxxxx opuštění materiálního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí trestného xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx trvá xx xxx, že xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx jeho majetku xxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit (1184&xxxx;950,62 Xx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Alternativně (xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xx. x., xx je xxxxxx xxxxx oprávněná [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 a 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x zastavení trestního xxxxxxx, x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x schválení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x), x), f) x x), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud zevrubně xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, x. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) tr. x., x xxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. takové xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx [§263 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] jako xxxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xx. x.
21. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu by xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx skutkových xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx v §243 xx. x. Odvolací xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxx obsažené xx xxx. 3 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx, „a xx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx listinných („xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx typu, ale xxxx bojové verze“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou skupinou xxxxxx lze xx xxxxxxxx §243 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx (přečtením... xxxxxx listin), osobní xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx §243 xx. ř. vymyká.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 odst. 1 xx. x.), xxxxx i xx xxxx, zda x x xxxxx směru xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Pokud xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání přistoupit x xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x §263 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx zvažoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X referátu xxxxxxxx senátu xx xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx xxxxx zjistit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídil veřejné xxxxxxxx (xx xxx 8.10.2014), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho obhájce, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx doplnit x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednání xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx. X. X. x T. X.) veřejné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xxx vyslechl xxxxx xxx xxxxxx (X. B. x X. V.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odročil xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Následně xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX XX, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxx ocenit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznést výhradu.
25. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx č. 2/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nepřijatelná, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx komponent xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce, xxxxxxx pohled xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, důvodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxx poskytnut xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x jejich xxxxxxxxxxx xxx provedeny xxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x jeho xxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx xxxxx) v xxxx širším chápání.
27. Xx xxxxxxx učiněného xxxxxxxx - neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxx“ xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx - dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dne 5.2.2015 jednal a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.