Xxxxxx věta
Přechodné xxxxxxxxxx §3030 zákona č. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx způsobovalo (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx účinnost §1 xx 14 xxxxxx č. 89/2012 Xx. xx dříve (xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2013, sp. xx. 31 Co 101/2014, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x. (dále též xxx „xxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 19.6.2013 xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. 329 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 3624/88,xxxx. č. 3624/114 x parc. x. 3624/115, a dále xxxxxxx xxxx. č. 3624/63, xxxxxxx parc. x. 3624/68, xxxxxxx xxxx. x. 3624/85, xxxxxxx xxxx. x. 3624/86, xxxxxxx xxxx. x. 3624/88, pozemek xxxx. x. 3624/98, xxxxxxx xxxx. č. 3624/114, xxxxxxx pare. x. 3624/115, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx i okres X., xxx zapsáno xx LV x. 5494, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X.,“ nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxxx a X. X. a Xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx č. 0378/09/5215 xxxxxxxx xxx 29.4.2009 xxxx žalovanou x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 17&xxxx;450&xxxx;000 Kč; poté, xx vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxx kupní xxxx“ xx výši 5&xxxx;842&xxxx;506,40 Xx x xx X. X. „xxx x dodatečné lhůtě xxxxxx xx xxxx xxxx nesplnil“, prodávající xxxxxxxxxx X. xxxx. x r. x. xx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012“ (xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2013 xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx Xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 4.4.2008 a xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 29.4.2009 xxxx „x xxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí X. X.“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx. Xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zrušena x xxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí nikdy xxxxxxx“; X. X. xx xxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx věc, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, x. x. 12 X 135/2013-245, žalobě xxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 41&xxxx;909 Kč k xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. T. X xxxxxxxxxxx dokazování zjistil, xx X. K., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2008) xxxxxxxxx nemovitosti xx 17&xxxx;450&xxxx;000 Kč, je xxx na základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 4.4.2008 č. 0609/08/5215 x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 29.4.2009 x. 0378/09/5215 do zástavy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dlužnicí xx xxxxx x xxxxx xx xxx 26.7.2006 x. 1744/06/5215, xx xxx 19.12.2007 č. 2821/07/5215 a ze xxx 29.4.2009 č. 0378/09/5215. Dlužnice však xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 27.1.2008 xxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxxxxxx podle §517 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuhradil xxxxx kupní cenu; xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx x kupujícím X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byla kupní xxxxxxx xx xxx 27.1.2008 xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x že xx xxxx X. X. - x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - „nestal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxx xx dát do xxxxxxx. Protože „xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlastníka“ x protože „xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx neplatnost zástavních xxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2014, x. x. 31 Xx 101/2014-284, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. j. 31 Co 101/2014-311, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012 x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, že však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2008 v xxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x že xxxx postup („xxxx xxxxxx na porušení xxxxxxx kupujícího“) xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., obč. xxx. (xxxx xxx xxx „o. x.“) „xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013“, x xxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx projednávané xxxx xxx ve xxxxxx §3030 o. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx zásady upravené x §6 xxxx. 2 a §7“ x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx §15xx xxxx. 1 obč. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2000) x §161 xxxx. 2 xxx. zák. (xx xxxxx účinném v xxxx uzavření zástavních xxxxx) x dovodil xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.11.2012 sp. xx. 21 Cdo 3891/2011, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy zakotveno x xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dlužnice „xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx dne 27.1.2008 x xxxxxx na xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §517 odst. 1 xxx. xxx.“, x který xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxx) aplikovat §7 x. x. x §6 xxxx. 2 x. x.; xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx 4.4.2008 x 29.4.2009 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxx opatrnost a xxxxxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxx zjistit, že X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužnicí x O. X. xxx 1.6.2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“, xxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx právního xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx od smyslu x xxxxx smlouvy x xxxxxx“, a xxxxxxx, xx „je xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx v dobré xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy jí xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vlastnické právo x převedeným nemovitostem xxxxxxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx od kupní xxxxxxx odstoupit x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx podílela“, x xx xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, x když xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxx jednatel“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx X. spol. x r. o. xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2008 xxxxxxx x xxxxxx ex tunc, x že xx xxxx X. X. „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx“, x poukazuje xx xx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §161 odst. 2 xxx. zák. x xxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx NS XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx x. 0609/08/5215 x č. 0378/09/5215, a xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. bez xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem, nemůže xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice „xxx xxxxxxxxx zástavních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodl, xxxxxxx řízení xxxx xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.4.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx společnosti X. xxxx. x x. x. Dlužnice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx, že „se xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx x věci“.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx „nebylo xxxxxxx xxxxxx procesní vadou“.
6. Xxxxxxx společnosti X. xxxx. x r. x. bylo xx xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx) xxxx 23.12.2011 x 12:58 xxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx K. spol. x x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2014 zjištěn xxxxxx; účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx nastaly xxxx 1.4.2014 x 9:41 hodin. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx x přerušení xxxxxx xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx K. xxxx. x x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 4.8.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx; účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnem 4.8.2014 v 8:17 xxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xx xxx 24.11.2014 navrhl, aby xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx (§263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxx pokračoval x xxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. o. (§264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx před 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
10. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, působí xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti (převodci), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxx uzavřel zástavce, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti odvozoval xx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx převodce xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze dne 27.1.2008 xxxxx (mělo xxxxx) xx dni 4.12&xxxx;2010 - xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx., x. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Sb., x. 264/1992 Sb., č. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 89/1996 Sb., č. 94/1996 Sb., č. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Sb., x. 165/1998 Xx., č. 159/1999 Xx., x. 363/1999 Sb., x. 27/2000 Xx., č. 103/2000 Sb., č. 227/2000 Xx., x. 367/2000 Sb., x. 229/2001 Xx., č. 317/2001 Xx., x. 501/2001 Xx., x. 125/2002 Sb., č. 135/2002 Sb., č. 136/2002 Xx. x x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx., xxxxxx x. 88/2003 Xx., č. 37/2004 Xx., x. 47/2004 Xx., č. 480/2004 Xx. a x. 554/2004 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 278/2004 Xx. x xxxxxx x. 359/2005 Xx., x. 56/2006 Xx., x. 57/2006 Xx., x. 107/2006 Xx., x. 115/2006 Xx., x. 160/2006 Xx., x. 264/2006 Xx., x. 315/2006 Xx., č. 443/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 230/2008 Xx., č. 384/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 215/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., č. 285/2009 Xx. x x. 155/2010 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 22.2.2011 (xxxx xxx „xxx. zák.“); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxx x §3028 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxx §3030 x. x., podle něhož „x na xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy X“, xx. §1 xx 14 o. x., x na xxxxx xxxxxxx aplikoval xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx §6 xxxx. 2 x §7 x. x. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit.
14. Xxx xxxxxxx §3030 x. x. je xxxxx vzít především x xxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx) xxxxxxx účinnost (retroaktivitu), xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (x době do 31.12.2013).
15. Xxxxxx teorie x praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravou (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (nepravou retroaktivitu). X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx retroaktivitu) xxx tehdy, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právního vztahu (xxxxxx) a práv x povinností účastníků (xxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx vztah (xxxxx) xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxx retroaktivita) xxxxxxx, xx novým xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx (poměrů) x xxxxx x povinnosti x xxxxxx vztahů (xxxxxx), vzniklé xxxx xxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx, xx spravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxxxx) v právo. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx trestního práva xxxxxxxx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvětví (včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2. 1996, sp. zn. Xx. ÚS 9/95, xxxxxxxxxxx pod č. 16 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. 5, xxx. 1996,1. xxx, x x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2. 1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx.).
17. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §3028 xx 3079 x. x., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xxxxx právních vztahů (xxxxxx) x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013 xx i x xxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx §3030 x. x., xxxxx xxxxx x §1 xx 14 x. x. - x xxxx xxxxxxxxxx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013 xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxxx přípustné xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx vedl k xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 31.12.2013 náležitě xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx vykládána xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx judikaturou); xxxxxxxxxx §3030 o. x. xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxxxx (umožňovalo) pravou xxxxxxx xxxxxxxx §1 xx 14 o. x. na xxxxx (xx 31.12.2013) vzniklé xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (xx xxxxxxx §6 odst. 2 x §7 x. x.) xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx popření (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxx komu působí xxxxxxxx právo, x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti „xxxx“ xxxxxx xxxxxx na „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx protiprávní (xxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxx pohledávce, nebude xxxxx x včas xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tím, že xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) domáhat xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx. Jedním x xxxxxx nabytí zástavního xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
19. Vznikne-li xxxxxxxx právo, xxxxxx xxxx proti tomu, xxx xx (xxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zástavy (zástavním xxxxxxxxx). Proti jiné xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 158/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 57 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx.2010). Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2002 xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxx působilo xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku“ xxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxx, xxx nabyl xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zástavě xxxxxx xxxx, co již xxxxxxx zástavní xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxx - xxx, xxx nabyl xxxxxxxxxxx xx osobě, xxx vlastnila věc, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. v xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech stanovených x xxxxxx; xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2001 xx 31.12.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §170 xxx. zák.
20. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx sice může (xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx působit xxxxx tomu, xxx xx (xxxx) vlastníkem xxxxxxx. Xxxxx tomu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat uspokojení xx zástavy, x xxxx (xxxxx) nenastal xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva; xxx, xxxx xxxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx (xxxxx, xxxx majetková xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2008 x xx dne 29.4.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxx (xxxxxxxxxx) vlastníka (x xxx by x xxxxxx xxxxxx úkony), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx někoho xxxxxx (jinou osobu xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx (§164 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavy xx xxxxxx §164 xxxx. 1 obč. xxx.
21. Od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx v zákoně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x dodatečné přiměřené xxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx (xxxx. §517 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxx-xx právním xxxxxxxxx stanoveno nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§48 odst. 2 xxx. zák.).
22. Ten, xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx „xx xxxx“ xxxxx „obnovilo“, xxxxxxx důvodně (xxxxxxxxx x souladu x §517 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx stejné xxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx nedošlo, a xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxx dříve xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx - x xxxxxxx §164 xxxx. 1 obč. xxx. - považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 5061/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 109 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011).
23. Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc (xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx) xx zástavy, xxxx mít xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx řešení xxxxxx, xxx a xxxx xxxx působí xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zástavního xxxxxxxx - jak xx xxxx xxx xxxxxxx věci - xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se ten, xxx odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vskutku x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx možné xxx xxxxx, má-li xxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (ze xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx odstoupit, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xx xx xxxxx xxxxx nestal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxx), neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x účinky xx xxxx (jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tu xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se stal (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxx ho považovat xx „pozdějšího vlastníka xxxxxxxxxxx“, vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zástavního dlužníka.
25. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.5.2012 (dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2013 xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze dne 27.1.2008 účinně xxxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nástupce (xxxx. například xxxxxx „X xxxxxxxx otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uveřejněný xxx x. 65 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1972, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 168 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohou být - xxx správně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §517 xxxx. 1 xxx. zák.) xx xxxxx smlouvy ze xxx 27.1.2008, xxxxx xxxxxx být samostatně xxxxxx (xxxx předběžná xxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. l xxx. xxx.). Odvolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxx, zda dlužnice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx „porovnání x xxxxxxxx O. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, a že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2008 x které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x. Xxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2008 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.1.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.5.2012 - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení.