Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx (§79a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, xx. zn. 22 Xx 372/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, x. x. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 tak, xx xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x příslušenstvím xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Žalobci (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx x účtu x XXX Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (dále xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx HVB Bank xxxxxxxxxx finanční analytický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „FAÚ“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 x xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx FAÚ xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na účtu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006. Škoda (80&xxxx;607,10 XXX) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (za období xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx produktu xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 částku 1&xxxx;100&xxxx;000 USD.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx peněžních prostředků x XXX Xxxx xx XXXX nesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pasivním xxxxxx xx xxxxx xxxx a původ xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel daného xxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx řešit xxxxx §6 odst. 5 xxxxxx x. 61/1996 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx došlo x odložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx FAÚ xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
4. X xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx zajištěny x xxxxxxxx xxxxxx x byly uvolněny xx po xxxxx xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x prodeje akcií xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx transakcím, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx dokončeno, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění peněžních xxxxxxxxxx.
5. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx nezákonné zrušeno, x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxx. x důvodu, xx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx, x x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx poté, co xxxx provedeno příslušné xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpadly.
6. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů státu xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, x současně xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátem“.
8. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. x z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z XXX Xxxx xx ČSOB xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxx, že xx původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx x peněžními xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx let xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx HVB Xxxx xxxxxxx XXX oznámení x podezřelém obchodu xxx 10.1.2000, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Poukázali, xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxx ani vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno zproštěním xxxxxxxx x části x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x k dalším xxxxxxxxxx... X toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx i vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxx vydané x xxxxx celého řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x o. x. x. xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x) rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), lze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx odkazem na §241x odst. 2 xxxx. a) x x) o. s. x. x citací xxxxx §241a odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx vada xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, se xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečnil, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx již x XXXX) zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vydaným x xxxxxxxx řízení xxxxx §79a trestního xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 7.10.2005, x xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak záviselo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vydané podle §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 OdpŠk x xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x době, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu x banky jsou xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo x jeho spáchání xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Jestliže zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xx stanovené xxxx, xxxxx činný x xxxxxxxx řízení uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 věta xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 OdpŠk), xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2005 o zajištění xxxxxxxxx prostředků na xxxx x banky xxxxx §79x trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 x 8 XxxXx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 100/2010 (xxxx xxx „X 100/2010“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
26. Účelem xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li tedy xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bez součinnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, bylo ve xxxxxx §8 odst. 1 x 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by ť xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx na „zdroje xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnověrnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxx uvažovat...). Tomu xxxxxxxx xxxx x ... xxxxxxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xx jinak xxxxxx xxx prověřována, xxx xx bylo xxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedeno... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebyly ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx užity x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestné činnosti“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx x X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx, jak xx do znění §79x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru.
28. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx s xxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx x neexistuje xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx být xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxx okolnostem... X xxxx xxx bylo xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Uvedená argumentace xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Ústavní xxxx xx. konstatoval, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedou x omezení xxxxxxxxxx xxxx obviněného,... nelze xxxxxxxxx xxxxx izolovaně, xxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx fázi trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účel xxxxxx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti nedopustil, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx bylo zcela xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx povinnosti snášet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění omezovačích xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx jejich xxxxxxxxxxx jako xxxxx x nesprávné. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx odškodnění za xxxxxxx xxxxx, kterým xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podroben. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxx trestního stíhání xxxxxx.“
30. Citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xx „xx třeba za xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, vadné, a xxxx ve xxxxxx §8 XxxXx za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. ÚS 11/10, „xxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx připomenout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu, x xxxx byl Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... konfrontován.“ X xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 trestního zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, doručených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zproštěn, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx trestný xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestně odpovědný. Xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) XxxXx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovědnost státu. Xx této xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „xx odporuje xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx podmiňovat (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli limity - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 zákona x. 82/1998 Xx. Xx-xx xxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x tomuto naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx pozitivněprávní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx excesu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 590/08 - xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vazbu) k xxxxxxx duševního zdraví xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepříčetnosti... Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbu, xxx x celé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nelze - xxx xxx konstatoval Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání jako xxxxxx.“
32. Z právě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze automaticky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zavinění jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §12 OdpŠk xxx, xxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v §12 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (vazba) xxxxxx xxxxx neadekvátním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) x xxxxxxx xx význam dotčených xxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §8 OdpŠk (tj. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) či xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) omezení xxxxxx svobody xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxx xxxxx nemusí xxx obviněný. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě výsledek xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 x 81 xx xxxxxxx s §81x trestního xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xx „xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, xxxxx xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxx,“ by ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. byly xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka xx znalce by xxxxxx možno spojovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx takové xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx odrazovaly xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx (srov. §16 XxxXx xxxxxxxxxx regresní xxxxxx proti xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování x zajištění peněžních xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x banky xxxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zatímní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx1 xx xxxxxx druhé xxxx odstavce 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x opatření xxxxxxxx xx, užívání xxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Jedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx výluky x ochrany vlastnictví, xxxxx xx při xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx trestnou činností.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ podle Xxxxxxxxx soudu „skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení posoudit, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnováha xxxxxx xxxx, pokud dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli... Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x svou xxxxxxx xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx sice „xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x svou časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx dlouho“. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx x po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí platit, xxxxx xxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dojdou x xxxxxx, že xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx vztahu x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době, xxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x ve smyslu §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxx s účinností xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx které, nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx touto xxxxxxx, x to xx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5 x xx. 6 Úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x výslovně odkazuje. X xxxxxxxx řízení xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 4 větou xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx nejrychleji x x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx věci. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx... Oproti tomu xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x organizačním xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krátké xxxxxx souvislosti po xxxxxxxxx dokazování x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, aniž se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x tvrzenou xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xx věci podstatné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, xxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti projednávané xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení) x projednávané xxxx (xxxx činnosti či xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxx soudů a xxxxxx institucionálním x xxxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxx, x xx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx tedy důvodné.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 3 o. x. x. napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených kritérií, xxxxxxx xxxx mít x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx probíhalo xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxx zajištěna. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243d odst. 1 věty první x. s. ř. xx spojení x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx vyhlášeno usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).