Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxx (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxx xxxxxx, posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxx x toho xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, sp. xx. 22 Co 372/2012, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, x. x. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx žaloba x náhradu xxxxx xx výši 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalované xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Xxxxxxx (jako xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x. (xxxx jen „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx x účtu x XXX Xxxx Xxxxx Republic, x. x. (dále xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xx základě xxxxxxxx XXX Bank xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx převod xxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x doplnění souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx xxx „zákon x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx uvedených peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podezření, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006. Xxxxx (80&xxxx;607,10 XXX) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx období xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx aktivity XXX xxxxx §1a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx popsaný xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx x xxxx xxxxxxxxx značná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků nebyl xxxx. Nadto xxx x xxxx nepodnikatelský, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel daného xxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxxxx č. 61/1996 Xx. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx tedy xxxxx x odložení transakce x trestnímu xxxxxxxx xx strany FAÚ xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
4. X xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx zajištěny x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx na provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že peníze xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx akcií xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo prováděno xxxxx xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, že neobvyklý xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
5. Rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno, xxxx. z důvodu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.“ Na tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x už xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx k uvolnění xxxxxxxxx prostředků, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x trestním řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx poukázal, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx změnil xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x současně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx „xx xxxxx x otázku, xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx advokátem“.
8. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx „v ustanovení §241x odst. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. a x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx ČSOB xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částku, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znám, xx že xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účet a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxx nakládáno. Xxxxxxxx soud nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx od 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x x xxxx, xx XXX Xxxx xxxxxxx FAÚ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlížet, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx skutky nestaly, x z části x xxx, xx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx institut, xxxxxx kterého xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxx, jakým xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jeho xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x o. s. x. lze xxxxxxxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 4/2003; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. a xxxxxx xxxxx §241a odst. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1a odst. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, avšak splnění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečnil, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u banky (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., xxxxx účinky xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx x investice).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 OdpŠk a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době, kterou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx užity xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, může xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činný v xxxxxxxx řízení uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (odstavec 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění účinném xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 XxxXx), xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x 8 XxxXx, a nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx nezákonnost, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx státu není xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx zákonem (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx jen „X 100/2010“), xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxx přitom vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z jakého xxxxxxxx odvolací soud x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, když xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydané podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx x účelů xxxxxxxxxx umožnit prověření, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění tohoto xxxxx, xx ť x negativním xxxxxxx xxxxxx původnímu předpokladu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, bylo xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 3 XxxXx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx změněno xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prověřuje (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx také x ... formulace §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti...‘, xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx dostatečně odůvodněn, xxxxxx xx hodnověrnost x spolehlivost zdrojů, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajištění xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů informací xxxxxxx xxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xx xxx není xxxxx xxxxx, např. když xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeny ke xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx právních úprav xxxxxxxxx, xx by x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pominout argumentaci xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxx x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, a x xxxxx x xxx, xx nejsou trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx trestní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx skončeno, x průběhu trestního xxxxxx a xxxx xxxxxx x x xxxxxx okolnostem... Z xxxx pak bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Uvedená argumentace xx blízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx nalus. usoud.cz ), xx xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx dosud ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxx nezřídka xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx bylo xxxxx xxxxx, je xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody, jímž xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx izolovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snášet xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Na xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestnou xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx jejich xxxxxxxxxxx jako mylné x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx se takovým xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx odškodnění za xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo xx možné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního stíhání xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx že „xx třeba xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, příp. xx „xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx doslovné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 je xxxxx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxx x odškodnění za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xx státní xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 trestního xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx skutky xx xxxxxxxxx činu xxxxx xx státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx vzat xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu stěžovatele xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx posudku, nebo x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého duševního xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx si xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) XxxXx stěžovatel vazbu xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxx odpovědnost státu. Xx této xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx) právo na xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 zákona x. 82/1998 Xx. Je-li xxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx, xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx trestní řízení, x němž došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, poměřovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x aplikuje xx situace, xxx x takovémuto excesu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx duševního zdraví xxxxxxxxxxx, nebo x xxx xxx zahájení xxxxxxxxx stíhání zvažovaly, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx nepříčetnosti... Již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, ale x celé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. X právě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xx ť xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 XxxXx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx x vazbě), x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §12 OdpŠk, avšak xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vazba) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastna xx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxx) x judikatura (ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volněji xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §8 OdpŠk (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) či xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 odst. 1 trestního xxxx xx xx xxxxxx §7 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ovšem nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x toho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xx další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 x 81 xx xxxxxxx x §81x trestního xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, na „xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx, xx v každém xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné důsledky xxxx. Je nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxx x trestním xxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx státu, ale x rozpočtu xxxxxx xxxx (xxxx. §16 XxxXx umožňující xxxxxxxx xxxxxx proti osobám, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), citovaný nález Xxxxxxxxx soudu nesledoval.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1396/07) vztahující xx xxxxx k rozhodování x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx podle §79 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nepředstavující xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku1 xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxx týkající xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných majetkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79x x xxxx. trestního řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu u xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx těchto prostředků xxxxxxxx, ale omezení xxxxxxxxxxxx práva. Jedná xx zde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx výluky x xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xx xxxxxxxx možné míře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.“ Xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx, komentářové xxxxxxxxxx o toliko xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „skutečnost, xx xx jedná xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a to xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení... Xxxxx zasahování do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx rovnováha xxxxxx xxxx, pokud dotčená xxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx slovy, musí xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx xxxx... Tento xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx obviněných, a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. i xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx zde (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx xxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 a §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx účinném xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx či omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice „xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, x xx xxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu již xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxx existovat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sledovanými xxxx“, přičemž „tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x svou časovou xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x to x x případech, xxx i po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxx předpokladů xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx akcent xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx již v xxxxxxx trestního řízení xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx x xxxxx, bylo xxxxxx x xxxxxxxxx době, xxxx xxxx vydáno x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, nebo x xx smyslu §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx které, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a to xx základě xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5 a xx. 6 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx čarou nyní x výslovně xxxxxxxx. X trestním řízení xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 větou druhou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx projednávat xxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx; xx nejrychleji x x plným xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx ... považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx... Xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx účastníků či xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x povaze xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x krátké xxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x tvrzenou škodou, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 3 trestního xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, nebo ť x xxxxxx datu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxxxxx investovat, xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik škody, xxxxx náhrady se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx rozhodnutí, konkrétně xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (zde rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x pokud xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx působením ze xxxxxx účastníků xx xxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxx xxxxx a xxxxxx institucionálním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, x xx především podle xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx x xx xxxxxxx, xx xx trestní xxx nenacházela na xxxxxxx přípravného řízení, xxx již probíhalo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx je ve xxxxxx §243d xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xx spojení s §226 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx řízení xx částky 30&xxxx;691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhotoveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).