Právní věta
Odpovědnost státu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení, x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u banky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx vydaných po xxxxxxxx trestního stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 3.12.2012, xx. zn. 22 Co 372/2012, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, x. x. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 tak, xx xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xx výši 1 774 323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXXX“), kam xxxx xxxxxxxxx x účtu x HVB Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Xxxx“). Zajištění xxxx provedeno xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Bank xxxxxxxxxx xxxxxxxx analytický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx jen „zákon x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx XXX následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být výnosem x xxxxxxx činnosti x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006. Škoda (80 607,10 XXX) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmařeným xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx chtěli xxxxxxxxxx xx produktu xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 USD.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodů, a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x XXX Xxxx xx XXXX nesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pětiletém pasivním xxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Otázku xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 zákona x. 61/1996 Xx. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx xx strany FAÚ xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
4. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx uvolněny xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx transakcím, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sice xxxxxx xxxxxxxxx, xx neobvyklý xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx dokončeno, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ť nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zajištění x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxx dokazování. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx pouze x xxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxx. x xxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobci, x x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx spojení x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx poukázal, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxx, x xxxxx nepovažoval xx xxxxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x současně má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx xxxxxxxx „xx jedná x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Dovolání xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. x z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX Xxxx do XXXX xxx xxxxxxxxxx obchodem, xxxx zpochybňují, že xx s ohledem xx xxxxxx majetkové xxxxxx jednalo x xxxxxxx částku, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx účet x xx x peněžními xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx let xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx XXX Xxxx xxxxxxx FAÚ oznámení x xxxxxxxxxx obchodu xxx 10.1.2000, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxx k jiným xxxxxxxxx tehdy nedošlo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázali, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty soudu xxxxxxxx.
12. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x z části x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx institut, xxxxxx kterého xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx x jeho xxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx oprávněnými, zastoupenými xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. je dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), lze xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3).
17. Xx vztahu x xxxxxxxx žalované dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. x xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, se xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., xxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ČSOB xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx. Existence tohoto xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx XXX xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., jehož účinky xx xxx xxxx xxx pominuly dva xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxxxx investici xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, v čemž xxxx xxxxxxx spatřují xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx z xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, zda xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx vydané xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 OdpŠk x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2002 do 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x banky jsou xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx spáchání xxxx užity xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovené xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx xxxxx (odstavec 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §36 OdpŠk), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx uplatnit x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 x 8 XxxXx, a xxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxx x rozhodnutí nebylo xxxxxxx či xxxxxxx xxx nezákonnost, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezrušeného xxxxxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stát odpovídá, xxxx-xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není zajištění xxxxx.“
26. Účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x umožnit xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x krátkých časových xxxxxxx. Je-li tedy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, by ť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx, xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx nebo změněno xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx respektované komentářové xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Xxxx xxxxxxxx xxxx x ... xxxxxxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Nasvědčují-li xxxxxxxx skutečnosti...‘, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který musí xxx takovými zjištěnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ho xxx xxxx vůbec xxxxx, např. xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013).
27. Byť xxxxxx xxxxxxx x X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu, xxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx právních úprav xxxxxxxxx, xx xx x tohoto hlediska xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx pominout argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tím, xx se skutky xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx xxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx být zejména xxx-xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx označit x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxx trestního xxxxxx vedeného proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx kterou xx dovolací xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, ve xxxx odškodnění xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedou x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx ukáže, xx xxxxx účel nemůže xxx xxxxxxx, xxxx x obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Pro xxxxx odškodnění xxxxx xxxxx zcela izolovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx nedůvodné, platí xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti snášet xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx vazby... Na xxxxx stranu xx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovat a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou stranu xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx jejich xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž jednotlivec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobit, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxx garance, že x xxxxxxx prokázání, xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxx xx strany xxxxx neoprávněně xxxxxxxx. Xxxxx by taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx zobecňující xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx „xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, které xxxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (x nedůvodnosti) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k trestnímu xxxxxxx vázaly,“ by xxx doslovné aplikaci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svádět x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xxxxxxx takového, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nutno x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx ve xxxxxx §8 XxxXx za xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
31. Jak konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx xx svém plenárním xxxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. xx. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 590/08 je xxxxx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž byl Xxxxxxx xxxx při xxxxxx ústavní xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx orgán xxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x uvedenými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom byl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel odmítal xxxxxxxxx svého duševního xxxxx podrobit, xxxxxxxx xxxxx x řízení x odškodnění za xxxxx okolnost, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 odst. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace x xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity - tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xx-xx xxxxx některý z xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx. trestního xxxxx xxxxxx) xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, pak podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poměřovat xxxxxxx a mechanismy, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx excesu xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 590/08 - že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použily trestněprávní xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxx xxx zahájení xxxxxxxxx stíhání zvažovaly, xxx není xxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx ť obecně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující odpovědnost xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x vazbě), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §12 XxxXx, xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx trestním řízení xxx institut trestního xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“) xx xxxxxxx s §8 XxxXx (tj. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) omezení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §7 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx majitel xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obviněný. 1 x toho xxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě výsledek xxxxxxxxx stíhání má xxxx xx další xxxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 x 81 xx xxxxxxx x §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx,“ xx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx předvedení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka xx xxxxxx by xxxxxx možno spojovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx takové xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx odrazovaly xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx od stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx těchto xxxx (srov. §16 XxxXx umožňující regresní xxxxxx xxxxx osobám, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zajišťované xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx představují xxxxxxx xx smyslu xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. podle xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dočasné, svou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, nepředstavující konečné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx1 xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx majetku 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79x x xxxx. trestního xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů x xxxxx v co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, komentářové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti. „Na xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Oprávněnost xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v prvé xxxx posuzována v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx nápravu již xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx při xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnováhu1 xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno... Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx... Tento xxxxx má nepochybně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. i xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx (xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx rozhodnutí podle §7 a §8 XxxXx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx účinném xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice „oprávněnost xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x to xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této xxxxxx“, xxxxxxx „musí existovat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, přičemž „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx dlouho“. Ústavní xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx i po xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xx smyslu §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx základě čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x vzhledem k xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x s plným xxxxxxxx práv a xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx takový postup xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci x xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vycházejících z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx (nečinnosti) xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx... Oproti xxxx xxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a organizačním xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx dokazování x xxxxx je nebylo xxxxx vydat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.5.2006 podkladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx jednou xx xxxxxxxxxx podmínek vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci podstatné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, nebo x x xxxxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxxx upisován finanční xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik škody, xxxxx náhrady xx xxxxxxx domáhají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřit na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x pokud xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x projednávané xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolnostmi, které xxxxxx původ v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud rozhodné xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxx, x xx xx tak xxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nového projednání xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxx xxx x na xxxxxxx, xx xx trestní xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zpravidla bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištěna. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243d odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázán právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx 30 691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům).