Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 27.11.2013, x. j. 22 C 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (výrok X), xxxxxx o zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. zamítl (výrok XX) a přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Žalobce dne 1.10.1999 podal xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx na částku 760&xxxx;000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxx X. X xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nabyla právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx tudíž xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 E 417/2000 x v dubnu 2004 byl vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx července 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k celkové xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx zhodnotil složitost xxxxxx, xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Věc xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx marginální xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x aktivně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí řeší xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx peněžitého xxxxxx, x to x xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx skončeno. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx konali xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx, jak donutit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x dodává, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x nápravy xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. s. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx Stanovisku uvedl: „Xxx xx novele §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x účinná, nebo §101 odst. 2 x. s. x., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx zohlednit xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx v posuzovaném xxxxxx informoval x xxxx skončení x xxx xxxxxx, xx x žalobcově xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ukazuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx by xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxx xx byl xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx k xxxx návrhu již xxx xxxxx), xxxxx xx na osudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x pasivity xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbylo svůj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx významu xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xx třeba z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xx nevyužil. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. bod XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného pro xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx být různé x ne xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X této věci xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx po dobu xxx xxxx let xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nečinným x x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx zájem. Xxx přisvědčit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části X Xxxxxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, do níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx tak udržován. Xxxxxx stav přitom xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx domněnky vzniku xxxx, je nezbytné xx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účastníka.
17. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx vymožení xxxxx oprávněného a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx roku 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval podle §243x xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.