Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování formy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 a §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 22 C 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Kč s xxxxx. xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 podal návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Kč. Řízení xxxx vedeno xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx soudy xxxxxxxx, xx povinnému O. X xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X březnu roku 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 E 417/2000 x v xxxxx 2004 byl vrácen xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx trvalo od xxxxx roku 1999 xx xxxx roku 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxx, význam xxxx xxx xxxxxxxxx, jakož x jednání účastníků x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Věc xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx složitá, rozhodovalo xx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx pro žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx, a xx x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo xxxxx o posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx donutit xxxx učinit nějaký xxxx, x dodává, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx ani x Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (dále jen „x. s. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Dovolací soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xx Xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx veřejné xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx být plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení spočívající x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, nebo §101 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dovodil ve xxxxxx k posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 písm. x) OdpŠk. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x nižším významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx xxxxxxxx x xxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedomáhal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu podle §174x xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nejen xx xxxxxxxxxxxx význam daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup x řízení xxxxxxxxx xxx xx potřebě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx již xxx vydán), nýbrž xx na xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Nejvyšší xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx významu xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě leží xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx odškodnění za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, xx třeba z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx kritéria chování xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxx různé x xx xxxx xxxx být jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x xxxx xxxxxxxx, xx se v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nečinným x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem. Xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx tato xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností bylo x rozporu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku sporu. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let neprojevuje x xxxxxx žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, že určité xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx další xxxxxx řízení xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X této věci xxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx tudíž xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx trvalo pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.