Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxx posuzování formy xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx pro poškozeného. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, č. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 podal xxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Kč s xxxxx x xxxxxxxx x na částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx poté, xx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí, jenž xxx zamítnut. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce potvrzeno. Xxx xxxxx uzavřely, xx povinnému X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.2.2004. X březnu xxxx 2001 byl tudíž xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Olomouci xx sp. xx. 41 X 417/2000 x x xxxxx 2004 byl xxxxxx xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesením xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 do xxxxxxxx 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, jakož x jednání xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx soudu. Věc xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jednom xxxxxx xxxxxx soustavy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxx byla způsobena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx marginální xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx žalobce sám xxxxxxx o xxxxxx xxxxx na dobu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx konstatovaly xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x navzdory xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx v daném xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skončeno. V xxxxx případě šlo xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx žádný právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx xxxx, x dodává, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx stížnost na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx být xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když jsou xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2469/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skončení x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemíní, xxxxxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí o xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nejen xx xxxxxxxxxxxx význam daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx sebe xx xx žalobce formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx to xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xx xxx souzené xxxx xxxxx nejedná, xxxxx řádný xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx již xxx vydán), nýbrž xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti soudu x pasivity xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxx xxxx poskytnutí rychlé xxxxxxx xxxx, doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ten xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx či nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx nápravy, a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx tak přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Je xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxx xxxxx x ne xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx po xxxx xxx osmi let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx tato xxxxxxxx xxxxxx o marginálním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku sporu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx neprojevuje x řízení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení x tohoto účastníka xxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro účastníka.
17. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx formálně xxxx. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx osmi letech xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx od xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.