Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nicotné xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Sandra B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X support x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx sídlem U Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. j. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Ministerstva dopravy xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, xxxx nicotná.
III. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx I) x XX) se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. a) xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provozovatele xxxxxxx XXX 320D, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), a vozidla Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky 5X 4975 (dále xxx „vozidlo Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) jako xxxxxxx vlastník obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx EBECO XX, x. r. o. (xxxx xxx „usnesení XXXXX XX“) podle xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx dojít k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., proti xxxxx xx podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, jaký xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znění xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx informačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxx nastala. Xxxxxx o žádosti x xxxxx xxxxx x registru silničních xxxxxxx x případě xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ukončeno vydáním xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje žádné xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx. X případné xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx původního zápisu xx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nevyvolává xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření x xx
[6] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyhovění žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x vozidlu Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx stát, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[8] Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[10] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení. Účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx X. X. xxxx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxxx tohoto ustanovení, xxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené usnesení XXXXX CZ. X xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx x procesních xxxx xx smyslu §65 x. x. x., x xxx se xxxx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, proti xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k odkladnému xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx, xx „proti xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro další xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxx účinky xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx týká x xxxx rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx, přípojných vozidel x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x seznam, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), do xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odst. 3). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastník a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, zástavní věřitel x xxxxx osoby, xxxxx se xxxxx x registru silničních xxxxxxx týká, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx obce x rozšířenou působností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x §11 povinny xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx xxxxxxxx registru xxxxxxxxxx vozidel jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x němu je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, obecní úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx by ve xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, xxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx evidenci. Xxxx to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přiložit ke xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx vyplývá, xx zákonodárce neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx výsledkem by xxxx správní rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávě x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se ani x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 x xxxx. vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x registru mají xxx prováděny jednoduše x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nadbytečné, a xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Provedení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx pojmově x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 a xxxx. správního xxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x čl. II xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx silničního xxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uvedeného xx zřejmé, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením není. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu xxxxx: Řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx na xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx v souzené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, učinil následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx změně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx zkoumal, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žádné xxxxxx xxx obnoveno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. jde x xxxx, ke xxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, publ. pod x. 1629/2008 Sb. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx a xxxxxx x nezhojitelnými. Rozhodnutí, xxxxx jimi trpí, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx správních rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx nicotnost pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektovat x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx způsobující nicotnost xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx v právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx upravena v xxxxxxxxxx §77 správního xxxx. Podle jeho xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] X nynější xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx povolil xxxxxx řízení v xxxxxxx postupu, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu. Xx xxxx situace je xxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ukončené xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Nicotné xx z této xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, či xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Soud xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky, x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[32] Jak xxxx rozvedeno shora x usnesení XXXXX XX, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxx xx práv, je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je tak xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx č. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx poukazovala xx xx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále rozvedla, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x vozu tím, xx stav xxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V obnoveném xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení X) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx vlastníka xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx vozidlu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx o vlastníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx údaje). Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i do xxxxxxx práva soukromého (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx, xx evidovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak, xx nebude xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dojde x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx proto xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí došlo x negativnímu xxxxxx xx její právní xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx toto xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx stav (obnovení „xxxxxx“), ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně.
[37] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx závěry.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Xxxxxxx již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x vyslovil rovněž xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx plný xxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému.
[42] Tyto xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx částkou 8 228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Libor Xxxxxxxx, advokát, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xx každý úkon xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „XXX"). K nákladům xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx městským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx vyjádření x xxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Žalovaný xx xxxx celkový xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx x xxxx samé bezprostředně xxxx, kdy provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx X. proto soud xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 1 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx