Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníku xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Sandra B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L xxxxxxx x 2) společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. B.,, zast. Xxx. Liborem Michalcem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X support x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx sídlem X Xxxxx 401/4, Praha 4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2015, x. j. 10 A 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx I) x XX) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v celkové xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx jejího xxxxxxxx Mgr. Libora Xxxxxxxx, advokáta se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. a) xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným rozhodnutím xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxx změny xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), a vozidla Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx původně xx xxx xxxxxxx x xxxxx změn údajů xxxxxx x xx, xxx xxxx vlastník xxxxxxx BMW xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx XXXXX XX, x. x. o. (xxxx xxx „usnesení XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah skutečně xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxx mít xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích“), x §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxxx silničních vozidel xx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx nastala. Xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx x registru silničních xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx měl xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního řádu. X případné xxxxx xxxxxx, resp. k xxxxxxxx původního zápisu xx mohlo xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření k xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, že xxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx x nebude xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx k vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx stavu se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx vyjádřili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagovala pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné uplatnit xxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Xxxxxxx xxxx opřel xxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx se rozšířený xxxxx zabýval tím, xxx xxxx xxx xxx samotným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x obnovovaném xxxxxx xxxxxx dříve vykonáno (§100 xxxx. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený senát x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx povaze xxxxxx pojmově vyloučen. X této souvislosti xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxxx by xxxxx mít rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx x jaké xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Žádost x xxxxx změn údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nahlížet xxx, kdo prokáže xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx registru xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Podle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věřitel x xxxxx xxxxx, xxxxx se zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx v §11 povinny xxxxx xx 10 pracovních xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, která zakládá xxxxx zapisovaného xxxxx.
[19] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx xxxxxxxx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx xxxxx rozbor xxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xx x xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx již xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx závěru zcela xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x němu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X případě, že xx změně vlastnictví xxxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxx xx xx xxxx sám rozhodoval. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxx xxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne, xx xx měl xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností o xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zápisu změn xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx vedené evidenci. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx údajů x registru v xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx dokladů, xxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx řád, xxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx, že xxxxx xxxx možné xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu) o xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx tak vyplývá, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx změn údajů x registru správnímu xxxxxx dle xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx zapisovaných údajů xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx zákon například xxxxxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx §17 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rychle, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx xx změnu xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Rozhodování xx xxxxxxxx řízení xx x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nepřichází xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 a xxxx. správního řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxx správní řízení xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xx. II xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx Zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx znění účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx účinností xxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx touto novelou. Xxxx to shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx obnovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obnova xxxxxx xxxx díky xxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ačkoliv xxxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, učinil následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx v registru xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx při xxx zejména nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. jde o xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[26] Povahou xxxx vady se xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, publ. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx potrat) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx aktů, hledí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx a působit xxx na xxxxx xxxx x povinností xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných právních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen nicotné xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx a judikatura xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx je xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx něj xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx povolil xxxxxx řízení x xxxxxxx postupu, který xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x takových situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx neuskutečnitelné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x něm případně xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx je xxxxx xxxxxx řízení. Jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno, xxxxx xxxxx. Nicotné xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxxxxxx EBECO XX, rozšířený senát xxxxxxxxx věc xxxxxxx x hlediska toho, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx povolení) xxxxxx xxxxxx nastupuje xx xxxxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxx, xx xxxxxxx složité v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemůže, xxx xx ale vedlo x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x. ř. x. výslovně předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. staví přípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tvrzeném negativním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx, pokud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx právní sféry x žádném případě xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx č. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx věci stěžovatelka x řízení před xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx poukazovala na xx, že v xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále rozvedla, xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x vozu xxx, xx xxxx evidovaný x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx žadatelka může xxxx svoji žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx vlastníka xxxxxxx, x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx. Při xxxx xxxxx vyšel zdejší xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vlastníku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Registr xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektům, kterým xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x vozidlu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx tak, xx xxxxxx nadále xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto závěru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xxx vydáním tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy předpoklad xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
[37] Lze xxx shrnout, že xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla přípustná, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
[38] Soud xxxxx §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx o skutečnost xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry.
IV. Závěr x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, postupoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. s., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx správní x celkového xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx částkou 5 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx 8 228 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx městským xxxxxx vrácen. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx doložil osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX"). X nákladům xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudu ze xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x podstatě xxxxx vyjadřuje xxxxxxx x možnou nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 s. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti. Výrokem X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx