Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povoluje xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nicotné xxx §77 odst. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Sandra X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, o obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. B.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.11.2015, x. j. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 9.7.2015, xx. zn. S-MHMP 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v celkové xxxx 13&xxxx;228 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §70 písm. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxx řízení o xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) x zápis xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), a xxxxxxx Xxxxxxxxxx, registrační xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx původně ve xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx údajů xxxxxx x xx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX XX, x. r. x. (xxxx jen „usnesení XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., proti xxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jaký xxxx může mít xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znění xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informačním nástrojem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o žádosti x změnu xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, které xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx výsledek xxxxxx x žádosti měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 6, věty xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx změně xxxxxx, resp. k xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí vydaného x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx úkonem žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx řízení, posuzuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavu x xxxx nového xxxxxx. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nový nabývací xxxxx, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx x nebude xxx žádné právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jak zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx k vozu, xxxx. zapříčiněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxx, xx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx části obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx pan X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx vyjádřit xx xx kasační stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx z xxxx xxxxxx, zda rozhodnutí x odmítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxx.
[15] Městský xxxx opřel xxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x procesních práv xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxx se xxxx jedná o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je přípustná xxxxxx. Rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovovaném řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený senát x usnesení xxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx povaze xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxx, xx „proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx účinky xx xxxxx mít rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přípojných xxxxxxx x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nahlížet xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx, že: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx se xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zapisovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel jsou xxxxx uvedené x §11 povinny xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zapisovaného xxxxx.
[19] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx prvním poznatkem xxx další xxxxxx xxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené právní xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx již nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx vzniku x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxx rozhodoval. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vedené xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx údajů x registru x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx (§12 odst. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řád, xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx možné xxxxxxx, mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (podle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxx údajů x registru xxxxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx x xxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx se xxx x obecné ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx zákon například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxx xxx prováděny jednoduše x xxxxxx, xxx xxx xxxx zapsaný x registru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx krátká lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, povinny xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu zápisu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Provedení xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pojmově x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde není xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x čl. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx postup, který xxxxxxxx řízením xxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx změny údaje xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel zahájený xxxx účinností xxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) xxxxx podléhá xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx znění xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx údaje o xxxxxxxxx vozidla lze x zásadě obdobně xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx, pokud xx obnovuje dříve xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obnova xxxxxx však díky xxxx x souzené xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, učinil následně xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx xxxxx až x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx žádné xxxxxx xxx obnoveno xxxxxxx. Xxxxxx se při xxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxx rozhodnutí, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. jde x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxx. pod x. 1629/2008 Xx. XXX., podle které xx „[n]icotnost (někdy xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx potrat) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. S xxxxxxxxxx vadami jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §77 správního xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] V nynější xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně povolil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx x takových situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxxxx vyhodnotit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončené xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a následně x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celek. Nicotné xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 78/2006, či xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky, x xxx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx EBECO XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc zejména x xxxxxxxx toho, xxx x případě xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxx xx práv, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx nemůže, což xx ale vedlo x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx s. ř. x. výslovně předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx přípustnost xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx je xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx právní xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx popřeno, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx rozvedla, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vozu tím, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx neuvedení xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx předepsaných podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxx vyšel zdejší xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Registr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. zajištění přehledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Stav xxxxxx x této xxxxxxxx xx pak xxxxxx x xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vydáním tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x jejích xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (obnovení „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x silničnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezeným specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxx na shora xxxxxxx závěry.
IV. Závěr x náklady řízení
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Náklady xxxxxx o žalobě x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Stěžovatelka xxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že měla xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., přiznal xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx částkou 5 000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxx 8 228 Xx za náklady xxxxxxxx zastoupení. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem stěžovatelku xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx x xxxxx soudu ze xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnou nicotností xxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx vznesl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx xxxxxxx pouze těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. února 2016
JUDr. Xxxxx Malík
předseda senátu