Xxxxxx věta:
Navrhne-li účastník x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxx §71 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Josefa Baxy x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Pořízkové, Xxxxx Xxxxxxxxx, Karla Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxx 3/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 5 X 180/2010-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx takový návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx ucházel x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 v xxxxxxxxxxxx programu xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx Právo, obor Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2008, č. x. 1748/2008, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008, x. x. 058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx rozsudkem ze xxx 11.12.2009, x. x. 7 Xx 269/2008-74, rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.2.2010 xxxxxx xxxx rozhodnutí x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxxxx zrušila xxxxxxxxxx děkana xx xxx 23.6.2008 a xxx xx vrátila x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2010 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 373/2010, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/09 xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana; xxx 23.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/3, xxxxxx xxxxxx zamítla.
[2] Xxxxxx proti posledně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále též „x. x. x.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná x xxxxx soudu xxxxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že žádná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxx administrátorky přítomné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x paměti, xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx hudba. Výslech xxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx písemných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx místnosti xxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hudby, xxx není xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky.
[3] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 odst. 1 písm. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx není důvodem xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stěžovatele přihlíženo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xx neprovedl, x x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevyskytla žádná xxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné x účelové, xxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx zamítnuta.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxx právní xxxxxxx v projednávané xxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx.
[6] V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx linie xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 128/2006-67, xxxxxxxxxxx, xx §51 xxxx. 1 s. x. x. dává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, existuje-li důvod, xxx xxxxx je xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xx zde xxxxx xx provedení dokazování. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dle §77 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xx 70/2006-195, x xx xxx 28.4.2011, x. x. 7 Xx 25/2011-82. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 21.8.2014, x. x. 7 Xx 156/2014-43, xxxxx, xx pokud soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předložit xx xxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx. Xxx soud xx xxxx důsledku zasáhl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele garantovaných xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx".
[7] Xxxxxxx tomu druhá xxxxxxxx linie xx xxxxxxxxxxxx čtvrtým xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, č. x. 4 Afs 142/2014-22, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněný x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x.“.
[8] X ohledem na xxxx uvedené judikatorní xxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, č. x. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxx věc v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx je xxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Dle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[10] Xx základě xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Problém xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého vyjádření x věci k xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení reagují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. x.).
[12] X xxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xx požadavku xx provedení navrhovaných xxxxxx x požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx, xxx souvislosti xxxx v souvislosti x vyjádřením xxxxxxxx xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může jít x xxxxxxxxx k xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odlišný xxxxx x xxxx a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (srov. §77 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx doplnit i xxxxxx x předešlém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx důvodů), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx podstatné. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vlastní úvahou, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx některého x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[14] Xx-xx xxxx x xxxxxx konfrontován x xxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu i x xxxxxx provedenými x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxx vyhovět xxxxxxx, xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx všeobecným pravidlem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx na xxx xxxxxx nic xxxxxx. Xxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vysloveno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xx v rozporu xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) s. ř. x.].
[16] Xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 2 x. x. x.).
[17] Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, předvídá xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §51 odst. 2 x. x. x.). Xx tomu xxx, kde xxxxxx xxxxxx nepředpokládá, xx xxxxxx soudního xxxxxxx xx mělo význam xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx o kasační xxxxxxxxx - §109 xxxx. 2 x. x. x.) či xx x legitimních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §88 xxxx. 3, §89 xxxx. 5, §90 xxxx. 3, §91 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - §91x odst. 3, §91x odst. 3 x. x. s.).
[18] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx toliko x xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s., která xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx nějaká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x popsaných, xxx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konat (xxxx. §49 a §76 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním věci (xxxx. §51 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] Zákon zde xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx ti, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x němu. Jestliže xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x soudním řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. x žalobě) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Naproti xxxx xxxxxxxxx provedení navrhovaných xxxxxx (xx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx na xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx jeho xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §65 s. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, došlo-li x xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx či zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx (srov. §79, resp. §82 x. x. s.).
[22] Xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx postupuje, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nečinný xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl nezákonný. Xxxxxxx provádění důkazů xx xxx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ nárokem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxx. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx činí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x jednáním xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musí, xxx xxxxxx xx případný xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx důkazy se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konat jednání x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který, ač xxx mohl xxxxxx, xxx xxxx po xxxxxxx xx výzvu xxxxx, neučinil. Xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxx povinnost vypořádat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, tedy i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy považoval xx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle toho (x nezávisle xx xxx) xxxxx výslovně xxxxxx, xxx „soud x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek...“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx). Z toho xx patrné, že xxx xxxxxx (provádění xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x závěr
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník x řízení x xxxxxx provedení xxxxxx xxxx správním soudem xxx §71 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x.
X. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx