Xxxxxx věta:
I. Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného s xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: x) Xxxxxxxxx X. a x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx věci žalobců x) D. K., x) M. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se žalobci (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. zn. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx-Xxxxxx č. j. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x odnětí vlastnického xxxxx x jejich xxxxxxx p. č. 1748/26 x x. x. Rychaltice, přičemž xxxxxxxx jejich odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 žalobci současně xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. j. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Frýdek-Místek“ na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 zákona x vyvlastnění, bylo-li xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx tato žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x té xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx žalobci v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x části X. xx xxx. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. podávána, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatou jejich xxxxxxx ze dne 5.4.2012, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právní stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx, x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx naplněn xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x době xxxxxx žádosti evidentně xxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x vyvlastňovací řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, že x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx jednak x opětovné nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zamítnuta. Xxxxxx tak byla xxxxxx žalobců xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, když xx xxxx platnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx žádost x územní rozhodnutí, xxxxx se jednalo xxxxx o formální xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nehospodárný. Xxxx xx na xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx prvou zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, sp. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx má xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx za stanovisko xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 x §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx bylo podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx xx, xx x něm xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx týká pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O žádosti xxxxxxx xx dne 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx přesvědčena, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx krajský soud x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze dne 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, x čímž xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx těchto podmínek: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom zjistil x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Pokud xxx x tvrzení, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x předchozímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx jejich právní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x napadeném rozsudku xx x xxxxxxx xx zákonem.
Jmenovitě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek v xxxxx xxxxx, uvedený x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx mají xx xx, xx se xxxxxxx o xxxxxx, x které mělo xxx rozhodnuto.
Krajský soud x tomu, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx xxx x podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x vyvlastnění, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovozovali x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx sleduje xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by x xxx, xxx jsou xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tvrzení podmínek §26 odst 1 xxxxxx o vyvlastnění (§26 se tak xxxx až ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx procesní úvahy, x to x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx pravda, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx i xxx xxxx zůstalo platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx buďto xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx potom, x xx i s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx ale xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx v xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x nikoliv xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X posouzením x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx neměli xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 s. x. x. nepřiznal, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxx ona sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx