Právní xxxx:
X. Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx návrh obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. a x) Marie K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic XX, x zrušení vyvlastnění, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Brothánkové a XXXx. Xxxxxx Langáška xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, č. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci (xxxx též stěžovatelé) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) č. j. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. č. 1748/26 x k. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x umístění stavby „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Lysůvky a Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo-li xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx se provedené xxxxxxxxxxx zrušuje. O xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno, neboť x té době xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. nenabylo právní xxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx xxxx již xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx rozhodnutí napadané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reagoval na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě zopakovali, xx x žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vyvlastnění zrušuje. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vyvlastňovací řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednak x opětovné xxxxxx xxxxxx moci územního xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx pro vyvlastňovací xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx platnosti podkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx za mylný, xxxxx taková situace xxxxxxxx pozbytím právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zastaveno x vyvlastňovatel si xxx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které odůvodnili §24 odst. 1 xxxxx prvou xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx procesní stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s výkladem §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx a xx xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx poté, xx xxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx bylo podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x tomto směru, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx o něm xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxx platnosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx vydal xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx ještě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a neuvádějí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tak přesvědčena, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel vyvlastňovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 písm. x) xxxx b) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx žalovaný rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x dále xxxx být splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xx. xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x vyhodnotil, xx x xxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, neexistovala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ohledem xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru, uvedený x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní úkon, xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx uvedeno, zaujal xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx upravuje procesní xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx vázán.
Stěžovatelé x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vyvlastnění, vyvlastňovací xxxx žádost vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sice x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro vyvlastnění, xxx však dovozovali x dikce §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, která xxx na xxxxx xxxxxx sleduje xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, xxx jsou xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě pravomocného xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx až ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx procesní xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxxx zůstalo xxxxxx xxxx nepravomocné. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně vědom xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, a xx i x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx i xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx, resp. úkon xxxxxxxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx neshledal, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx neměli xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x míře přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. nepřiznal, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx ona sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx