Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele zamítne. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx splnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. a x) Marie K. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, x zrušení vyvlastnění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx věci žalobců x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 19.5.2015, č. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) č. x. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x řízení x xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxx p. č. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x umístění stavby „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno nebo xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení s xxx, xx x xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx vydáno xxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, x. x. SÚ/18/2003/06/Ra, a xx toto již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx žalobci odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, xxx xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x části X. xx str. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. podávána, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx územní xxxxxxxxxx jako podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty podle §24 odst. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx uvedené žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány, včetně xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, ze xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xx xxxxx podstatným xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku žalobců, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se změnily xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx taková situace xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxx x územní rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nehospodárný. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (právně x skutkově téměř xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost s xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx návrh obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, co xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za pouhý xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx týká pozbytí xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx rozhodnuto proto, xx xxxxxxx ještě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 4 písm. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění ve xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Po vyhodnocení xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx a dále xxxx být splněna xxxxxxx z podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění, xxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neexistovala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx odpovídá i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, uvedený x žádosti ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní úkon, xxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx x žádost, x které xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx podmínek xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný institut xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxx ustanovení xxxxx považovat za xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x kterém xx bylo nutno xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili podle xxxx xx určitou xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a z xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nikterak nevyplývá, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Ti jsou xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x stejně tak x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úvahy, x xx i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepravomocné. Xxxxx xx ani xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že krajský xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxx xxxxxxx času, xxx bude územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx, resp. úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx x daném xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osobě xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx