Xxxxxx věta:
Oprávněné xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 605/03) x x. 100/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o příplatek x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. V. A., xxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Ad 41/2013-41, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx bylo xxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx spojení x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o tzv. xxxxxx za službu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací (dále xxx „XXXX“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx x xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx xxxxxxx odpovídající xxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx řízení namítl, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, xx dobu xxxxxx xx VTNP xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 měsíců, x xx deniny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s účastníkem xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxx 833 xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 dnů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx příplatek xx xxxxxx xxxxxx x rozsahu 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti uvedla, xx xxxx let xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma spojuje xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx za celý xxxxx. X ohledem xx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx den trvání xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx z měsíční xxxxxx příplatku, změnila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xx dny xxx dobu ukončených xxxxxx. Žádný xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“. Ani Xxxxxxxx správní soud xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx. denin (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx rozumět období 30 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 sice xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celým měsícem xxxxxx xx xxxxxx 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokumentu x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx“). Xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tak xxxx závěr x xxx, xx xxx xxxxxx měsíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxxxxx xx podkladě již xxxxxxxxxx interního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikuje x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx v tom, xx x celkové xxxx věznění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxx měsícem xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx dnem, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x končící xxxx xxxxxxxxxxxxxx dni, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x číslem xxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx počátek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx kalendářní xxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx trvalo xx xxxx kalendářní xxxxx, považuje xx xx celý xxxxx xxxxx věznění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x případě zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx roku 2011 a za xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx byly její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zřetelně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx celkový xxxxx dní xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx třicetidenní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 x zůstane xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx se ve xxxxxx přizná alikvotní xxxx x xxxxxxxx xx zaokrouhlí na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, pak xxxx příplatku xxxx xxxxx 417 Xx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, x následné xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx zákony, xxxxx xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx spočítán x xxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx které xx xx xxxxx pokládá 30 xxx. Druhou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx na xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxx dny, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx měsíce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí 30 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, účastník xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx ze dne 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, sp. xx. XX. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, xx. zn. X. XX 565/03, x xx xxx 15.4.2015, xx. zn. X. ÚS 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx změny výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxx odškodňovacích xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx měsíc a xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výpočtu, byla xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle nařízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obdobím xx xxxxxx měsíc. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x výklad, xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx kolik xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx duplikou, x níž xxxxxxxxx, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx metodika xx aplikována x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x není xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx změnit xxx ohledu xx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odst. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, č. x. X, byl xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx službu xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 podle xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx na 410 Xx měsíčně. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxx uvedl, xx výpočet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx celkový xxxxx xxx, tj. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx. Celková xxxx xxxxxx xxx byla 27,77 xxxxxx. Při xxxxxx 15 Xx xx měsíc xxx xxxx xxxxxxxxx činit xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a nikoliv 410 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, č. x. X, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službu ve XXXX v xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx 27,32 měsíců xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx obecně, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx předčasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, a ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. ÚS), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2007, sp. zn. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, x němž Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx to, xxx jeho xxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx obecně považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx rovněž xxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxx xx smyslu xxx. §24 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx měsíc xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve snaze xxxxxxx následky některých xxxxxxxxxxx a jiných xxxxx, x xxxx xxxxx x období xxx 1948 xx 1989, i xxxx xx xx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů vyjádřená Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právech.
Problematikou xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x nálezech xx dne 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx v rozhodování x rehabilitacích xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rehabilitovaných osob. X xxxxxxxxxx nálezů xxxx nevyplývá, xx xx xx mělo xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účastník řízení, xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx zákonodárci, aby xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx x xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx x povahy xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx silně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x rámci xxxx rozhodovací pravomoci xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxx, doplňovat &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx se sice xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx některé xxxxxx xxxx aplikovatelné x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obětí komunistického xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx a kdy. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxx dalšímu důležitému xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx." Xxxxxx xxx zmínit nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx se xxxx týkal restitučního xxxxxx podle xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxx principy. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx uvedl, xx „[x] obecné xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx restitučních zákonů xxxxxxx xxxxx, vznikla-li x minulosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž odstranění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxx ze xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxx sice (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x tomuto vypořádání xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx xxxxxxxxxx neúnosný x nepředstavovat xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxx). Xxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumného x spravedlivého řešení, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxxx jsou xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je projevena xxxx xxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxxx vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 10.5.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitační, rep. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx jakých podmínek xxxxx poškozené osoby xxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. II. XX 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx xxxx stanovit xxxxx okruh oprávněných xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx VTNP příplatek x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". Z důvodové xxxxxx x zákonu x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx pojem xx xxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx „30 xxx" služby, xxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vazby xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx úmysl, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 30 dnů. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx pojem vykládat xxxx běžný měsíc xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Z xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xx měl xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dny, xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xx xxxxx nad xxxxx ukončených měsíců (xxx. deniny). Xxxxxx xxx si xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx důsledky výkladu xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx strávených ve XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, neboť xx xx xxxxx xxx x nejkratším xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě xx xxx rok xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx příplatek x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v přestupném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx k právní xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx požaduje Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx nutné x xxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby, xx. x xxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx. Za zbývající xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxxx za 10 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx alikvotní část x xxxxxxx měsíční xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n“ejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx