Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx bylo založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx žalovaného, musí xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Sb. XXX a x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XII), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x ze xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Mariya X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Tomáše Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Filipem Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, č. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou republiku xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x bez cestovního xxxxxxx a opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx cestovního dokladu, x po xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxx 19.12.2014 xxxxx ministr xxxxxx závazné stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx obsahově měnit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného života xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejímu vycestování xx Xxxxxxxx. Vycestování xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx s xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx současné xxxxxxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že nesídlí xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx. Xxxxx se od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx situace xxxxx, xx k xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx předtím xxxx xx Ukrajině, doba xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě pobytového xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx a xx soužití se xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jejích žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazem x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 let xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxx českému xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x proto xxxx nikterak x xxxxxxx x §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tato možnost xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povstalců, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, znemožňovaly. Xxxxxxx xxxxx opravnému prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xx který odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému ve xxxxxxxx řízení, kdy xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru jako xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx od tohoto xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x nezletilou xxxxx xx xxxxxxxxx domácího xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx soud nereflektovaly xxxxxxxxxx, že se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx čtyř sester xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x R. x Xxxxxxxxxxx oblasti a xxxxx v X., xxx s xxxxxx xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx dobu 18 xxx, na Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, kdy možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ v X. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval vyjádření xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx s dcerou xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxx xxxx x xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx domu na xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx orgán x xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx daná nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx a kulturní xxxxxxxx xx společenského x veřejného xxxxxx“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx představit prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podklady ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxx do xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx se nachází xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a naznačila, xx již nutnost xxxxxxxxxxx a odloučení xx zbytku xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx neposouzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx setkala. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxx. X Xxxxx republice bude xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx, xxx by xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx její xxxxx, xxx by v xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx fyzický a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x xx zájem xx klidném a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, na xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2015, č. x. 1 Azs 140/2014-42. Celé řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx dcerou x xxxxxx a xxxx xxxx nezletilou xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2014, x. j. 2 Xx 69/2013-35.
XX. B Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x ze dne 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx posuzuje, jestli xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx nehrozí skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. C Rozhodnutí x xxxxxxx vyhoštění xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí státu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx protiprávní jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx zůstat xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx její xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Absence xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. ř., x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx x řízení xxxx českými xxxxxx x soudy. Dále xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. ř. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za následek xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx na zřetel xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit napadené xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, že x xxxx xxxx odkazuje xx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x je proti xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx že xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx žalobkyní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx nyní xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. x. 1 zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx vyhoštění do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo druh xxxxxxxxxxxxx jednání cizince, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy se xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušení xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx xx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx xxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) rozsah, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v požadavku, xxx intenzita xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění cizince. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §174a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx prvního okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx daná možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 poskytla po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Ukrajiny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k adrese xxxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdila, xx x místě xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx, že sama xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx xx Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, mimo xxxx xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxx, jedná xx xxxx pouze x xxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společenského a xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dění, xxxx xxxxx x Xxxxx republice, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestovat za xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx straně uvádí, xx otec xxxx xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu, xx xx Xxxxxxxx žije xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxx, že xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, když xxxxxxxx xx xx, xx tento muž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, x to xx se xxxx xxxxxxx nezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx jeho xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dětí xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování o xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx, zda vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx přechodu a xxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx vycestování xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Zakarpatské xxxxxxx na Ukrajině xx stěžovatelka xxx xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2014, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Logicky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádat ve xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx budou řešeny x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, ale xxxx posoudit podmínky, xxxxx mu ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že „(s)oud xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací x xxxx původu, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z aktuálních x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx závazné stanovisko x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí správního xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx dne 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx vojsk x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx do místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx obsahu závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro závazné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí správního xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx ve xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Námitka xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx dne 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx x roce 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.11.2014, x. x. 24 T 91/2014-122, uznána vinnou xxx, xx spáchala xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx svobody xx jeden xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx řízení xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aktuální x dostatečně závažné xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, která xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Vzhledem k xxxx, že městský xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxx xx muset xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zabránění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxx neplyne povinnost xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 26.6.2008, čj. 8 Afs 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti napadnout xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx uvedení lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Odkaz stěžovatelky xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
Usnesením xx dne 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxx, xx výši 6.200 Xx, a dále xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Xx x bude vyplacena xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx