Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx da Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. xxxxx Policii XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, č. j. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 odst. 1 písm. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx při xxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxx Bulharské xxxxxxxxx x Českou republiku xxxxxxxxxx poté, co xx bylo uloženo xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx stanovena x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování žalovaný xxxxx, že xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, je xx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx stanoviska xxxxx x nedisponuje oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx její xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxx dcery, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xx xxxxxx trestní řízení xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx na Ukrajinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx si xxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx situace xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx osobou zletilou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x sebe xx xxxxxx a xx soužití se xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x roce 2000, xxxxxxxxx žádný xxxx x xxxx, aby xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx dobou xxxxxx x jejích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx dcery žalobkyně xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx se před xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným průkazem x xxxxxxx se xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněného pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx žalobkyně na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást správní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost českého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx integrací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se týká xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx řízení, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). (xxxx. XXX: stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost zásahu xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života stěžovatelky x xxxx dcery. Xxxxx nezjistily skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x nim xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky a xx x České xxxxxxxxx žijí tři xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx x X., xxx s jedním xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žije x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx po xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ v X. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx, na Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x městský xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x řízení vyslechnuta xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, že xxxxxxxxxxxx s dcerou xx x xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxx vzat x xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx orgán x xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Azs 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah pojmu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx dochází k xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx území se xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx její xxxxxx, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, a naznačila, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx v jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. v xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxx. X Xxxxx republice bude xx září navštěvovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce xxxxx xxxx její matce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxx vývoj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, na xxxxx je xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx držet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na nezletilou xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx žijí xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx uváděla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx stěžovatelka s xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění vycestovat. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí státu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxxxx“). Je proto xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x xxxxxxx stěžovatelky xxxx potřeba řádného xxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x soudy. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cizinců. Žalovaný xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, že x xxxx míře odkazuje xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji dceru, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o žalobě, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xx x xxxxxx kasační stížnosti xx č. x. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x rekapitulaci kasační xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru: „Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. A Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její dcery, xxxxxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, jeho xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx navázané xx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx je osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx nebo rodinného xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, (4) existenci xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x zemi xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.3.2013, x. j. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovat xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §174x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxx xx daná možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adrese xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx, která xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, že xxxxx x maminkou xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a nic xx nebrání v xxxxxx života v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx by xxxxxx xxxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx matka, městský xxxx xx s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, že stěžovatelka xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezapojuje xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx známa xxxxxxxx vycestování, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že žalovaný xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx matce, na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx se xxxx xxxxxxx nezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad vyhoštění xx xxxx života. Xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx se jí xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx její xxxxx xx bude xxxxx na Ukrajinu xxxxxxxxxx. Podle čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx vnitra
Druhý okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stěžovatelka tři xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravilo xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2014, v němž xx xxx správně xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Logicky xxxxxxxxx z adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou samostatná xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu s xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „(s)oud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsah, relevanci x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx pokud se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město R., xxxxx k xxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Závaznému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx nichž xxxx závazné stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč považovat xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy x xxxx, kdy stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x vědomím, xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx měla vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx dcera, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak důsledky xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 T 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx odsouzena k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxx xxx. Z rozsudku, xxxxx je xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spekulací. Xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, že xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho rodinného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx vstup nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx narušením veřejného xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxx část XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx bude znovu xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx zabránění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx proporcionalitou xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k závěru, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, nelze dovodit xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalobou xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu podala, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx dne 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon převzetí xxxxxxxxxx x úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx