Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx příslušné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x č. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx dne 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. j. 2 A 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx přiznává xxxxxx xx zastupování xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 tím, xx se při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx poté, xx xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez víza x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, že dne 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měnit. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bezpečnostní x xxxxxxxxx situace xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx a do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx situace xxxxx, že x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx do jejích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o sebe xx starat x xx soužití se xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx jí xxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nepovolený xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx před xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx pozměněným průkazem x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela úmyslně xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxx délku poměřit x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, a snahou xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx republiku, do xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxxxx českému xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx integrací samotnou. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Zakarpatské xxxxxxx xx městě X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx pokud v xxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xx Ukrajině. X ohledem na xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx x její xxxxxxxx, není v xxxxxxxx době střety xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx §68 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x.“), xx který odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx dceru jako xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Xxx přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost xxxxxx xx rodinného života xxxxxxxxxxxx a její xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx incidentu domácího xxxxxx. Správní orgány xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx se x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx v Xxxxx xxxxxxxxx žijí tři xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na Ukrajině xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx orgánu a xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ v R. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgány a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx neměly xxx bydlet. Správní xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x dcerou xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx faktor xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx orgán x xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 5.3.2014, č. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, č. x. 5 Azs 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx vycházel, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx území xx xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterými xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostředí xxx xxxxx xxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřihlédly xxx x informacím o xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx matce, xxx xx x xxxxxxx jejich návratu xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj nezletilé. Xxxxx xx nachází x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xx klidném x xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, č. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by měla xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, č. j. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx dcerou x xxxxxx a xxxx mezi nezletilou xxxxxx a její xxxxxxxx a tetami, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx uváděla xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace (xxxx. že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, do které xx stěžovatelka x xxxxxx měly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, ve xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x právním vyhoštění xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx vzhledem x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx vazby a xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx. Správní xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx na území x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x xx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí být xxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušil právo xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx žalobkyní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx stěžovatelky a xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho důsledkem xxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx cizinců správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx xxxxxxxx práva xx respektování xxxxxxxxx x soukromého života, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“). ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxx výkladě xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx zejména: (1) xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ cizince, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, č. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x správním vyhoštění, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx orgán musí xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx povinny při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx však nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik dílčích xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxx nemá žádné xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x poslednímu bydlišti xxxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření její xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, že xxxxx s xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx x x xxxxxx konstantně xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Tuto xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx života x xxxxx svého posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 napadeného xxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného dění, xxxx xxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxx dcery vůči xxxx xxxxx, na xxxxx straně uvádí, xx xxxx xxxx xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx rodiny, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx uvedla, že xxxx x xxxxx xxxxxx zájem. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx není xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, a xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx správní vyhoštění xxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxx, xx její xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxx měl xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Shuruk xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinného x soukromého života xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek se xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx cizince na xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx výslovně uvede, xx xxxx vycestování xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx stěžovatelka xxx xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx dne 19.12.2014, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx na Ukrajině. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xx x rozporu x xxxxxxxx v zemi xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zjevně xxxxxxxxx a v xxxxxxx se skutečnostmi xx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Uvedla přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx pokud se xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx vnitra XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu do xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx město X., xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx příbuzní, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x překážky, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Ukrajině xxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §120 a xxxxxx x xxxxxx cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx potřeboval posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro závazné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx a věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x této žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lichou. X v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Námitka xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x roce 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala rodinu x vědomím, že xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx již v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu x Praze xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx x podmíněným odkladem x xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx neuložil trest xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo x xxxxxxx na rodinné xxxxxx, xxxxxx spekulací. Xxxxx, na xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišný xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx života, xxx část XXX. X. Vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, nelze dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Nadto xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený zástupce xxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovenému zástupci xxxxxx x souladu x §11 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx