Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního vyhoštění, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx přiznává odměna xx zastupování xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Filipu Schmidtovi x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „správní orgán xxxxxxx stupně“) ze xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez xxxx x xxx cestovního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx pozbytí xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území členských xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx potvrdil původní xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je možné. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxx obsahově xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx integrace xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx dcery, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx trestem, xxx opatřením.
Proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx svého x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx zásadou nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Na závěr xxxxxxx nedostatek poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě pobytového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do jejích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx soužití se xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxx. Nepovolený pobyt xxxxxxxxx byl přerušován xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx z xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx žalobkyně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx od doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx xxxxx správní x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx integrací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Zakarpatské xxxxxxx xx městě X., x proto xxxx nikterak x xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlasti xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině. X ohledem na xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxx, není x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř okruhů.
II. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, neposouzení nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náležité posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x policejní xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x České xxxxxxxxx xxxx xxx xx čtyř sester xxxxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, žijí tam xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx 18 let, xx Xxxxxxxx xxxx registrovaná, xxxx xxx žádné xxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ v R. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x městský xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka vlastnila xxx xx xxxxx X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění by x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx x soud xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x dcerou xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx matka a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx orgán x xxxx měly podložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx tímto xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx socializace xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx území se xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx její sestry, xxx její matka. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposouzení všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Rakousku, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, že správní xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx faktory, zejména xxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xx se v xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. X Xxxxx republice bude xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx klidném a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x xxx xx xxxxxxx příslušníky a xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxx i xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2015, č. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stěžejní. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx životem xx na místě xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx dcerou x xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxx x tetami, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.2.2014, x. j. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx tři dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx po xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx žalovaný xx měl při xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější zprávy x xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015, č. j. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx opatřením vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx a vztahům xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné jak xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x směřovalo xxxxxx x tomu, xxx xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. j. 3 As 120/2013-30, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní žalobu xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx §4 odst. 2 x. ř., x případě xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba řádného xxxxxxx x právech x povinnostech zesílena, xxxxxxxxxxxx xx malé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x x. ř. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx následek xx mělo, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (matka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. z xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx x xxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx před městským xxxxxx. Podle §105 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyní, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx nyní xxx v xxxxxx xxxxx stěžovatelky oprávněné xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. l. 1 zřejmé, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnosti xx tato okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, nutno xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx podle §174a xxxxxx zohlední zejména xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx území, jeho xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx a pevnost xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v případě, xx xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx své judikatuře xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx“ xxxxxxxxxx zejména: (1) xxxxxx, x xxxxx by byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) povahu x závažnost porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 8 As 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv cizince xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ochraně xx xxxxx, reprezentovaný rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění cizince. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x byla xx daná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 poskytla po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x adrese xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemá žádné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, neboť je xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x tomu xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, xx xxxxx x maminkou xx xx Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x souladu x tím v xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nic xx nebrání v xxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx vzato x xxxxx, xx xx xxxxxxxx matka, městský xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna sama x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx znalost xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx dění, xxxx vazby x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Rakouska, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx ze xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, na xxxxx straně xxxxx, xx otec žije xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx tento muž xxx xxxx zapsán xxxx otec x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx x xxx xx Ukrajině.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxx, že xxxx xxxxx ji bude xxxxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx týkající xx xxxx měl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx vyplývá x z rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx života [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinného x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění podle §119 a 120 xx povinna si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx je xxxxx (§179); to xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx stěžovatelka xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x xxxx xx již správně xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx oblasti žijí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, do xxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Probíhající xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(s)oud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x rámci xxxxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Azs 110/2014-53 a žádala x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CR, xx dne 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx město R., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx příbuzní, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by vycestování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xx Ukrajině xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro závazné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx ověřit obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx nebyly dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx nevyžádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy x xxxx, xxx stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx České republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx již x xxxx, kdy na xxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx trestní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu x Praze ze xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxx x podmíněným xxxxxxxx x trvání dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx odlišný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx dostatečně represivní xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, které převažují xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxx do rodinného x soukromého života, xxx část XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx zájmu státu xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx proporcionalitou xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení lhůty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Nejvyššímu správnímu xxxxx není zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx do jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Maroš Xxxxxxxx, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxx, xx výši 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši paušální xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx