Xxxxxx věta
Vykonatelnost předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 a §76d xxxx. x) x. x. ř.1), xxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx styku x xxxxxxxxxx xxxxxx, nastává xxxx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx poruší povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx přečin x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 T 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, z xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xx byl xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. b) x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 5 000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx telefonicky xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 v xxxx xxxxx 3:00 xxxxx sledoval M. Xx. x X., x když xxxxxxxxx xxxxxxxx odjela xx xxxxxxxxxx v X., xxxxxx xx ní xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx telefon zn. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx xx x xxx promluvila, xxx poškozená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. j. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x).
5. Xxxxxxxx především namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx obsahu x xxxxxxxx svědka P. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx telefonicky xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 25.8.2011 v restauraci X., xxx mu xxx obsah usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxx obviněnému xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodnutí oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx telefonicky), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx vykonatelností xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx stanovena xxxxxx omezení či xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x těchto zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx §48 x. x. x., které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx prostřednictvím telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Nc 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doručeno, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx závažné, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx nedošlo. X z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. X dovolání obviněného xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odpovídají x je nutno xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx pachatel v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. D., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud jde x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Městského xxxxx x Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xx x předmětném usnesení xxxx samotná poškozená xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neopravňují x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve xxxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. IV. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxx nižších xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx P. X., xxxxxxxx vykonavatele Městského xxxxx v Brně, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření se xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x to xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně; při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělila, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah. Xx xxxxx Městského xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Xx 31/2009, sp. xx. 72 Nc 29/2010 x xx. zn. 72 Xx 64/2011, xxxxx dále xxxxxxxx, xx proti obviněnému xxx v dřívější xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx jako x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx podstatném xxxxxx bezpečně xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xx až xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx, mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx závěru odchýlil.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. může být xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx doručovatel; soudním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxxxx složky státu x xxxxx byl xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxxxx jiných jeho xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx předběžného opatření xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75c xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci sp. xx. 72 Nc 56/2011 nebyl xxxxxx xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx ani xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxx.
13. Pro posuzovanou xxx je významné xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život, zdraví, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx odstavce 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §76d x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx výslovně upravuje x xxxxxxx (xxxx. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx provedení výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, aby xxxx prvního stupně xxxx xxxxx zajistil xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x xxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx omezena na xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jednání, aby xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontaktů s xxx.
17. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxx xx jedná x posuzované xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx provedení xxxx xxxxxx xxxxx §273x o. s. x.) významné, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx, xx nenabylo (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, i xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx) xxx dnem xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx úmysl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxx xxxxxxx a x povinnostmi xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx dopustil xxxxxxx jej záměrně xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (telefonický xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxx jak xxxx bylo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx výkonu takového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodě x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem soudního xxxxxxxxxx, xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah. X xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x obviněným, xxxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx vyplývají. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273b xxxx. 1 x. s. x. i neformálním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věděl x xxx, že je xxxxxxx xx zdržet xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. Ch., a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
20. Xxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx ohledu xx to, že xx předmětné rozhodnutí xxxx řádně xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx závislý ani xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterého se xx dostalo xx xxxxxxxxx M. Xx. x restauraci X. Xxxx sice sporu x xxx, xx xxxxxxxxx ohledně předmětného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) např. x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx dala xxxxxxx. I když x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí x xxx, xx xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx stránky nelze xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx letech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 72 Nc 56/2011, a xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx vztahu x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závažné xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, který není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, délky jeho xxxxxx x následku xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx u „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat izolovaně x akcentem na xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxx jednání by xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx x xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx jde x závažné xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný cíleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Xx., opakovaně xxxxxxxx x verbální kontakt x ní, x xx x xxxx, xx xx sdělila, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, sledoval xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dokonce xxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 xxx x §405 odst. 1 xxxx. x), d) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.