Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 a §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx styku x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxx jeho vydání. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, když s xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx dopustí uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Brně pod xx. zn. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č. x. 92 T 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx, č, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.1.2012, mu xxx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Stalo xx tak na xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx opatření pod x. j. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 23.8.2011, mimo jiné xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání x X. Xx., jakož x xxxxxxxxxx kontaktů x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 x 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx xxxxxxxx M. Xx. v X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx v X., xxxxxx za xx xx restaurace, vytrhl xx x ruky xxxxxxx telefon zn. Xxxxx X95 a xxxxxxxxx, xxx xx x ním promluvila, xxx poškozená xxxxxxx x chtěla zavolat xxxxxxx, pak obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx nebylo xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Oba soudy xxxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., xxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx v xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákazu kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx telefonicky), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, který xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx vyrozumívání xxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx není v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxx opomněly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být o xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. o. x. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu. Obviněný xxxx namítl, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zásadním xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x jediné, xx kterém už x opětovnému kontaktu x poškozenou xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata předmětného xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx považovat x xx důvodné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení usnesení xxxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx však rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxxxx sdělen soudním xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x další skutečnosti, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotná poškozená xxx xxxxxx setkání xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx nejen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. S ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
9. X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný předně xxxxxx, že nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx, kterým xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. IV. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx k xxxxxx poškozené X. Xx. xxxxx podle §76x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému D. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x xx xx dobu jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx P. D., xxxxxxxx vykonavatele Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx zjistily, že xxxxx svědek telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx informoval x tom, xx xx nemá x xxxxxxxxx přibližovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani osobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx poškozené, xx kterou se xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x to po xxxxxxxxx se soudním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Nc 31/2009, xx. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx podány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům bylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx podstatném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mu xxxxxx xxxxxxx usnesení v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxx P. D.) xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx soudem, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doručovatel; soudním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaměstnanec xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností, x xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 321). Takovým zaměstnancem xxxxx xxxx xxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. o. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem k xxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků (§75x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xx věci xx. xx. 72 Xx 56/2011 nebyl soudem xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně doručeno xxxxxx, a proto xxxx ani xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx, x případech, kdy xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vážným způsobem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx návrh směřuje xxxx xxxx, aby xx zdržel xxxxxxxxx x navrhovatelem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x odst. 3 x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx jeden xxxxx xx xxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxx §76d x. x. ř. xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonatelné vyhlášením x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx vydáno.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci (srov. §76x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručí xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx §273b odst. 1 x. x. x. ukládá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, aby xxxxxx vykázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné obydlí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx do xxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxx x navrhovatelem x xxxxxxxxxx kontaktů x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §273x o. x. x.) xxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno povinnému xxxxxxxxx, a ani xx, že nenabylo (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, x když x xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx dnem xxxx xxxxxx, samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx jak xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxx výkon xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve shodě x §273x x. x. x. neformálním xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx se tak xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx s obviněným, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně zajišťuje xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. i neformálním xxxxxxxxx úkonem, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jestliže obviněný xxxx, co mu xxxxxx vykonavatel tak-to xxxxxxxxxxxx sdělil podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věděl x xxx, xx xx xxxxxxx xx zdržet xxxxxxxxx s poškozenou X. Ch., a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, avšak tento xxxxx nerespektoval, x xxx x xxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xx předmětné rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx moci.
21. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxx S. Xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx okolností významných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o prodloužení xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, kterou xx poškozená xxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 poškozená xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx na znalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X intencích výše xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxx úplně pominout xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx v předcházejících xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx opakovaně účastníkem xxxxxxxxx typu řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových okolností x obviněného správně xxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání závažné xx smyslu §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx třeba x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x následku xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat izolovaně x xxxxxxxx xx xxxxxx znak, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx obviněného jde x xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx x ní, x xx i xxxx, xx mu xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx mařícím. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění podmínek §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 jde o §405 odst. 1 xxxx. c), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. ÚS 2963/13.