Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 a §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, když s xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx seznámen, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením mu xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx spáchání byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č, x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, mu byl xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 písm. x) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z výše xxxxxxxxx trestních příkazů Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
2. Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx D. X., „xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx Městského soudu x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxx 23.8.2011, mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx setkávání s X. Ch., xxxxx x navazování xxxxxxxx x xx, přičemž xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 v 09:43 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 v xxxx xxxxx 3:00 xxxxx sledoval X. Xx. x X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x B., xxxxxx xx xx xx restaurace, vytrhl xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, aby xx x xxx promluvila, xxx poškozená odmítla x xxxxxx zavolat xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonem x xxxxxxxxxx odešel“.
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxx, xx napadený rozsudek xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) a xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, způsobu jeho xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněnému xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. j. 92 X 152/2011-62, který xxxxx právní xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. j. 12 X 199/2011-23, který xxxxx právní xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 36 měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu nebylo xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oznámeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 v xxxxxxxxxx X., xxx xx xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělen. Konečně xxxxx xxxxx i xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x dřívější xxxx vedena xxxxxxxxx xxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem rozhodnutí xxxx samostatným řízením. Xxxxx opomněly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §45 x násl. x. x. ř. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dostačující xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Nc 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx přitom xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx kterém už x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Trestněprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx však rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i v xxx, xx xx xxx nelze požadovat, xxx xx xxxxx xxxxx, které mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx nejen xx xxxxx přímého xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx se mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. dubna 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxx nižších soudů xxxxxxxx D. K. xxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxx soud x xxxxxx poškozené X. Xx. xxxxx xxxxx §76x x. x. x. předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x to xx xxxx jednoho xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx přibližovat nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani osobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné poškozené, xx xxxxxx se xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx; při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno toto xxxxxxxxxx a xx xx zaměstnancem soudu xxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxx xxxxx. Xx xxxxx Městského soudu x Xxxx, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. zn. 72 Nc 29/2010 x xx. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx stejné návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx xxxx odvolací xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě doručeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vykonavatel Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. D.) xxx bez dalšího xxxxxx nepříslušnou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem i xxxxxx doručovatel; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je přitom xxx zaměstnanec xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x který xxx xxxxxxxxx soudu pověřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností, x xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, II. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx z xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. o. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doručení písemností xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 x. x. ř.), přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 72 Nc 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx ani xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx účastníka, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nebo xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76b xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxx měsíc xx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76x x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhlášením x nedošlo-li k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručí až xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nenavazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273b odst. 1 o. s. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx styku x navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx bylo xxxx xxx citováno, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxx se xxxxx x posuzované xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx provedení xxxx xxxxxx xxxxx §273x x. s. x.) významné, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, takové usnesení xxxx doručeno povinnému xxxxxxxxx, a xxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx I, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 462).
18. Na druhé xxxxxx, i xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx dnem xxxx xxxxxx, samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutné, aby xxxxxxxx také xxxxx x existenci takového xxxxxxxxxx, byl tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Obviněný sice xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (telefonický xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx okolnost xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx má dojít xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx se tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obviněným, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxx vyplývají. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vykonavatel tak-to xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj pro xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věděl x xxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x poškozenou X. Xx., x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vztahu xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx řádně xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx moci.
21. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Ch. x restauraci X. Xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx důvodně x xxxx skutečnosti přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx např. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) např. x listiny, xxxxxx xx xxxxxxxxx dala xxxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko neformálně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx doložila předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx znalost xxxxxx tohoto rozhodnutí x tím, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky nelze xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011, a xxxxx xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jej xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, délky xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx tomu x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx připadajících xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x závažné xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx obviněný cíleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x verbální xxxxxxx x ní, x xx i xxxx, xx xx xxxxxxx, xx již bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a dokonce xxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je neslučitelné x podstatou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx i xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná.
24. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 xxx o §405 xxxx. 1 xxxx. c), x) x §407 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.