Xxxxxx xxxx
Xxxxx §174a xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx.
(xxx x §43 x. s. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Co 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 X 7/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;831 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pojistné xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 23.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx elektronický platební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitý xx xx požadované xxxxxx. Současně rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx x x xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x na tom, xx xxxxx xx xxxx činností (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx aplikaci §174x odst. 4 x. s. x. x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje xxx, xx vydal-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok vyplývá x návrhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rovnou xxxxxx x xxxxxxxxx xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu odvolacího x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) se xxxxxx x xxxx 2 xxxxxx II, xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxx osobou k xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.) a že xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §242 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden. Dle §242 odst. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebyly, proto xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxx prvního xxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx §174x odst. 4 o. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx odstavci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitý, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 x. x. ř. xx xxxxxxxxx (§174x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však nebrání xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení. X xxxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx justitie (xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu; viz XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, R. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 o. x. x. i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx případě xxx postup xxx §174x xxxx. 4 x. s. ř. xxxxxx nelze. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Xxx-xx vydaný elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx se jej xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. s. ř. xxxxx. Xxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxx okolností §174x xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx být přesvědčen, xx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx odkazy žalobkyně xx xxxxxxx přiložené xxxx xxxxxxx materiál.
15. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx, x čem x na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Cdo 370/2002, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, pod x. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žalobě x na xxxxxx x textu žaloby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Odo 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 x. s. x. xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx návrh žalobkyně xxxxxxx x přesto, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxx §43 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat x xxx xxx xx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x neurčitý x xx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odmítnut, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx něž xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) na základě §243x odst. 1 x §226 odst. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.