Právní xxxx
Xxxxx x xxxxx zmatečnosti podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx soudce senátu, xxxxx xx podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx senátu); k xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. B. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx výchovy xxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. K. každý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oddílu kopané XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X., xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx JUDr. X. x XXXx. B. X xxxxx xxxxx xx dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Praze - xxxx, xx mu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx podle §104x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy a xx po xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x toho, xx xxxx x xxxxxx xxx zmatečnost podané xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xx xx xxxxx §235a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze, který xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx na §229 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., uvedl, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx; xxxxxx xx xxx proto xxxxx xxxx - x xxxxxxx x vlastní xxxxxxx - x xxxxx řízení nyní xxx dalšího dovolávat“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady xxxxxx 8&xxxx;712 Kč „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. A. x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx, XXXx. R. X. x XXXx. I. X. jako soudci, x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na rok 2011, z xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx senátu 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. X. X., zástupce - XXXx. X. S., xxxxxxx - JUDr. X. X., XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, a složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: předseda JUDr. X. X., XXXx. X. Ch., JUDr. X. X., Xxx. X. J.“, x xx xxxxxxxx, xx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx x. 53 XXXx. X. P. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x nepřítomnosti XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx zastupující předseda XXXx. X. S., xxxxxx byla XXXx. X., xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx JUDr. X. X.“, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „odvolací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxx x. 2011“, a xx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx xxxxxxx bezúspěšná“. Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx xxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x xxxxx , xxxxxx zástupce“ a xx xx vztahu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není dán. Xxxxxxx otce, že x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx otec x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x. vyřešil již Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx být věc xx právní stránce xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx konkrétních xxxxxx) xxx projednávání odvolání xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx sebou xx xxxxx sami xxxxxxxx, zda bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx“. Xxxx namítá, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, neoznámil předjednáním xxx 17.3.2011 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx k ní xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k osobám xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce otce xx konci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx nezabýval zásadními xxxxxxxxx xxxx uvedenými x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx otec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávanou xxxx. X dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazuje x xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x možnost se xxx nepřípustné xxxxx x osobě soudce xxxxxx tímto instrumentem, xxxxxx xxx stric-to xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudu xxxxx řízení“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce, x tam xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx „x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, x xx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §104a odst. 7 o. x. x.“, x namítá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx je xxxxx x v současné xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), když xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx procesní xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost uvedenému x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx x xx. II xxxx 6 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
11. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 349/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (tj. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samosoudců; xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, které xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; rozvrh xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. X průběhu kalendářního xxxx xxxx předseda xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxx.
14. Xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx právo xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x) jmenovitě xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, přísedící, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úředníci, soudní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx soudci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odděleních soudce, xxxxx nemohou věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, x) xxxxxx zastupování asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx tajemníků x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X zmatečnost xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx k xxxx xxx xxxxx (povolán) xxxxxxxx xxxxx.
18. Nejde x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, a xxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x soudců, xxxxx xx něj xxxx zařazeni v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2014, sp. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx u soudů xxxxxxxxxxxx a rozhodují x xxxxxxxx odděleních, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx samosoudců, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx) stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (soudci xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudní úředníci, xxxxxx tajemníci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, určuje soudce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout, x určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxx xxxxxx, xx xxxxxxx provést xxxxx xx věci z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxx práce x xxxxx není - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx včetně xxxxx odvolacích). Xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx (způsobem stanoveným x xxxxxxx práce) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnou xx soudci, kteří xxxxxx (xxxxx rozvrhu xxxxx) x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx ve xxxxxx xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx listiny xxxx x svobod x §36 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx jiné, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx soudci“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) určení (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jinak by xxxx nebo jinou xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xx. 38 odst. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx záruk nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxx vždy, jestliže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (xxxxxxxx) xxxxxxxx práce, neboť xxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x občanském soudním xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
21. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Praze) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx věc péče x xxxxxxxxx projednávaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (posléze xxxxxx xxxxxxxx x matka) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010. Po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (xx. zn. 53 Xx 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx na xxx 17.3.2011, tj. xx xxx, kdy xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxx 2011.
23. X xxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 2011 xxxxxxx, xx senát 53 Xx x xxxx 2011 rozhodoval ve xxxxxxx JUDr. K. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx a xxxxxx, x JUDr. R. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx senáty senátu 53 Xx xxxx x roce 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx složení „XXXx. X. H., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. X., soudce, XXXx. X. Ch., xxxxxx, XXXx. I. X., soudkyně, a Xxx. X. J., xxxxxx), č. 70 Xx x č. 72 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx dovolených) xxxx xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xxx 17.3.2011, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (xx dobu celého xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx XXXx. R. X. x JUDr. X. X.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx na rok 2011, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxx od zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx soudci mají xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx v xxx xxxx xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx tedy xxxxx 53 Co Městského xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci dne 17.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., který x souladu s xxxxxxxx xxxxx zastoupil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X, xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. X. X., xxxx xxxxxx zastupujícího xxxxxx č. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx „x xxx směru, xxx předseda soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx určil“, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [k zastupování xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučených xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx-xx náhlá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx) x má-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx rozvrh práce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnými („xxxxxxxxx“) xxxxxx též xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
31. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že §44 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x soudcích xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti (z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. xxx 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx x „náhlou xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xxxxx provést jednotlivé xxxxx“. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudci xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 o. s. x. x §42 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); k xxxxxxxx postupu není xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, a namítá-li, xx toto xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxx xx při nepřípustné xxxxx x osobě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, že xxxxx x jím zmiňované xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 16/2012 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx), skutečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx postižen zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx - x to xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, xx xxxxx xxxx přidělena xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx xxxxxx xxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoven x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„xxx x rozvrh xxxxx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx soudní oddělení x rozporu se xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 odst. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxx odpovídající určení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx projednávanou xxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxxx xxxx předseda xxxxxx (samosoudce) xxxxxx xxxxxxxxx soudu postupem xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx x ní xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx přímý dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §15x xxxx. 1 x. x. x. (x tom, že xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x přísedících, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
36. Xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro dobu xxxx a po xxxxxxx manželství xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu č. 53 Co; jak xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx městského xxxxx xx xxx 17.3.2011 - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyhlášení rozsudku (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, mu bylo xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. má xxxxx den a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti složení xxxxxx vznesl xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. I. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
37. Námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxx uvedenými v xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx obvodního soudu xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx výchovy matky xxxxxxxx, přičemž příčinu xxxxxxxx „v nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu s xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, jež xxx posouzení tohoto xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx významné.
38. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx podpůrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx vyřešení významné xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. ř.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx svým rozhodnutím x. x. Ncp 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, který je xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zprávou x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží do xxxxx příslušnosti okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x prvním xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 o. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx věcné (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx určená xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) nerozhodné.
43. Xxxxx xxxxxxx xx řídí x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxx (srov. §104a xxxx. 7 x. x. x.). Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. s. x., xxxx xxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znovu úspěšně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx; xx platí xxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Xxx 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Cdo 1934/2009, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, jehož xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. Z obsahu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx postupem podle §104x odst. 2 x. s. ř. xxx rozhodl, a xx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.5.2013. Tím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx znovu.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. anebo xxxxx vadou, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.