Právní věta
Nejde x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx senát zastupuje (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a soudcích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. B. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxx dobu před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, a, xxxxx“ (ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx zamítnut xxxxx otce ze xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx oddílu xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx příslušný určen xxxxx XXXx. K. X., ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nařízeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X. X xxxxx xxxxx xx dovolává usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Praze - xxxx, co xx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x toho, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx napaden xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podle §235x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx, xx „xx zde neuplatní, xxxxx xx xxx xxxx teprve xx xxxxxxxxx k věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx v xxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxx x vlastní xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího dovolávat“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, xxxxxx pro xxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „na xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxx x xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x protokolu x jednání Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx, XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. jako xxxxxx, x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na rok 2011, x xxxxx xxxxxxx „složení xxxxxx 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. K. X., xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxx - XXXx. X. X., JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, a složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: předseda XXXx. X. X., XXXx. X. Ch., JUDr. X. X., Mgr. X. J.“, a xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx x. 53 JUDr. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) dovolenou. Xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předseda XXXx. X. X., xxxxxx xxxx XXXx. X., xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx JUDr. X. X.“, dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro x. 2011“, x xx tedy „použitý xxxxx zmatečnosti se xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013.
5. K odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Co 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 3 449 Xx x xxxxx , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx ve xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán. Xxxxxxx otce, xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx, jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx otec x žalobě xxx xxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx xxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx důvod zmatečnosti xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaného důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal otec xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx facto sami xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x ní xx smyslu „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx xx účastníků, xxx x xx xxxxxxxx, a nedal xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního soudu xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s projednávanou xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114, které „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x možnost xx xxx nepřípustné xxxxx x xxxxx soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stric-to xxxxx, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tam xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x souladu x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx toho xxxx uplatňuje „xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 7 o. s. x.“, a namítá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval soud xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z Xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014, x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 6 zákona x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2012.
9. Xxxxx čl. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx být xxxxx svému „zákonnému xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx práce určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. a x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx č. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., č. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., č. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořená podle xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; rozvrh práce xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx rozvrh práce xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx právo xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx si x xxx xxxxxx nebo xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a) jmenovitě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soudní xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxx soudu, x) xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx soudci, kteří xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem projednat x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, rozhodoval-li xxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tajemník, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx), aniž xx x tomu xxx určen (povolán) xxxxxxxx práce.
18. Xxxxx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx-xx věc x xxxxxxxxx řízení projednána x rozhodnuta x xxxxxxx oddělení, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx do xxx xxxx zařazeni v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. května 2014, xx. zn. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx odpovídá xxxx, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx. Xxxxxx práce soudu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do jednotlivých (xxxxxxxxxxx) soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, asistenti xxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonavatelé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx nemohou xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx soudních odděleních xxx případ, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, xxxxx xxx xx organizuje výkon xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soudci, xxxxx xxxxxx (xxxxx rozvrhu xxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc smějí x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Princip xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxx věci xxxxx; xxx o její xxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudci, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (povoláni) xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Praze) jedná x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 x. x. x.), složený x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx o odvolání xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (sp. xx. 53 Co 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx na xxxxxx xxxxx (z xxxxxx „dovolené xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X.“) dne 27.1.2011 xxxxxxxx xx den 17.3.2011, tj. xx xxx, kdy xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pro xxx 2011.
23. X xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx v xxxx 2011 rozhodoval xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. I. S„ xxxxxxxx x soudce, x JUDr. X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 53 Co xxxx x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, JUDr. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, JUDr. X. H., soudce, XXXx. X. Xx., xxxxxx, JUDr. I. X., xxxxxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxx), x. 70 Xx x x. 72 Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudů (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. dne 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (č. 53 Xx) xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxx 2011, který je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pod xx. xx. 53 Xx 585/2010 projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zastupují x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Xx Městského xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 17.3.2011 xxxxxx z xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., který x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx kmenové xxxxxx senátu, x XXXx. X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16 Xx, nelze důvodně xxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně obsazen.
26. X názorem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, konkrétně „x xxx směru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, který xxxx soudce xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučených xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxx úředníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čekateli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích je xxxxx xxxxxxxx tak, xx postup podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx provedení xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudce (xxxx dalších osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x má-li xxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x důvodu nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx příslušnými („zákonnými“) xxxxxx též xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
31. Z uvedeného xx xxxxxx, xx §44 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc nedopadá, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, nešlo x „xxxxxx překážku“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ ani o xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci stali xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx zastupující xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x uvedených důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx usnesení „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx largo sensu, xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jak xx uvedeno v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx v postupu xxxxx xxxxx řízení“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce“, pak xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx byl xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účastníkova xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx postižen zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„šlo x rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxx oddělení x rozporu se xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příslušného senátu xxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x.“. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx soudu neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx senátu (samosoudce) xxxxxxxx, a rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxx předseda xxxxxx (samosoudce) určený xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x případ, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx ve složení xxxxxx x xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx k xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx spisu xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 x. x. x. (x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vadu, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Cdo 2520/2004, uveřejněný xxx x. 121/2005 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xxx xxxx xxxx a po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ohledně xxxxxxx senátu x. 53 Co; xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání městského xxxxx ze xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx (x tedy xx xxxxxxxx jednání), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, mu xxxx xxxxxxx, xx „pravidelná xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. má xxxxx xxx x xx xxxx týden xxxxxxxxx“. X uvedeného xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. však nelze xxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. ÚS 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
37. Námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých dětí xx výchovy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení významné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxx 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Uvedená xxxxxxx není xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxx jeho zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
40. Xxxxx §104a xxxx. 2 o. x. x., má-li xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, předloží věc xx xxxxxxx x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování věcí xxxxxxxx druhu, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxx do xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx důvodům vyjádřit. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám věcně xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxx zahájení řízení (§82 odst. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx až xx skončení řízení; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. je xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., tedy xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx platí xxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx také xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, uveřejněné xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 x. s. ř., xx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx čl. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxx rozhodl, a xx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.