Xxxxxx věta
Nejde x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx postupu není xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. rozsudkem xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxx dobu před x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a, xxxxx“ (xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu xxxx x po rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx VI (xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 3.11.2008 „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. K. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx příslušný xxxxx xxxxx XXXx. K. X., ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. B. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Vrchní soud x Xxxxx - xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx postupem xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx po právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxx vrchní xxxx x závěru, xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x prvním stupni, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xx věci rozhodoval xxxx soud odvolací, xxx xxxxxxx žalobou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx, že „xx zde neuplatní, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jako podpůrný, xxxx xx však xxx užit x xxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxx takto xxxx - x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „na xxxx“ advokáta Xxx. X. X. x xx otec x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx JUDr. I. X. xxxx předseda, XXXx. R. Z. x XXXx. I. X. jako xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx na xxx 2011, z xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. K. X., zástupce - XXXx. X. S., xxxxxxx - XXXx. X. X., JUDr. X. Z., zastupující xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: předseda XXXx. X. X., XXXx. X. Ch., XXXx. X. X., Mgr. X. J.“, a xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx dovolených xxxx xxxxxxxxxxx senátu x. 53 XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Protože „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. P. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxx XXXx. X., xxxxxxx další xxxx byl xxxxxxx xx soudců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx obsazen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro x. 2011“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxxx“, a „žaloba xxx xxxxxxx bezúspěšná“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §235a xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013.
5. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl, že xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x rukám , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx ve xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. není dán. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (tj. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx), odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (xxx do xxxxxxxx xxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 3 o. x. ř., xx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx správně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, konkrétně x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 odst. 2 citovaného zákona xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „logicky xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx mezi xxxxx xx xxxxx sami xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde k xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx XXXx. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx předjednáním xxx 17.3.2011 ani x jeho xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx seznámení xx zastupujících xxxxx xxxxxx s projednávanou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Připomíná xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stric-to xxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx řízení“, a xx tímto xxxxxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xx „x souladu x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx uplatňuje „xxxx xxxxxxxx důvod splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x řízení xx xxxxxx §104a xxxx. 7 x. s. x.“, x xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx třeba x x současné xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, a xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenému x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otcem xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx třeba x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx x xx. II xxxx 6 xxxxxx x. 404/2012 Sb. - xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému „zákonnému xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
10. Podle §36 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., č. 184/2008 Xx., č. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., č. 227/2009 Xx., x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „zákona x xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vytvořená xxxxx xxxxxx nebo samosoudců; xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, jaké počty xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; rozvrh práce xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přístupný; xxxxx xx xxxxx do xxxx nahlížet a xxxxx xx z xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x) jmenovitě xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, samosoudci, přísedící, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních, x) xxxxxxx okruh věcí, xxxxx xx projednávají x rozhodují xx xxxxxxx soudu, x) xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx mezi jednotlivá xxxxxx oddělení, x) xxxxxx soudci, xxxxx xxxxx zastupovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x důvodu nepřítomnosti xxxx vyloučení anebo x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx, soudních tajemníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních pro xxxxxx, xx nemohou xxxxxxx úkony ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §229 xxxx. 1 xxxx. f) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx byl nesprávně xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X zmatečnost xx xxxxxx §229 odst. 1 písm. f) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxx xx x xxxx xxx xxxxx (povolán) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání x rozhodnutí věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx u soudů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx odděleních, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty soudců xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx. Xxxxxx práce soudu (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx do jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, asistenti soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx zastupování xxxxxxxxx soudců, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx provést xxxxx xx xxxx z xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx vážných xxxxxx.
20. Xxxxxx práce u xxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu práce) xx příslušného soudního xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji x odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soudci, xxxxx xxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti nebo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§42 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx rovněž příslušnost xxxxxx; znamená xx xxxx jiné, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout (xxxx „příslušní xxxxxx“) xxx soudci (tvořící xxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ soud, xxx xxxxxxxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x jde x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxx věci xxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxx vždy, jestliže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudci, kteří x tomu nebyli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (povoláni) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx a xxxxxxx tak pochybnostem x nezávislém a xxxxxxxxxx rozhodování soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, které xxxx uveřejněno pod x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx (Xxxxxxxx soudem x Praze) xxxxx x rozhoduje xxxxx (xxxx. §36x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx soudců [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx věc xxxx x xxxxxxxxx projednávaná x původním xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, dne 21.12.2010, kdy byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx o odvolání xxxx (xxxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010. Po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (xx. xx. 53 Xx 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, které xx xxxxxx xxxxx (z xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. P. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, xxx senát 53 Xx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze na xxx 2011 xxxxxxx, xx senát 53 Xx x xxxx 2011 rozhodoval xx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx x xxxxxx, x JUDr. X. X., soudkyně, xx xxxxxxxxxxxxx senáty xxxxxx 53 Xx byly x xxxx 2011 xxxxxx x. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. P. H., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx věci + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. H., soudce, XXXx. X. Xx., xxxxxx, JUDr. X. X., soudkyně, x Xxx. X. X., xxxxxx), x. 70 Xx x x. 72 Co. Podle xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. X. dne 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx x rozhodl o xxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2011 x xxxxxx (č. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X.
24. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zastupují x xxxxxxxxxxxx soudních odděleních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x rozhodnout.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Co Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 složen z xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zastoupil xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X, xxxxxxxx JUDr. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a XXXx. X. B., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16 Xx, xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx „x xxx směru, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx projednávání xxxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx určil“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát stanovený xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxx projedná x rozhodne, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011 obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, kteří xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx náhlá xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxxx xxxx justičnímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx provede.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích je xxxxx xxxxxxxx tak, xx postup xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou věc x důvodu nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx příslušnými („zákonnými“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo z xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x soudcích xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá, xxxxx v případě xxxxxxxxxx nepřítomnosti (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského soudu x Praze, nešlo x „náhlou překážku“ xxxx „xxxxxxxx krátkodobé xxxxxx“ xxx o xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Proto se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stali xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce odvolacího xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, a xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x možnost xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x že xxxxx xxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xxxxx x jím zmiňované xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx skutkového stavu, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx proto xxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., avšak - x xx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx zjištění, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx základě rozvrhu xxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí stanoven x xxxxxxx s §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, x proto „xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx) xx smyslu §36 xxxx. 2 x. s. x.“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx senát nebo xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x xxxx průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx“, xx neuvedl, „xxx k ní xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx účastníků, xxx s xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; netvrdí xxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 x. s. x. (x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, uveřejněný pod x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx pro xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ohledně xxxxxxx senátu x. 53 Xx; xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx vznesený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyhlášení rozsudku (x tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xx xxxxx xxx x xx celý xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx složení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x původním xxxxxx rozhodnuta x xxxx neprospěch; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by mělo xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/97, xxxxxxxxxx pod x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) se x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxx uvedenými v xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxxxxx nezletilých dětí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „v nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, vyjadřují xxxxx nesouhlas xxxx x rozsudkem městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, jež xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní vady xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. s. x. xxxxxxx být xxxxxxxx.
38. Xxxx v dovolání xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x to věcné xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxx svým rozhodnutím x. j. Xxx 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxx xxxx u toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, předloží věc xx xxxxxxx x xxx svému nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx nebo Nejvyššího xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vychází při xxxxxxxxx xxxxx (i xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx zahájení řízení (§82 odst. 1 x. s. x.), x takto určená xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné (xx místní) příslušnosti, xxx xxxxxxxx až x průběhu řízení, xxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx o věcné xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxx (srov. §104x xxxx. 7 x. x. ř.). Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x o. s. x., xxxx xxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti; xx platí nejen xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx. Usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx podle §104x x. s. x. xx xxxxxxx i xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, jehož xxxxx (a místní) xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x §11 x. s. ř., xx zákonným xxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
45. X obsahu xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.