Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dána odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx mohly přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. V. xx xxxxxxxxxxx V. x XXXX, spol. x x. x., k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X průběhu xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx částku 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů rozsudkem xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, tj. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xx vyšší než xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu se xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podílu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2007 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6 624 000 Xx. Žalobkyně vytýkala xxxxxxxx, xx zvolila xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podklady, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty, nebyly xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá znalci xxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti znaleckému xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx znalecké posudky xxx xxxxxxxxxx X. x XXXX x xx xx nevyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx), xx xxxx Žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx vytýkané xxxx znaleckého posudku xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx namítané xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolání xxx v xxxxxxxx xxxxxx případně v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Tím xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu, x xx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x b) xxxxxx xxxxxx zde řešená xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla posouzena xxxxxx odvolacím; dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx metody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Správný xxxx ani závěr, xx nebyla prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx posudkem x xxxxxxx škody, neboť xxx xxxxxx podílu xxxx X. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx případu xx xxxxxxxxx stavem xx věci xx. xx. 25 Xxx 883/2006 x xxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxx dospět x xxxxxx, že „nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnění, jež xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx názor, že xxxxxxxx není zbaven xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx četná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx původního řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx námitka, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Dle xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x to xxxxxxxxx xxx, xx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. donucen svůj xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, že rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. s. x. xx to xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno 17.4.2013, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. čl. XX xxx 1 x 7 zákona x. 404/2012 Sb. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvodné.
5. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
6. Xxx xx znění §237 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx dovolatelka přípustnost xxxxxxxx v tom, xx „xxxxxx xxxxxx xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazem xx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 odst. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
9. Xxxxx §420 odst. 2 xxxx první xxx. zák. xxxxx xx způsobena právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 5.2.2003 a x navazujícím xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalcem k xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. x XXXX, xxxx. x x. x., x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stanovila tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004, xxx xxx zpracován xxxxxxx, xxxxxxx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx dne 12.10.2005 prodán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a spravedlivé x ohledem xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozvodu. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Kč.
11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání SJM, xxxxx znalecký xxxxxxx x ocenění obchodního xxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx XXX) podaný xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx pohnutky vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx, o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen), xxxx xx xxxxxxxxx cítí xxx zkrácena xx xxxxx majetkových právech. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x tomto xxxxxxx věděl a xxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodstatná x x závěru x xxxxxxxx souvislosti vést xxxxxx.
12. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací námitkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Důvodný xxxx xxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských práv x svobod xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxx, případně xxxx xxxxxx Ústavním, xxxx xxxx jen v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).