Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx opakovaně kasační xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx zrušeno, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, x. 2242/2011 Sb. NSS, x. 2365/2011 Sb. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX a x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila x Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: SPOLANA a. x., sídlem xx. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxx. Xxxxxx Novákem, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platit, pokud xx xxxx již xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Došlo-li xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby pro xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx desátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx opakovaně. Prvně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Ca 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx vadu xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zaplatila xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxxxx sp. xx. 9 Afs 100/2013, xxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x závěru, xx xxx sporný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 odst. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
[6] Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxxx - x xxxxxx druhém - xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx soudní poplatek xx jí xxxx xxx být vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, že [d]ošlo-li xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé x důsledku xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x schválení smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx poplatek za xxxxxx poplatník, který xx xxx již xxxxxx poplatek zaplatil. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxx (a případně x další) kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 je §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Že xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení Zákona x xxxxxxxx poplatcích xx však x xxxx věd xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxx, před nímž xxx byl xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx musel x xxx rozhodnout xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obě možnosti xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“ je x xxx užit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Proto xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stále stejné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxx to, co x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jistě xxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx žalobu, x xxx bude krajským xxxxxx podruhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx této samozřejmosti xxxx v xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Všechna xxxxxxx znění zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx i §6x odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 Zákona x. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx častěji, xx xxx xxxxxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky x xxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx jakkoliv vyjádřit x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Kč xx tři či xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx podávání xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxx. X. Xxxxx k xxxx xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx opakovaně“ (Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Komentář 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Večeřa snáší xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx řízení podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Oproti xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „míří [xxx] na situace, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx zaplacen “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost zaplatit.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, čj. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), že „xxx“ xx xxx v xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx stupni, zkoumá xx vždy, zda xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx nižší, x xxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx soudní věd, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, se xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx xxxx xxxxx České republiky, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poplatků. X xxxxxxx 14x bodu 2. přílohy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx , Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zpoplatněno xx xxxx - xxxxxx vzato - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou však xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé ,xxxxx‘ x xx xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx soudnictví‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxx a poplatkové xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx senát xxx formuloval x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý v xxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx proto xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xx bylo xxxx původní rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx desátého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaujat xxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opačné. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 1.1.1992 stanovil x Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 a 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx rozsudku v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správního xxxxxxxxxx xxxxx upraveného x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx novelizací xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Dle xxxx xxxxxx se xxx neplatí xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „řízení“. Poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „ve xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx poplatník, xxxxx xxx jednou zaplatil xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 31.12.2002 x xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx zcela (§250x xxxx. 4 o. x. x.); x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §250s odst. 1 x. s. x. xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xx na xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. s. ř.), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx „xxxxx“, xxxx. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích).
[22] Až x xxxxxxxxx x 1.1.2003 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákon x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního). X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (následně §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx vložen xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx 15.
x) Xxxxxxx posouzení
[23] Xxxxx §6a odst. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [d]ošlo-li xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxx poplatek zaplatil.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx banalitou, xxxxx xxxxx řízení u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx po zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx již xxx soudní poplatek xxxxxxxx. Xxxxx platí xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx: i xx xx vedeno o xxxxx xxxxxx žalobě.
[26] Xxxxxx druhý xx xxxxx x xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X tento xxxxxx xx xxxxxx důsledkem xxxxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx, xxxxx argumentovat xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxx xx bylo xxxxx dospět i xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx regulatorní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx deklaratorní xxxxxx.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx obratu „xxxxxxx xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx, který ve xxxx již xxxxxx xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x xxxxx (třetí xxx.) kasační stížnosti xx stricto sensu xxxxxxx novým, xxxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vícero řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Proti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pojetí, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxx: [x]xxxxxxxx-xx z xxxx xxxx něco jiného, xxxx xxx zaniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx řízení, pro xxx xxxx udělena, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx posuzované xxxx, xxxxx že xxxxxx xxxx soudy xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), xxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (ostatně xxxxxxx pojem xxxxxxx) xx táž x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx x „xxxx xxxx“ jako xxxx xxxxx. Nauka xxxxxx xxxxx, jimiž je xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx atd.), xxx xxx o věc xxxxxxx a xxx x xxx xxxxx" Xx věcech správního xxxxxxxxxx xxxx předmětem „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. kasační xxxxxxxx), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen vyjádření xxxxxx xxxxxxxx teze, xx procesu xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Řízením‘ xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. NSS).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prvým (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. Xx neplatí xxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Lze proto xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx výkladu normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx xx xxxxx xxxx vždy xx xxxxxx x její xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx normy nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Jak xxxxx judikatura (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxx (xxxxxx regulatorní). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx na nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx fiskální), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 9.6.2015, xx. 1 As 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, bod 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx a rozhodně xxxxx zákon účelově xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x tomu např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 x 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. NSS, xxx 35).
[35] Klíčovou xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xx xxx, že xx x xxxxxx, xx na určitě xxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxx nepřípustnou [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx XXX ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxx zaplacen, x xxxxxx případě xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx funkci soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx uvažovat xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx případů předvídaných xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx xx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.] xx budou xxxxxxx případy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx nebo vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - řešena xxx nemohla). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx nahodilá.
[38] Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poplatky vrátí. Xxxxxx předpisů o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, x xxx, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx jednoznačný, x xxxxxx tak xxxxxx jasné xxx xx, xxx s xxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxxxx, napotřetí či xxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx závěru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx při zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx xxxxxx úpravě „xxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxxxxxxx slovy „poplatek xx xxxxxx“, důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (zákon x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx opakované xxxxxxxx xx dovolání soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.1959 xxxxxxx totiž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx x. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx České národní xxxx x. 147/1984 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx výslovně vyjadřovaného), xx se znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rozšiřoval xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx se však xxxxxxxx idea, xx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx platí týž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx soudní poplatek xx xxxxxxx prostředek xxxxx týž účastník xxx jednou (srov. xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx roce 2001 xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx význam. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačené x xxxx [40] xxxxx.
[42] Je absurdní, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxx x postulátem xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu obecně xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxxx silné kritiky xxxxxx doktríny (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35, xxx mimo xxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xx efektivní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o tutéž xxx; xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bráněno xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 zákonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx podaný xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, i od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx praxe je xxxxx se odklonit, xxxxxxxx-xx to „jasně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Důvodem x xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx (...) xxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx něj xxxxxx praxe xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, a tedy xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx x dobrých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx interpretace, a xx x při xxxxxxxxxx hodnoty, kterou xx daných okolností x se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx má ustoupit, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x s xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydanému poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx).
[46] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x souladu s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx desátému senátu.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx