Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, je xxxxxxxxxx institutem xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx nejpozději xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Petra Průchy x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xx xxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, červenec, říjen x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx faktur od xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci daně. Xxx xxxxxx vysvětlení xxxx orgánem Xxxxxxx XX dne 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxxx x žádné práce xxx xxx neprovedla. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 A 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kontroly není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx byla od xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tohoto xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx neodborně a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx xxxxx xxxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx počínání xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 daňového řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx rozsudek krajského xxxxx včas podanou xxxxxxx stížností. K xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx policií xxx xxxxxxx, že xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Mandovec je xxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx společníkem ML-Service x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx dané xxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjistit x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2008, sp. xx. I. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, č. x. 5 Afs 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pravdu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako společník x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx vystavil a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxx.
[6] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx však (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx důvody obnovy xxxxxx, že b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladu obsahujícího xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx dosazeno xxxxxxxx xxxxx. Dle komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx objektivita xxxx xxxxxxx vyloučena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx obnovu řízení, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu, nad xxxxxx rámec xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x xxxx původní xxxxxx kontroly. Okolnost, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxx opakované daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že svědek Xxx Xxxxxxxx, bývalý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx faktury xxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx poté xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie ČR xxxxxxxxxx ve smyslu §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx fakturace s xxxxxx pana X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx společnosti Xxxxx keltská stavební xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxx tvrzením xxx xxxxxx vysvětlení před xxxxxxxxxx orgánem (jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx stížnosti).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx rozcházejí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x která xxxxxxx. Xx xxxxx pouze xxxxxx konstatovat, xx Xxx Xxxxxxxx se x této xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx nevěrohodný. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xx obsahu tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně provedeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx daně.
[13] Xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx třeba, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xx xxxxxxx x §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x) správce xxxx zjistí nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, skutkově xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - zásadně xxxxxx xxxxxx; xxxxx naléhavý xx tento xxxxxxxxx xx situace, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx znamená zátěž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx orgány xxxx xxxx povinny x xxxxxxxxx řízeních vynaložit xxxxxxxx úsilí, podložené xxxxxxxxxx x profesionalitou, x xxxx, xxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x z xxxxxx objektivních) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx k xxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedl... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má proto xxxxxx xxxxx zásadně xxxx toliko xxxxxx; xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, ne xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx pohledu xx xxxxxxxx xxxxxx věci… xxxxx připustit, xxx xxxx vyloučena možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy - xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxx skončení a x xxxxxx nacházených xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. rozsudek x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx obecně ve xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, xxxx důvody xx skutečnosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně k xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx x původní xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se nedotazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mechanizace, xxx byly vedeny xxxxxxxx deníky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. je dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x k 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx správcem daně (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx společnosti xx xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x toho, xx Xxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidaci, xxxx. xxxx doklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx mu jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.5.2009, xx. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx té doby xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx klást x xxxx, xx za xxxx xxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx dostatečně xxxxxxxx (xxxxx svědčil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, dovozuje x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx vzápětí xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx předloženo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx případě Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx uvedené xxx xxxxxxx s xxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dle daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx o ní xxxxxxxxx rozhodl jinak xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx a) nalézací, x to 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, 2. xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1. x 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zahájené xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x doměřovat daň xx doby, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx daň lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx daňového tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. a XXXXX, K.. Daňový xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011), je xxxxxxx tohoto ustanovení xx místě x xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxx v původním xxxxxx by xx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, zda výpověď Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení v xxxxxxx řádu s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx relevanci.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx, tedy že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx značné xxxx korespondují s xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx odráží xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kontroly, prověřovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení dle §54 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx kontrola nařízena xxx dalšího. Pokud xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobem v xxxxxx stanoveným; tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x funkci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu, xxx xxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX neobsahoval.
[23] Xxxxxx xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx ust. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx správce daně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxx doměření na xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx zahájení xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx trvá xx celou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx dobu, xx xxxxxx xxx xxx stanovit (tedy xxxxxxx nebo xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx mohou xxxxx další zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx lze xxxxxx (xxxxxxx) výsledek již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dílčího) xxxxxx (srov. BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., SCHILLEROVÁ, A. x XXXXX, K.. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Z xxxx úřední xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání; xxxxxxx daně poté xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx pomůcek. Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx silnými xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doměření daně, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx indicie, x xxxxx ještě nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je poslední xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx namísto vydání xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, v xxx tyto své xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daně x xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11). Doměření daně xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxx zpochybnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx daň xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, jelikož xxx takové závěry xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxx. Xxxxxxx daně musí x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyměřené daně x xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, nedosáhly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - li xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu