Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx (xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, je x xxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx správní úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX x č. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 8/2012 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 451/11).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx R. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx DD xxxxxxx x. x. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 42 X 42/2013, o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby zvláštní xxxxx rozhodl spor x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx bolesti xxxxx, xxxxxxx vnímání (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964“), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní, tak x veřejnoprávní rozměr. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx se na xxx xxx xxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxx generální klauzule xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x žalovaná xx xxxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx domáhal, xxx soud vyslovil, xx žalovaná je xxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx užívání pozemních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx ochrany xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxx pro xxxxxxxxxx, x níž stojí xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xx, xx x předložené xxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx projednat ani xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx sousedských xxxx x xxxxxxx xxxxx, které podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničním xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xx soud.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postoupení xxxx. Xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 o. x. ř. platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou určeny, xxxxx pro zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taxativně xxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx §25 uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx civilními soudy x soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (dominus litis) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx spor xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxx xx x řízení xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxx čj. Xxxx 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx úspěšný xx xxxxxxx. Xx xxxx zhodnotí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxxx výkon dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepodal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt, nebo xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §7 odst. 1 x. x. x. xx proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předložené xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx, xx pokud žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. zn. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx založena xxxxxx pravomoc soudu xx xxxx rozhodnout (§7 xxxx 1 x. x. x.). Xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx projedná a xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx