Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto řidiče (xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví a xxxxx na majetku, x xxxxxx-xx xx xxxxx žalobou xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx x xxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 o. x. x.), nikoli xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX a č. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X. x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX network, xx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx zásahů xx xxxxxxxxx práva.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Simona x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx DD xxxxxxx x. x. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2014 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx pod xx. zn. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx uživatele pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že reklamní xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx rozměrům, osvětlení x rychlosti střídání xxxxxx mohou vést x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx bolesti xxxxx, poruchy vnímání (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x úzkosti. Tím xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Žalobce tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx širší xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx domníval, xx na xxx xxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se na xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x žalovaná xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení bude xxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx každý x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx určeny, xxxxx pro zvláštní xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 178/99, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx něhož xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, příslušné silniční xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xx, xx x předložené věci xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx. Magistrát xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničním xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxx. Ministerstvo dopravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve věci xx xxxxx o xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich jiné xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x mezích zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou určeny, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví uvedený xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx jinak.
Výkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci Ministerstva xxxxxxx (ministerstvo xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. užívání xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) i dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom nikde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxx určující, xxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx vymezil. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx pánem xxxxx (xxxxxxx litis) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx námitky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx xx bude xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x čeho xx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastavil xxxxxxxxxx rámec soudního xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx podané xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxxx xxxxx dle §127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 o. s. x. je xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ostatně xx vztahu x xxxxx obecného užívání xxxxxxx komunikace xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xx sporu věcně xxxxxxxxxx, nicméně vyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx vyslovil, xx xxxxx žalobce formuluje xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 20.2.2009, sp. xx. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. I. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nemá, xx tu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx projedná x xxxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 pokračovat x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx