Právní věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. ř.), nikoli xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Sb. XXX x č. 2953/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 8/2012 Xx. XX (sp. xx. X. XX 451/11).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Marie Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 42 C 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx Xxx. V. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Bezděkem, XXx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. o., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech“), xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx u xxxxxx soudu xxx xx. zn. 42 X 42/2013 o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva.
Z předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnímání (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxx, pokud xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx poukázal xx širší výklad xxxxxxxxxxx práv dle §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „občanský xxxxxxx x xxxx 1964“), a právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xx na xxx xxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá občanskoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx xx na xxx xxx xxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x žalovaná xx xxxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy domáhal, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Ministerstvu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 a §103 x. s. x. a §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 178/99, podle něhož xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxx komunikaci, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx jako silniční xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x moci úřední, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x vlastníky či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 popřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx nebo zvláštní xxxxxxx jinak.
Výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx určující, xxx xxx žalobce xxxx xxxxx vymezil. Xxxxxx xxxx civilními soudy x xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je pánem xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxx spor vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx předčasně xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxx čj. Xxxx 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx dispoziční xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxx zhodnotí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxx (vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxxxxxx, xxx byl spáchán xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 x. s. x. je xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložené xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx způsobem vymezeným x xxxxxx také x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opřít xxx o zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 2373/2003). Rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx založena xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. s. x.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx předloženou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] i soudy. Xxxx xxxx tedy Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx