Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Pavlovova 586/8, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx trestní xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 uznán xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xx xx byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úspěšný xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odsouzení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako by xxxxx odsouzen. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx zákonných ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxx hledělo, xxxx xx nebyl odsouzen. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro případ, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud prý xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx upozorňuje xx xxxx x smysl xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout o xx přísněji xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xx xx stěžovatele xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx přiznání xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
III. Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval se xxxxxx x vadou, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Touto xxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel spatřuje xxxxxx x xxx, xx xxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxx x jeho závěrům, xxxxxx v tom, xx se xxxxxxxxx xxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. IV. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx odsouzení, tj. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx stěžovatele xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx účasten xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx městského xxxxx; x tohoto xxxxxxx není nezbytné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, resp. xxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxxxx části xxx tuto xxx xxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, xxxxxx xxx trest uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx odsouzeny nebyly.
[14] X xxxx věci xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx následků xxxxxx. Účinkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx propuštěním podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, xxx příslušník, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx skončením xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (viz Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x době skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniku nároku xx výsluhový příspěvek xxxxx §157 zákona x služebním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze deklaratorní xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky (takto xxxxxxxx NS xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS ČSFR x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x xx xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx před 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků odsouzení x xxxxxx stejný xxxx jako zahlazení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o osvědčení x podmíněného odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo zda xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx odnětí xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x této xxxxxx, xx si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx by bylo xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x jakési xxxxxxxx přiznání výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx je opakujícím xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního poměru. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bývalé příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stát, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakterem vykonávané xxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx dne 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx ostatně v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zahlazujícího rozhodnutí (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x xxxxxxx vnitra xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě uvedený xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x roku 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x kasační xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, xx neviny xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxx stal x xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx se zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx správní xxxx ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti nevznikly, xxxxx xx zdejší xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu