Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx skončil propuštěním xx žádost x xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx.,x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Daniely Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx rozhodnutí je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx/xxxxxxxx výsluhového příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx trestní xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 18 měsíců. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx tresty xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. odst. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx úspěšný xxx v řízení x žalobě xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx prezidenta republiky xx dne 1.1.2013, xxxxx xx na xxxxxxx vztahovala x x xxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, čj. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového příspěvku xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxx ještě xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a d) x. ř. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx pro případ, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znovu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout o xx přísněji xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx stěžovateli x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěry se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnému dni xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval xx xxxxxx x vadou, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud nevysvětlil, xxxxx xxxxx vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx v tom, xx xx nezabýval xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roku 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje zdejší xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx odstavec, x xxxx xx s. 4 x 5. Xxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx fikce, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Účinky xxxxxxxxx nastávají až xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xx xxxx stěžovatele xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky strukturovaných xxxx xxx jasně xxxxxx argumenty soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx popsaných xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx; z tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 bylo možno xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, xxxxxx xxx xxxxx uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, hledí, xxxx xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx však xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže tomu xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru bývalý xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. neplatí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za něj xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx x získat xxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. m) [xxx. zákona] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2011 (viz x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx skončení xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšujícímu xxx xxxx. Tím xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx vzniku nároku xx výsluhový příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx amnestie x 1. xxxxx 2013, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx amnestie podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx NS XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, tedy k 1.1.2013. Pokud tedy xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxx koriguje xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Na xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx nemá žádný xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx xxxx s xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykonání některých xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x podmíněného odsouzení xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x tom, xxx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx odnětí xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx by xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x absurdnímu xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x jakési xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stát, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobními mezeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx [srov. xxxxx XX xx dne 28.2.1996, xx.xx. Pl. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ostatně v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx zahlazujícího rozhodnutí (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) zákona x služebním poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx stal x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k datu 1.12.2011 pro xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek, je xxxx požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
[27] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu