Právní věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx propuštěním xx žádost x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx odsouzen, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx.,x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; č. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Zdeňka Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x soudce Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobce: Š. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Pavlovova 586/8, Havířov, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx, xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx/xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx v xxxx skončení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx trestní xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx tresty xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. XX. odst. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 posoudil xx zřetelem na xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx se xx xxxxxxx vztahovala x x jejímž důsledku xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx právní moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx ode xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, x xxxx soud nevysvětluje, xxxx věc hodnotí xxx, xxx ji xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx x xxxx, xxx stěžovatel xxx byl beneficientem xxxxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx hledělo, jako xx nebyl odsouzen. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx by NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu skutkovým x xxxxxxx stavem xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout o xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx závěry se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval xx xxxxxx x vadou, xxxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx závěrům, xxxxxx x tom, xx xx nezabýval xxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx funkci výsluhového xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. amnestie xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx od 18.1.2013.
[10] X takto xxxxxxxxx a přehledně x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vystavěl xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx soudu v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutích správních xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxx není xxxxxxxx xx podrobně rekapitulovat xxx xxxxx uvedený xxxx. Xxxxxx, mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013 bylo xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Podle xxxx. 3 xx xx xxxxx, kterým xx takto promíjí xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. článku xxxxxxxx], netýká xx xx však následků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. neplatí, xxxxxxxx xxxx služební poměr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. x)]. Smyslem §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (viz x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx správního xxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx v roce 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jen jeho xxxxxx důsledky, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 trestního řádu xx xxxxx deklaratorní xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx vyhlášení, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 12.6.2013, čj. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existovat xx xxx právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na věc xxxx však toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx prezidenta republiky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx na odstranění xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx x xxxxxx stejný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx fikce neodsouzení xxxx dojít xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx v xxxxxxx, xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. po xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx xx x xxxxxxxxx příspěvek zpětně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, jehož xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x jakési xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx městský soud xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx xxx stát, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx vnitra xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. d) xxxxxx x služebním poměru x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx presumpcí neviny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta x amnestii. Rozhodnutí x xxxxxxxxx odsouzení xx nijak nevztahuje x xxxxxx viny, xx neviny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti nevznikly, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx