Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx instituce podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX, č. 1688/2008 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1972/2010 Sb. XXX, x. 2165/2011 Xx. NSS, x. 2494/2012 Sb. XXX, x. 2844/2013 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS x x. 3346/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 260/06), x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08) x x. 125/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2029/08).
Věc: Xxxxxx X xxxxxxxxx zóně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x Mgr. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: V xxxxxxxxx zóně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, spolek, xx xxxxxx Xxxxxxxx 122, Všemyslice, xxxx. Xxx. Radkou Korbelovou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, proti žalovanému: XXX, x. x., xx xxxxxx Duhová 2/1444, Xxxxx 4, xxxx. Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karoliny Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2015, č. x. 7 X 251/2011-125,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx Xx x xxxxx Xxx. Radky Xxxxxxxxx Dohnalové, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. j. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické xxxxxxxxxxx vsázek xxxxxx (xxx. xxxxxxxx paliva) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx reaktor XXXX 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uvedeno xxxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství; xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nikterak odůvodněn, x xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x němu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxx. tvrdí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x předchozím xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx nesprávně posouzena xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx povinného xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „informační xxxxx“, nebo „zákon x xxxxxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zákonodárce x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 39/2001 Xx. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxx obtížněji xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xx směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2003/98/XX ze xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx sektoru (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx zapracovává také xxxxxxxxxx zákon. Dle xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx subjektem xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zřízený xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxx a b) xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx a c) xx xxxxxxxxxx převážně xxxxxx, regionálními nebo xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, regionálními xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ S xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx byt xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx její xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx jmenovány xxxxxx veřejnoprávními subjekty (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 8 směrnice xxxxx zjevně xxxx xxxxx na rozsah xxxxxxxxxxxxx informací, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxx xxxxxxx instituce, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx: x) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx správu, x) musí xxxxxxxx xxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxx), x) kreace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) státní xxxxxx x f) xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx.
[7] Xx prvé, xxxxxxxxxx nevykonává xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxx nemá zákonem xxxxxxxxx xxxxxx působnost xxx mu nebyla xxxxxxx xxxxx pravomoc, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. XXX. XX 686/02, a xx xxx 24. ledna 2007, sp. xx. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxx xxxxxx společné znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x) xxxxxx vzniku (xxxxxx) z pohledu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx zřizovatele, b) xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x) existence xx xxxxxxxxxxx státního dohledu x d) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx není xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx s majetkovou xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx dle svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vzniku x xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxxx, rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.1992, x. 187 (x. x. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx jsou kótovány xx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx usnášet, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 30 % výkladního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcionářů. O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada, xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, o té xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx informace ve xxxxx xxxxxxxx vztazích, xx kterých vystupuje. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako právnická xxxxx coby akcionář xxxxxxxxxxx, xx veřejnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx se státním xxxxxxxx (akciemi), x xxxxxxx od stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx entitou nakládající xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv), x xxxxx xx považován xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx moci x xxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stát svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xx vrchnostenský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[13] Xxxxxxxxxx xx dále přesvědčen, xx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx Ústavního xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx přiznáním určitých xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezplatné, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, přičemž jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x elektřinou. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x 15.7.2013&xxxx;430 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx), přičemž stěžovatel xxxx xxxxxx výhodu. Xxxxx toho, členové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady) xxxx povinni xxxxxx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takový účel xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv ekonomického xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria x nemůže být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nevydává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navíc xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxx je ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani §178 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx míří xx monokratické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx jako odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxx zřejmé, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx a xxx xx mělo být xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 xxxxxxxxxx xxxxxxxx*)). Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. absurditu, xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009, sp. zn. 2 Xxx 7/2010 x xx. xx 2 Ans 9/2011. Xx xx xx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvolána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx x. s. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Ans 4/2009.
[16] Xxxxxxxxxx se xxxx domnívá, že xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 informačního zákona Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx převzal městský xxxx do svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx literaturou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx x svobodách xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Mezinárodním xxxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení principu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx povinné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx a práva xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiné xxxxx x xxx shromažďovaly xxxxx, xxxxxx pro xx neexistuje zákonný xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx hospodářské xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze pominout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxx minoritních akcionářů, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být vyváženo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx porušení zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx. Přesto xx za to, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x rozporu s Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §2 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Další xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákonodárnou cestou.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měly xxx veřejnými xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx paliva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx získávány xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx prakticky xxxxx způsobit znehodnocení xxxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx názoru, xx xx měl informace xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost jako xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xx to, xx informační xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ne všechny xxxxxxxxx, xxxxx jsou x to přivodit xxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní informace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel s xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xxx vtom, xx xxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých soukromoprávních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx akcionářů.
[20] Xxxxxxxxxx dále upozorňuje, xx i pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být teoreticky xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx neprojevil xxxx jakkoli xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx „(x)xxx xxx xxxxxxxx 2003/96/XX, x opakovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá xxx xxxxxxxxx pakoněm, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat informace xxxxxxxxxx se k xxxxxxx jejich činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx nebo dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).“
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací x závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx, xx stěžovatel xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx v minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dohled, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho podřazení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx plánované novelizace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
[26] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[27] Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, o xxxxx xxxxxx je xxxxx spor, xxx: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx samosprávné xxxxx x xxxxxx orgány x veřejné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx spis xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx předložených xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spisu soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 12.7.2006 požádal xxxxxxx stěžovatele xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využívání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx záření (atomový xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx používaného od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. pasporty xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxxx paliva XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVER 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx XX Xxxxxxx ze xxx 7.9.2006, č. x. 3559021/2006, xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není povinnou xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx x informace xxxx xxxxxx dle atomového xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, s xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2010, x. x. 8 X239/2010-219, xxx bylo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2011, x. j. 2 Ans 9/2011-336, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx. X mezidobí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, vydal „xxxxx“ - rozhodnutí představenstva xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2011, č. x. 24218203/90100300000/2011, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel nadále xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zásadě žádným xxxxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplní o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx x xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že rozsah xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx do šíře xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx míry. Xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní námitky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx implicitní, xxx připouští i Xxxxxxx soud - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. xx. XX. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.xxxxx.xx), či xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.12.2011, x. j. 4 Xxx 58/2011-72. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx postup xx mohl vést xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i (xxxx.) xxx, že x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxx prezentuje xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[n]ení xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivé vynesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08; xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, nebo xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, popř. ze xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nevypořádává (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. II. XX 2029/08), xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx adresátů xxxxxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx funkčnost těchto xxxxxx, především xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozsahu) plnit xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xx nehodlá xxxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxxxx na xxxx předchozí judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93, xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, ze xxx 29.8.2011, č. x. 8 As 57/2011-77, xxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 1 As 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nesouhlasí se xxxx zařazením xxxx xxxxxxx subjekty xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx pojem veřejná xxxxxxxxx. Nejprve xxxxx, xx xxxxx pojem xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx definován, x xxxx, že xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z kritérií, xxx xxxx x xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojmem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxx podřadit, se xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odbornou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x této xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojovou xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx instituce xxxxxxxx čím dál, xxx více xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx instituce hospodařící x veřejnými xxxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 39/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.1.2007, xx. xx. I. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se jedná x veřejnou xxxx xxxxxxxxx instituci následovně: xxxxxx vzniku (zániku) xxxxxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xx zřizovatelem xxxx či xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxx xx kreaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo soukromý xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxxxxx instituce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromou tak xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky veřejné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 7/2010, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xx 23.3.2006 xxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x informacích xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx." Xx tak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx-xx kritéria xxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx. Xxx xxxx připustit, xx xxxxxxxx subjektům, které xxxx formu soukromoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx procedury xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že tak xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neupravil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx instituce xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x informacích. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinným xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx stát v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxx x jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl být xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[34] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx republiky xx xxx 30.4.1992, x. 187, x. x. 639&xxxx;153/91-23/3, a sám xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx to xxx xxxx, resp. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, jehož vůle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx 30 - 32 rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Pokud xxx o veřejný xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele, Nejvyšší xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxx rozličných xxxxxxxx. Pro zařazení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je ale xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x prodej xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx výroba, xxxxxx x xxxxxx tepla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jistě xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxx ponechává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx z privatizovaného xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xx určuje.
[36] Dle xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [x]xxxxx elektřiny, xxxxxxxx xxxxx, distribuce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx zájem nad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx samozřejmě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. x. 8 Xx 55/2012-62, jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x poskytování xxxxxx souvisejících xxxx xx méně s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, sportoviště, xxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxx jiných faktických xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podřazení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aplikovat xx xx xxxxx x informacích. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebude xxxxx taková obchodní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx charakter xxx xxxxxx dominantní x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele, resp. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xx xxxxxx podstatný xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx xxxxx ve xxxx 69,78 % podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 70,29 % xxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxx. X výroční xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 xxxxxxxx xxxxx, xx „majetkový xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hlasováním xx xxxxxxx hromadách“. Toto xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx popřít v xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxx xxxxx x jmenovité hodnotě xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xx pak xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x volbě dvou xxxxxx členů xxxxxxx xxxx (jednu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx volí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kvora xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx valné hromady x xxx xxxxxxx xxxxx členů xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxx xxxx. Xxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 57/2006) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jednat x vrchnostenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx i x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto soukromoprávního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instituce. Xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx být rozhodující x xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx společnosti státem xxxxxxx xx stoprocentní xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx, xx. akcentování kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2014, č. x. 8 Xx 55/2012-62, xxx 102.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.5.2011, vychází Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.).
[42] Xxxxx §66x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx [x]xxxxxxxx který xx xxxxxxx xxxxx plynoucích X xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §66a xxxx. 3 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx většinovým xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx §66a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovládající osobou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, uvádí, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňuje xxxxx ovládání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx x. 319/2006 Sb., x některých opatřeních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjekty xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx &xxx; xxxx rozhodující xxxx; xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vztah, xxx subjekt veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxx vztah, xxx subjekt veřejné xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxx, které xxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxx subjektem xxx zákona x xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx institucí xxxx xxxx i xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx územním samosprávným xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi povinné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové zacházení xx podepřeno legitimním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přímo xxxx nepřímo hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je spojena xxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxx xxxxx, xxx více xxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx také x xxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x EU xxxxxxxx propojena, není xxxxx x xxx, xx právě oblast xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, bezpečnostních x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (srov. již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93). Eventuálním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. ochranu xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[46] X souvislosti x těmito xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze-li xxxxx §178 správního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx povinného xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který toto xxxxxxxxxx míří; nejvyšším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx být tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x informacích, xxxxx xxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 Xx 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, x. j. 8 Aps 5/2012-47, xxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 7 Xx 180/2015-33. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx dovodit, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx na vyřízení xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx povinen xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx daný xxxxxxx xxxxx vědom x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. j. 1 As 114/2011-121, xxxx ze dne 19.2.2013, x. j. 8 Aps 5/2012-47. Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx režim xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2009, č. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx prostředcích dle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2007, x. x. 5 Xx 81/2006-62). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx kontrole odvolacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen dvojí xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx cestou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x informace xxxx být obeznámeni x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu dvoustupňového xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx., u xxx účastník xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx kterémukoli jejímu xxxxxx. Xxx jej xxx předá xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx x xxxx takového subjektu.
[50] X čele xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §191 xxxx 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxxxx hlasů všech xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto že xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx výslovně neurčují, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxx x podepisování xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §191 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx. x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně xxx jeho xxxxxxx; xxxxxx ostatně plyne x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx ten pojednává x xxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx představenstva xx x této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstvo, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx.
[51] Stěžovatel dále xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx představenstvem xxxxxxxxxxx. Poněvadž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nicotné xxx xxxxxx nepříslušnost. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxx x proto, že x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že vůle xxxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx veřejnou správu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 55/2012-62, v xxxx xx. uvedl, xx xxxxx §2 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, jsou státní xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „působnost“ xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx od státních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx silnice x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx.) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu v xxxxx slova xxxxxx x, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x nimi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obstarávají jinými xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx (poskytují xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu určité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně s xxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxxx, sportovišti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, městskou xxxxxxxxx xxxxxxx, vyrábějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx měření, xxxxxxx xx.) xxxxx jsou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx národní xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel. „Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx veřejné právy, xxxxx nikoli x xx xxx se xxxx informace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx činností doprovodných, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, přímo xx nepřímo x xx xxxxxxxxxxxxx apod, xxxxxxx xxxxxxxxx X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxx vymeteného rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx prismatem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2003/98/XX xx dne 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 36/2006 Sb. Xx také xx xx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xx. 2 xxxx. 1 a 2 této směrnice xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx jejich xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jakožto osobám xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastí xxxxx, jejichž xxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx radě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se „subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „veřejnoprávním xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx za xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x b) xxxxx xx xxxxxx subjektivitu x x) xx xxxxxxxxxx převážné státem, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těmito subjekty xxxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jmenována xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx připomíná svůj xxxxxxxx ze xxx 4.7.2007, sp. zn. 3 As 22/2006 (xxxx. xxx x. 1321/2007 Xx. XXX), xxx kterého xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxx rozhodnout.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. sp. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxx xx. xx. 4 Xx 82/2012, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx směrnice xxxxx své xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx minimální pravidla, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx bodu 8 xxxxxxxxx také xxxxx, xx [x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx minimálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozšířila xxxx pravidla xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vypustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instituce xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx včleněn xxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xx. 17 odst 5 Listiny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, přičemž Xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx minimální standard, xxx nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (x protikladu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx a xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx také xxxx x mnohem xxxx, xxx je xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx překážek volného xxxx resp. usnadnění xxxxxx informačních xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Cílem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxx, je co xxx širší xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx financí a xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvisí x xxxxxx majetková xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xx následně vést x podnícení xxxxxxxxxx x informované xxxxxxxxxxx xx záležitostech xxxxxxxx xxxxx; dochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx x také x xxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx samosprávních xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx preambuli (xxx 9) uvádí, xx [x]xxxxxxx xx xxxxx o platné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx státech a xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx XXX), xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxx do xx xxxx garantován, a xxxxx xxxx ani xxxxxxx zrestriktivnit xxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (definice xxxxx „xxxxxxxxxxxxx subjekt“). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se děje xx xxxxxxxxxx a x xxxx okolí. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento okruh xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxxx, x xx i xxxxxxx.
[54] Dovolává-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 260/06 x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx již x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 114/2011, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 As 57/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx instituce. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx pojem měly xxx zařazeny xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx“, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opakovat xxx xxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud, stejně xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; problémy xxxxx xxxxx, jsou xxxx buďto x xxxxxxxx hypotetické nebo xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx, například neúčast xxxxx jakožto většinového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 25 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétně tvrdí, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx xxxxxxxx xx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, jedná se xxxxxxxx o jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech, xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxx legitimním xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společností, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x naplňování ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právního xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poručení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jsou stanovovány xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená pro xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, poněvadž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výhradou xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Listiny.
[58] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx s právem xx ochranu osobnosti x xxxxxxxx se xxx mnohokrát xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické xxxxxxxxxxx xxxxxx paliva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx VVER 1000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
[59] Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 7/2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádostí, jsou „xxxxx“, xxxxxx veřejná xxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponese xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx - viz §2 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx postupem podle §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx důvod k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „veřejné xxxxxxxxx“ z xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx o informacích xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupováno mj. xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[61] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[63] Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxx, x proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[64] Žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Dohnalovou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxx xx přiznává xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 3100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Procesně neúspěšnému xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 3400 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho zástupkyně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx