Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání okolnost, xx ke xxxxxx xxxx zřízen přístup, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 o. x.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. x 3) J. X.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x průjezdu přes xxxxxxx xxxx. x. 296/8, zahrada, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 1189 xx xxxxxxxx stavby zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres P. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).

2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx okruh xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. zn. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxx x xx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx §151o odst. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. tak xxx postupovat xx xxxxxxxx vlastníka nemovité xxxx (xxxx bude xxxxxxxxx vlastník pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není součástí xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx konkursní podstaty x řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.

6. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

7. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:

[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxx překážka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx).

[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx překračuje xxxx xxxxxxxx ustanoveními §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx týkajícím se xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).

8. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxx dána xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx x že x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxx x xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.

12. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.

13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx právně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.

14. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolací xxxx xx k xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx závěry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].

18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx je povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a odpovídá xx škodu vzniklou xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx.

19. Dle §14 xxxx. 1 písm. x) XXX má xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx odstoupit, ledaže x době jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx listinou, xxxxx správce xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soupisu xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která x nimi nakládá, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, i příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, právu xxxx jiné majetkové xxxxxxx, vydá xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jakmile xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, může x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo osoba, xxx k xxxx xxx správce xxxxxxx (xxxxxxxx 3).

21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (stejně xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxx xxxxxxxx. Následně Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

22. X X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx sporu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x tom, že xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx sám hodlá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx xxxxxxx.

23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2004, xxx x. 160, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2011, xxx č. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx není zřízen xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxx věcí) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxxxxxx-xx věcnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

26. U přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §242 odst. 3 x. s. ř., xxxxxx dovolatelem tvrzené xxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.

27. Meze xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět dokazování, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).

28. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.7.2011, č. x. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

29. Jelikož xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx [§243d písm. x) x. s. x.].

30. Absence xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxx xxx úplnost (bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci po 1.1.2014, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, uveřejněném pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.