Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx okolnost, xx ke xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx znění xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. K., 2) X. X. x 3) J. M.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, tedy průchodu x xxxxxxxx přes xxxxxxx pare. x. 296/8, xxxxxxx, a xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, zapsané xx xxxxx vlastnictví x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres P. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxx soudu pod xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxx zatíženy xxxxxx břemenem) jsou x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., obč. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx okresní xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), a x §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx cestu jen xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 odst. 2 x. z. xxx xxx postupovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xx jednak xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nemovitosti xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx je xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx proti třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod č. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx které xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx týkajícím xx xxxx věci správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, s tím, xx není xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x podání žaloby xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx z čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx hlediska vystihuje xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx smyslu §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
13. Zmatečnostní xxxx řízení xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx tato xxxxxxx právně xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prověření Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni k xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
17. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně (12.5.2009) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 bod 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx první XXX xxxxxxx je povinen xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i ten xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Osoba, která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadcem a xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx úpadci (§6 odst. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx vlastníku nebo xxxx xxxxx, která x xxxx nakládá, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxx xxxxx x věci, právu xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, může x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx získaného zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména činnost (xxxxxx právních xxxxx x opatření x xx vyplývajících), která xxxxxxx x tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx se konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx č. 160, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postarat xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx smyslu §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněným pod x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (o tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, zda xxxxxxxxxxxx vada se xxxxxx ze xxxxx).
28. Xxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxx postiženo, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.7.2011, x. j. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, pak náprava xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dozajista xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].
30. Xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení) Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx s xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xx 1.1.2014, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.