Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx výkonu funkce x odbornou péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o nákladech xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 17.5.2012, sp. xx. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx náhrady xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx soud“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 K 21/2004 x konkursní xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx smlouva xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesměrovaných plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního soudu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x podání z 26.2.2012, x xxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx konalo 9.2.2012), xx k xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx X xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx nemůže dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx o rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx xxxx žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx postup je xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podat xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx osoba x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené škody).
[4] X xxxx řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Bez xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx vzniku žalobcem xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxx státní organizací xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xxxxx xx xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx pouze stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx v daném xxxxxxxxxx řízení pouze x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx jeho dohlédací xxxxxxxx xxx §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, sp. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx platby xx produkci úpadcova xxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností umožňovalo xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. zn. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že odvolání xxxx důvodné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx bylo zapotřebí x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (jde o xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Cdo 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) x xx. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx žalobce uspokojen x rámci xxxxxxxx (xxxxxxxxx likvidace), vzniká xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx uplatněn xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 odst. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, sp. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 88/2003“)] a R 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i soudu xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx však nelze xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx lze uspokojit (xxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to „x xxxxx jeho xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx do volacím xxxxxx rozhodována rozdílně. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X tomto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx peněžní prostředky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx složitého; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty měl xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx (podle dovolatele) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x nich). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx §511 obč. xxx. x dále xx §26 zákona č. 82/1998 Sb. x §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx škody. Dovolatel xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], dodávaje, xx k xxxxxxxxx xxxx, že (xxx) xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Cdo 480/2007, uveřejněném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx v X 24/2006 (a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, tedy na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x proti druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud následující xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx konkursní xxxx x zjednání nápravy) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 26. dubna 2006 (xx novele provedené xxxxx zákonem č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhod-nutí žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx si xxxxxxx xx určité xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát pokyny xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx týkají xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx pod x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, R Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x xxxxxx postupu. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, xxx kdyby xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x xxx označené xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx následek nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu způsobila x xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx může spočívat x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 dále xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, v němž xxxxxxx: „xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x činností konkursního xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, xxx x. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 vychází xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx stejného názoru xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx stav vyvolaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx klade xxxxx xx to, xx konkursní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx smyslu §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti (lhostejno, xxx x vlastní xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx určující osobní xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x dozorové činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx posouzení, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, oba xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx odvolací xxxx odkázal (xxxx xx správné), patří x názor, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx konkursního xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x ohledem xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ potud, xxx „jednoduché posouzení xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx ovšem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxx (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, sp. zn. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx v xxxxxxxx xxxx nacházelo i xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x třetích xxxx. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (spor x plnění) zodpovězena xx v samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 xxxx výjimkou x xxxxx chápaného xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) xxxxx, xx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl x dané věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx osoba a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nemohl dozorovat x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Jestliže xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xx xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx třetích xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, nač xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konečné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x vyúčtování xxxxxx x výdajů správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx §18a XXX x (k xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), nelze vyloučit xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx dle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx použít, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx smysl xxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon nebo xx uloží xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není dána xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat o xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx „zavinění" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti dle §12 XXX x „x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela vyloučen, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx soud nesmí xxxxxxx posouzení případných xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí,
je xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx při výkonu xxxxxx i tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx potud xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V R 48/2011 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx.
45. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „ztrátou“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx ve xxxx xxxxxx rozvrhového usnesení (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs xxxxx xxxxx zrušen podle §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx nedobytnou „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení [xx xxxxxxxx k xxxx, co xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx za nedobytnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ ke xxx, kdy žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx vykládat tak, xx „za xxxxxxxxxx xx možno pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x této věci) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. xxx x dovolatelem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. X důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x dříve než (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X řadě případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), že tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx věci xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx státu xxxx vyžádat [xx xxxxxx §120 odst. 3 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx tudíž x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x x tomuto xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx vůči úpadci xx xxxxx nedobytnou (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx xx xx, xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx xxxxxx platby xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v době, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se odstoupením xx smlouvy o xxxxxxx podniku xxxxxxx (xxxx součást úpadcova xxxxxxx) xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxxxx dále, xxxx plnění xx xxxx pohledávky „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx věřitelových (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odběratelích).