Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyhnout posouzení xxxxxxxxxx pochybení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí, xx xxx výsledek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.11.2012, xx. zn. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soud“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. zn. 43 X 21/2004 x konkursní věci xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. V. X., XXX (xxxx jen „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx kupující dne 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, xx xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyly xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx známy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty nebyly xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X žalobním xxxxxxxx budiž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x době od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x podání z 26.2.2012, x němž xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx X xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx dlužníku (xxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu) xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podat xxxxxxxxxx žalobu (žalobce xx měl požadovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx jako správce xxxxxxx-xx podstaty, ale xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx soud xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené škody).
[4] X výše řečeného xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx předčasná.
[5] Bez xxxxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx organizací xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x nese xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá zákon xxxx xxxxx xx xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx žalovaným xx xxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska možného „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx xxx §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „obč. zák.“)]. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx konkursního spisu xxx vyjádření správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxx, zda jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivé závěry, xxxxxxx x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx povinnosti neporušil.
[9] Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx a sepsány (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx bylo zapotřebí x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x sp. zn. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci konkursu (xxxxxxxxx likvidace), vzniká xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bude-li xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, sp. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod č. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx „x celém xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx do volacího xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxx konkursního soudu
10. X tomto xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], byly x řízení prokázány. Xxxxx ani o xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx oprávněn nakládat xxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx, xx konkursnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úvaha x xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 xxx. xxx. x xxxx na §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. a §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyinkasovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (třetí xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. s.ř. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013), xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx uplatnitelné není.
17. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
18. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx bez dalšího xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. ř. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx mění zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26. xxxxx 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby si xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti soud xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx takových úkonech, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, X Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x xx-xxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ postup xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx tvrzenou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti (tzv. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. dále xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a x xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx následek nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná skutečnost), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez níž xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod č. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.7.2012, xx. xx. III. ÚS 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nesprávný výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx konkursního xxxxx dovodit"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 4208/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, xxx č. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) lze dále xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx." Srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, sp. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých předchozích xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (jímž xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxxx či xx xxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X takto ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx zavinění). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 24/2006.
29. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx odvolací xxxx odkázal (xxxx xx správné), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání konkursního xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx závěry“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. X xxxxxx případě odtud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx nečinnost konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že odpověď xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi konkursního xxxxxx (x níž xx v rozhodné xxxx nacházelo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxx konkursní xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právě xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx bez zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem bude xxxxxxxxx otázka (xxxx x plnění) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx sporu nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 jsou výjimkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě (x jen) xxxxx, xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x excindačním xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxx-xx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. H., xxx xxx nevystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx nemohl dozorovat x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) od třetích xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx xxxxxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zprávy x zpeněžení xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx §18a ZKV x (x pojetí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (...), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. zák. Xxxx úvahu však xxxxx použít, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx smysl xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx to, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (takový xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx tyto subjekty xxxxxxxxx škodu společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Xxxxxxxxx soudu) x samostatné majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního soudu), xxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Proto xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tom, že x situaci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x žádném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí,
je xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx potud není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladné x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx R 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx konkursního řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx nedobytnou „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx zřetelem x xxxx, co má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx podle rozvrhu xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx škody xxxx xxxxx vzniklé „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx řečeno, xxxxx Nejvyššího soudu, xx „za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx (xxxx) považovat „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx obdržel plnění xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x xxxx xxxx) xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze určit x xxxxx xxx (xx) v souvislosti x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx může xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X řadě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou ještě xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito instituty xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx tím xxxx, že v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx přijaly xxxxx o předčasnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx již nyní xxxxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx věcech xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 odst. 3 x. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx dovolatel tvrdil (x k xxxxxx xxxxxxx vznášel důkazní xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stala xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x poukazem na xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
55. V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx šlo x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obsahovat xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx, xxx žalobce vlastnil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (konkursní podstatě xxxxxx) než xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo zánik xxxxxxxxxx vůči věřiteli (xxxxxxx), xxxx. proč x případě, že xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).