Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx funkce x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx škody ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Co 380/2012, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 54 Co 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 17.5.2012, xx. zn. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 do zaplacení) x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx vedeném xxx xx. zn. 43 K 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. V. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, že xxxxx x smlouvu x xxxxxxx podniku x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx (xxx xxxxxx sepsány xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx známy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxxx jakoukoliv kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx budiž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, v němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání, xxx xx konalo 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx již nevrátil.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx I xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
5. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx jen „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx když žalobce xxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx dlužníka.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxx xxx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné prostředky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podat xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx soukromá osoba x xxxxxxxxx xxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx k xxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx vzniku žalobcem xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a nese xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx řízení pouze x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Soud poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx vyjádření správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx daného xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému posouzení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx dlouholeté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde x xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), sp. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Nárok xx náhradu škody xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx tomu, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpovědností xxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx neodpovídá za xxxxx způsobenou porušením xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx; srov. „R 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x R 24/2006. Je-li tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx konečné „rozvrhové xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalobní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x celém xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx do 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 zákona č. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx], xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxx xx posouzení, xxx xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn nakládat xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 obč. xxx. x dále xx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx kterémkoli z xxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx škody. Dovolatel xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též provedení xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyinkasovány žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx jde x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx není.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke způsobu, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud následující xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxx x zjednání xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx především xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26. dubna 2006 (xx novele provedené xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx č. 42 (v literatuře xxxx. xxxxxx např. xxxx XXXXXX, R Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (R 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx kdyby xxxxxxx škoda vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. dále xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx osobám x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx třetím osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx může spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vylučovací žalobě (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx č. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.7.2012, xx. xx. III. XX 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „jestliže i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x činností konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx obsažených x X 24/2006 xxxxxxx xxx) lze xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své dohlížecí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, jež konkursní xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx xxxx vyvolaný xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 odst. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (úpadce), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx povedou x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
28. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx v R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), patří x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval soud x xxxx xxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx ovšem o xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx o vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx relativně samostatných xxxx, z xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný xxx x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx povinnosti), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 ZKV. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (aniž xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným účelům xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro excindační xxxxxx x X 24/2006 jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx příslušného majetku xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x X. H., xxx xxx nevystupoval xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, xxx xxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, nač xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpeněžení majetku x podstaty x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a aby xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxx plnění xxxx samostatnou položku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný pod x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x ZKV x (k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. zn. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx je tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx použít, xx-xx xxxx jediným xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx).
38. X otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon nebo xx uloží soud (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx škodu společně.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx soudu) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li ke xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Proto je xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx je pouze xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx §12 XXX x „x žádném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx“.
41. Závěr, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx být napraven xxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při výkonu xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx může xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxx nebylo vydáno xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx xx fázi xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx smyslu R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. a) ZKV. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxx, maje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx zřetelem x xxxx, co má xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx škody vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „již“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx např. též x dovolatelem zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, xx osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], V pojmenování xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
52. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by si x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vůči státu xxxx vyžádat [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx vznášel důkazní xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stala xxxxxxxxxx (x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxx, nemohly soudy xxxxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x poukazem na xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
55. X další xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx x xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) zahraničním odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) závěru, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se odstoupením xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) než věřiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, žalobce nepožadoval (xxxxxx požadovat) jejich xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).