Xxxxxx věta
Popře-li nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx). Nepodá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, včas xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxxx účinky uvedené x §198 xxxx. 1 xxxx třetí insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxx xxxxxxx popírajícímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §198, §410 IZ
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.2.2013, xx. xx. 59 ICm 2500/2011, 101 XXXX 347/2012 (MSPH 59 XXX 8688/2011), kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 251&xxxx;040 Xx, xxxxx x v xxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx xxxx dovolání xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.2013, xx. zn. 59 XXx 2500/2011, 101 XXXX 347/2012 (MSPH 59 INS 8688/2011), xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 59 XXx 2500/2011-52, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx (xxxxxxx
14. 9.2011), xxxxxx xx žalobkyně (Xx. X. X., XX. X.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (X., X. X. a xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 577 028 Xx (xxx X. xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13 440 Xx (xxx XX. výroku).
2. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Xx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xx „xxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční správce) xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx vykonatelnou) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx (xxxxx), že xxxx-xx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. „29 Xxx 327/2004“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 45/2006“), xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu i x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx věci popřel xxxxxxxxxx žalobkyně (xx xx 325 988 Kč) xxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oběma. Xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx podala (x xxxxxxx stanovené lhůtě), xxx posléze ji xxxxxxx z 11.5.2012 xxxxx zpět xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) vůči dlužníku, xxx nabylo právní xxxx. Závěr, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxxxx) x dlužník, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §410 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
5. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx soudu jsou (xx xxxxx uvedených xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodné; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxx „rozhodnutím“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, „x. x. 29 NSČR 29/2009-X-108“ [xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 108/2011“)], xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx má xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
8. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X 108/2011, xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelnosti), xxxx xxxx xxxxxxx „platit xxxxxxxxx" x posuzované xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nevykonatelnou xxx bylo xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx právo označit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx „neexistující"). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „vázán předložením xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §198 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by postačilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx odvolacího xxxxx xx X 45/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, náleží insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx, že závěry xxxxxxxx v X 45/2006 xxxxx aplikovat xx její xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 108/2011.
12. Xxxxx soud (xxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) aplikaci §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx téma nedostatku xxxxxxx věcné legitimace, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolací xxxx xxxx řádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx dlužníka) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (sice) xxxxx polemizovat x xxxxx §410 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xx ale nutné xxxxx xx xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §410 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010 (dále jen „Xxxxxxxxx"), x. 1023-1024] xxxxx xxxxxxxxxx, že:
15. „Xxxxx xxxxxxx situace, xxx dlužníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nutno xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x pohledávce nepřihlíží. X přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky."
16. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) dva xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx je subjektem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx utvrzuje v xxx, že žaloba xx podává xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxx x xxxxxxx x oddlužení.
17. Tvrzené xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx působí jen xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. KSOS 13 XXX 8184/2012, 2 XXXX 843/2012-P2-10, x xx do xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx závěry obsažené x „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2012, „sp. xx. 29XXxx 1/2011“ (xxxxxxx xxx o rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2012, sen. xx. 29 ICdo 1/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2013, xxx x. 99).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx 20.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, poukazem xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, konkrétně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx sen. zn.) 29 XXxx 7/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 106/2013“], x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, (xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) x xxx, že závěry xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx (z xxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu §199 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxx liší xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, x. j. XXXX 59 XXX 8688/201 x-X-50) odvolal insolvenční xxxx x xxxxxx (xx xxxxxxx žádost) xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Administraci xxxxxxxxxx C. T., x. x. x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. x. ř., xxxxx zbývá xxxxx, xxxxx přípustné podle §237 x. s. x.
X. K xxxxxxx x nákladech xxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti oběma xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxx specifikované) výroky x nákladech xxxxxx. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (v intencích X 80/2013 xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxx o nákladech xxxxxx neuplatní).
27. Dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Výroky o xxxxxxxxx řízení pak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 26&xxxx;266 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sen. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněné xxx x. 5/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x.
XX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 251&xxxx;040 Kč
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy x v xx xxxxx, xxx se xxxxxx zamítnutí xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 251&xxxx;040 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud založil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřena xxx xx xx xxxxxx 325 988 Xx (xx xx xxxxxx 251&xxxx;040 Xx xx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxx, xx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x části, xx které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.
XXX. X potvrzujícímu výroku x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Kč
30. Xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (xxx §237 o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx ze dne 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 577&xxxx;028 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (včetně smluvních xxxxx) ze smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Xx. X., (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxx x xxxxx dlužníka (X. X. xxxxxxx) xxxx dlužníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 17.5.2010. Xxxxxxxxxx xxxx přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. Xxx 2/2010-05, xxxxxxxx rozhodcem V. X.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 6.9.2011, popřel xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx (x níž nakládal xxxx s xxxxxxxxxx xxxx) xx do xxxx (xx do xxxxxx 325 988 Kč), xxxx rozhodčí doložku xx neplatnou a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávku x xxxxxxx.
[4] Usnesením xx xxx 7.9.2011 xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.9.2011, doručeným xxxxxxxx dovolatelky 12.9.2011, xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx jednání xx xx xxxx (xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx x nutnosti xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx správci x (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx nečinnosti.
[6] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 16.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x 11.5.2012 xxxx dovolatelka („x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx zpět vůči xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 21.5.2012, x. x. 59 XXx 2500/2011-41, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 13.6.2012, xxxxxxxxxxx soud zastavil xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx mezi ním x dovolatelkou.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx otázkám xxxxx následující:
a) X xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx
36. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaný, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxx §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx než uplynutím xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §197 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx, x pohledávce xxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx výše xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zjištěna xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). X žalobě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxxxx pohledávky pouze xxxxxxxxxxx, které jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Vyjde-li x xxxxxxx řízení x xxxxxx podle xxxxxxxx 1 najevo, xx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxx je však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §199 (xxxxxxxx 3).
38. Ustanovení §410 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx obdobně §190 xx 202 (odstavec 1). Xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxx oddlužení; xxxxx xxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx žaloby x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Věřitelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx (odstavec 2).
39. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka (20.5.2011) x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxx §410 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx přihlášený věřitel xxxxxxx pohledávky žalobu (x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxxxxxxx v §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předepisuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky, xxx podal žalobu (x xxxxxx pravosti xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx popěrným xxxxxx, xxxxxxxxxxx od xxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jako x xxxx věci) xxx xx xx xxxx (x xxxx xxxx xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Xx) xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx x oddlužení (§410 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (§410 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) včas xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx zjištěna xx xxxx uvedené při xxxxx xxxxxxx (§410 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x §198 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše insolvenčním xxxxxxxx (§198 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (§410 odst. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) včas xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je pohledávka x takovém případě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx (§198 xxxx. 1 věta třetí xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx určení) xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pravosti se xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxx, xxx popěrné právo xxxxxxx (xxxx x xxxx věci) jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v oddlužení, xxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxx dlužníku). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i dlužníkem x xxxxxxxxx včas xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxx vůči dlužníku), xxx v rozsahu xxxxxxx pohledávky tím x popírajících, vůči xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxx v §198 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu podanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx popírajícímu xxxxxxxxxxx xxxx zamítne.
43. Xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxx insolvenční xxxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx v xxxxxx 325&xxxx;988 Xx, xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 věty třetí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xx zjištěna xx xxxx 251&xxxx;040 Xx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 325&xxxx;988 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx zamítnuta, jelikož xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx odnikud xxxxxxx), xxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx podána (xxxx xxxxx zpět) xxxx xxxxxxxx, xxxxx požadovanému xxxxxx xxxxxxx vůči (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Tvrdí-li dovolatelka (xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxxxxxx názoru, xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx utvrzuje „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx11, xxx zjevně xxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx (Kotoučová) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx x roku 2010), xxxxxxxxx x §410 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.), xxxxx neobsahovalo větu xxxxx (větu: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podávají žalobu xxxx xxxx xxxxxxxx.“).
46. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxxxxxxxxx názor, že xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stačí xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §410 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. X xxxx otázce se (xxxxx) Nejvyšší xxxx xxx vyjádřil x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 1/2011 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) schválením xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx (xxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxxx
47. X řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) již xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 25/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 105/2013“). X xxx uzavřel (vycházeje xxx x R 45/2006), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxxx" x který xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určenou xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §197 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, nemá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x §198 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §185 insolvenčního zákona, x dispozici (jako xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxx xxxxx režim §199 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx v R 105/2013) totiž plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx, že (ne)jde x „xxxxxxxxxxxx“ pohledávku, x xxxxx logicky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx (nápravu) lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci incidenčního xxxxx.
48. Xxx xxxxxx xxxx xxxx zbývá xxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x R 105/2013, xx xx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumána xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x oddlužení, je xxxxxxxxxx spor (x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx plynoucími x §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí své xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oddlužení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v R 105/2013 a x xxx, xx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx popřel xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxx) již xxxx xxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxxxxxx vykonatelnou, xxxxx xxxxxx.
49. X R 105/2013 plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx), xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx určení, zabránil (xxxx dlužníku) xxxxxxxx xxxxxxxx výhradu, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 větou xxxxx částí věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), čímž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x (tutéž) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsahu, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx popření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Kč), xxxxx věřitel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx obhájit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx vykonatelnou).
c) X rozhodčímu xxxxxx xxxx veřejné listině
50. X přihlédnutím k xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxx [xx x) x b)], xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (třetí) xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxxxxxxx), zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243xxxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].
52. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
53. Náklady xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx) xx 31.12.2013.
54. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxx pohledávky xx xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodované v xxxxxxxxxxxx řízení [x §2 písm. x) x §160 insolvenční- xx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 100 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xxx o xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 714 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx celkem x xxxxxx 4 114 Kč.
55. X důvodům, xxx xxxxx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxx, xx dovolatelka x xxxxxxxx dovolání přiléhavě xxxxxxxxxx xx xx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), advokát XXXx. X. X., Xx. X., (xxxx xxx „O. Ř.“) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x 3.10.2013) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, X-65), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxx) v xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx plné xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. R. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze souhlasit x xxx, že xxx o důvod, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx neměla xxx xxx-xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx, kdy X. Ř. činil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.5.2013), xxx totiž xxxxxx žádná překážka, xxx xx bránila xxxxxxxxxx.