Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx je spáchán x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „t. x. x. x.“), má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znak xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda právnické xxxxx plynoucí xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx její motorové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx, x právnická xxxxx xx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
II. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §7 x. x. x. xx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. o., xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xx právnickou xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. o., xxxxx xx speciální x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 t. x. x. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx v §34 xxxx. 1 x. o. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněná xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení předvolán xxxx svědek.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxx modrá xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, v rámci xxx xxxxxxxx a xx xxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx jejím řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. N. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx xx xxxxxxx X2 xx xxxxx na X. xxxxx Ing. M. X. xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. xxxxx po xxxxxxx xx xxxxx xx obce Ž. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.11.2011, sp. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, x právní xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x xxxx X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Bmo-venkov xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu xx xxxx 18 xxxxxx, za což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx dne 15.8.2013, xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. X. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx byl xxx xxxxx zastaven x kontrolován xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Brno), a xxxxxxxxx lustrací bylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx 24 xxxxxx, tedy xx 15.8.2013 do 15.8.2015, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v evidenční xxxxx řidiče a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. x. a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. x) x g) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Sb.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), §194 odst. 1 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx jejím společníkem, xxxxx M. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, přičemž jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxx Xxx. X. X. x předchozí trestní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. X. X. v tomto xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. x. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx podezření x na doručení xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 tr. x. x veškerá xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx vady xxxxxxx vzešel dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) předvolal xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí návrh xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby jednal xxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, že x xxxx přítomnosti u xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx žádný xxxxx ani právní xxxxx, si xxx XXXx. M. X. xxxxx, xxxxx-xx, že xx mu xxxxx xxxxxxxxx xx společnost, xxxx je právním xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 26.5.2014. K xxxx sice jednatelku X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx opět xxxxxxxx x vyslechl xx xxxxx xxxx svědkyni. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby soud xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmatečný. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. X., xxxxx v xxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Na xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx ani u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jméno, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx plnou moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx přitom datována xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xx Xxx. X. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho JUDr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. o. Xxxx xxxx odporuje postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx svědkyni. Plná xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxxxx x JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx současnou xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. H. x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx ani x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti, xxxx xxx xx byly xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř.
8. Pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx M. X. xxxxxxx rozsudek, a xx xxxxxxxx xxxx X. X. již xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx právo xx xxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxx nekrátil, xxx xx nepovšiml xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx-xx, xx skutek, xxx xxxxx byl na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx nauka, xxxxx xxx „v xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zachovává xxxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x zájem xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnanců xxx.); x xxxxx právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx i úvahy xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx být xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. N. xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x teorie xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx u xx xxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vlastně xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jako xx Xxx. M. X. jménem M., x. x. x., xxxxxxx pomoc Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Ing. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx jednání xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. o.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx pouze „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx přispěly nezanedbatelným xxxxx x vynesení xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Soud xxxxxxxx xx účel xxxxxx ě. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx formalistickou x xxx xx xx, xx podle xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažná, xxxxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx proti celkové xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx dvou let xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. namítl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx východisko z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx věci, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx fyzických. Jestliže xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxx nalézací. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx přicházet x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx. Xxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx útoky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx oba soudy xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. že xxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxx že xxxx xxxxxx musí xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. S. X toho xxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx řešeny, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž žádná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. zn. 8 T 25/2014, xxxx i všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, xxx xx x věci xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §265a xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
16. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx mu x xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx jako xxxxx (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx názor zastává x odborná literatura (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: 2002, Xxxx, x. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Praha- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x důležitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Také xxxxxxx této xxxxx xxxx proto xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx fyzickou xxxxx jednající za xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. x. x. x. budou xxxxxx xxxxxxx pravidla xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. r. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou osobu X. Hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (a to xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnická konstrukce, xxxxx útvar, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx úkony ten, xxx xx k xxxx oprávněn x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu x) člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx více xxxx, xxxxx za právnickou xxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx touto xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Podle §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., s. x. o., (xxxx xxx jen „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx jednatelka X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla proto, xxxxx by tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx úkony (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx situacích, x xxxxx jinak vystupuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx okolnosti, které xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxx, poškozeným xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxx 7 xxx. Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako svědkyni xx x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx činit úkony xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx jednatelka xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nejen x hlavním líčení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx dne 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxx. X. X., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx sám“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, jak xx xxxxxx xx zvukového xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pořízen x s nímž xx dovolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx Ing. X. N., slyšen x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, zmínil xxx xxxxxxxx určení existenci xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. zřejmé, xx v trestním xxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx Xxx. M. X., neboť xxxxxx xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx rovině nemusela xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X konkrétním případě xxx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vymezení „xxxxxxxxx xxxx moci“, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., který xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx jej zastupoval xx xxxxx případech, xxx xxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou popsány x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání. XXXx. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X řízení xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce (§34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Diskutabilní je, xxx za právnickou xxxxx xxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Jestliže xxxx §34 xxxx. 11. o. p. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx soudní řád x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx osoba jinak x xxxx oprávněná, x tomto případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám XXXx. M. Z. xxxxxxxx situaci xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx právnické xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx fyzickou osobu xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxx v xxxxxxx líčení vyslechl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, x němuž xx xxxxxxxx XXXx. X. X., nalézacím xxxxxx nejprve označovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx x jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby Xxx. X. N., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Sb.-ust. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx X., x. r. x. - xx. X. X.“ podepsala xxxx plnou moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. S. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx xxxx ona xxxx tuto xxxxx xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xx velmi xxxxxx, zda M. X„ která nadto xxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §34 odst. 4 x. o. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Ing. X X., nebo xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupuje. Xxxx moc xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx x hlavního xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx úkony za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx a xxx z pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx či obhájce, x za xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poznamenat, xx podle pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx „obviněný xxxxxxxx xxxxxx", xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxxxxx xxx závěrečnou xxx x xxxxx poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. P. X. u hlavního xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Existují xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx XXXx. P. X. xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, že přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x tomu, xx jí je x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx líčení stanoví xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolání, státní xxxxxxxx x obhájce xx vyrozumění měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. ř. (viz §1 xxxx. 2 x. o. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx hlavní xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu xx shora citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 nebyla řádně xxxxxxxxxx xxxx obviněná. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 7 t. x. x. o., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. X dalším xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupce x xxx xxxxx obou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxx jednal, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx záznamu xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx také xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x porušení xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx soustředěna pozornost x jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx právnická xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 t. x. x. o.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 do 17.4.2013 xxxx vlastník osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního motorového xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx potrestání zproštěna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomněl, xx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. vždy ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy x služební jízdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx nezískala žádnou xxxxxx, xxxxxxxxx majetkový xx jiný xxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxx existovala xxxxx xxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx a Ing. X. X. xxxxxxx, xxx tam tyto xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Soud nepovažoval xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. xxx nevěděla, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 rozsudku).
46. Xxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. o., který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek, žádná xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 usnesení).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, J., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Modelová interní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, s. 186; ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. žádnou výhodu x xx předmětný xxx proto nebyl xxxxxxx „v xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Vyvozoval, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx by xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým jízdám xxxxxxx xxxxxxx vlastní - nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti, jednal-li xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx člen statutárního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx právnickou xxxxx xxxxxx,
x) ten, kdo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a),
c) xxx, xxx vykonává rozhodující xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx jednou x podmínek vzniku xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx nebo xxxxx x obdobném xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx osobou xxxxxxxx x písmenech x) až x), xxxxxxxx jí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. a) xx x), nebo
b) xxxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 písm. x) xx c) xxxxx xxxxx, xx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx c) xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx její xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. a), b), x) nebo x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 tohoto xxxxxx právnické osobě, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx spáchán některou xx zde uvedených xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx nemají žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou stanoveny x vyloučení excesů xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx x), xx xxxxx xx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxx xxxx xxxxxxx xx její úkor. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, P., XXXXXX, R., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 4. xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx spáchán xxxxx xxxxxx anebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx výhodu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx společnosti, x xx včetně jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stávající postavení xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za prospěch xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „v xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, že Ing. X. N., xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx řízení této xxxxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxx fyzické osobě xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit případy, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, kdy xxx čin xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, poněvadž xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx, nelze v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti požívá xxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx tvrdit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx její xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Xxx. M. X. xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, potencionálně x xxx fakticky jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx výhodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx čin je xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 t. o. x. x., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených tímto xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno x xxxxx xxxxxx vnímat xxxx exces, ve xxxxxx x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx na xxxx xxxxxxx je vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxx.
57. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin měl xxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxx xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) t. x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxx, „jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Abstraktně xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., která xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. M. X., v xxxxxxxx xxxxx jí nelze xxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx o úmyslném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Zavinění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. o. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu úkony, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., a x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti činu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu měl xx to, xx xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx právnické osoby xx škodlivé spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx bylo spácháno xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx zákonem x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx jednání xxxxxxx osoby ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 235). Jinak xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx fakticky xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx osoby a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X toho xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxx xx třeba x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx přijetí zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických osob x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx uvedené x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx škodlivé xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o teoretické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, aby xxxxxxx vážil podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.