Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. o.“), xx-xx x xxxx právnická xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znak xx třeba xxxxxxxx xxx, že prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucí xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxx motorové xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde x xxx xxxxxxxx v xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vymezených v §7 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx fyzické osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 tr. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné omluvy, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxxxxx věci, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxx nemohl xx činit xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, a nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxx proti nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx, ačkoli Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx xx xxxxxxx D2 xx xxxxx na B. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x katastru xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx od 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 T 54/2012, x právní xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 v xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x xxxx X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx motorové vozidlo xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Bmo-venkov xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci dne 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 18 xxxxxx, za xxx xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, v xxxxxx moci xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. X. X. x X. xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policie (DI XXX Xxxx), x xxxxxxxxx lustrací xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí ke xxx 15.8.2013, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 11.12.2013, xx. zn. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. b) xx. x., xxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx xx ustanovení §34 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx proti xxx (xxxx xxx „x. x. p. x.“, xxxx. „zákon x. 418/2011 Xx.“), §21 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxx x obchodního xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. X. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zástupcem xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x JUDr. X. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. M. X. x tomto xxxxxx postavení právního xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx podání vysvětlení xxxxx §158 odst. 5 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. M. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx doručení xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jako xx zástupcem obviněné xxxxxxxxx osoby jednal xxxxx x XXXx. X. X., zmocněncem Xxx. X. N. Xx, že x xxxx přítomnosti u xxxxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 xxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx byl XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, že xx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx bylo provedeno x nepřítomnosti obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx xxxx nepoučil x vyslechl xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby soud xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxxx. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. N., xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „za X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx moci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podpis; x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx plnou moc xxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxx datována xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda X. S. xxxxxxxxx xxxxx moc za xxxxxxxxx právnickou osobu, xx Xxx. X. X. nebo xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx, včetně xxxx, xx xx obsahově xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o. Xxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx X. X. xx svědkyni. Plná xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že nemohla xxx podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x JUDr. X. Z. Dovolatel xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx dalšího xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xx právnickou osobu xxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx řádně předvolána (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx i xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx M. S. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. již xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx právo xx xxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nepovšiml xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx nezískala xxxxxx výhodu, x xx xxx tak xxxxx spáchán x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx nauka, xxxxx xxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zachovává právnické xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx působení, xxx ohledu xx xx, xxx jde x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, zaměstnanců xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení společníků xx xxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx benefitem xxx společníka Ing. X. N. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx Xxx. M. N. xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx její řízení; Xxx. M. N. xxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. k xxxx, xx platná xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavinění Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx u ní xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxx je vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx xxx, jako xx Xxx. X. X. jménem X., x. r. o., xxxxxxx xxxxx Ing. X. N. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) t. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „nad xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že tyto xxxxx přispěly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postih obviněné xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Xxx. M. X. duplicitní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx podle xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažná, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx proti celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nástroj postihu xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání s xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxx xxx xx ve výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x údajný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., jakož x xxxxx související xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xxxx podle xxx xxxxx výjimečný xxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postačoval xxxx xxx útok xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivější.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxx neuvědomily xxxxxxxx celé xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., s. x. x., je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x nesprávné xxxxx, kdo xx xxxxxxxx osobou, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele zásadního xxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, měl by x xxxx znovu xxxxxx xxxxxx zástupce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvody uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen byl-li x xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx x touto podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx spočívat x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na projednání xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, rozsudek xx xxx 27.2.1992), jakož x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx jako xxxxx (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právnická xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stejně xxxx fyzická xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x odborná literatura (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: 2002, Xxxx, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Praha- C. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednak xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxx prostředkem jeho xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx funkci výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx osoby jednající xx právnickou osobu xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 t. o. x. o. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §33 tr. x. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci nestalo.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., X. S. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx mohla jednat xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx námitky dovolatele xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují, xxx x rozlišují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx (a xx xx xxxxx dobu xxxx trvání) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), jednak x xxxxxxxxxx právnické osoby xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. x. x. x. za právnickou xxxxx xxxx v xxxxxx úkony xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. x. jedná xx právnickou xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) vedoucí jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxx, může-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., (dále xxx jen „X“), xx od 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx jinak vystupuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení jinou xxxxx; k xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx v délce 7 xxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx k xxxxxxxx xxxxxx stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx jako svědkyni x jako xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxx vyslechnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx jednatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx trestní věci, xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 tr. ř. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x xxx, že „x xxxx 2012 xxxxx po ustanovení xx xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxx. X. X., na xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx sám“. Xxx bližší konkretizace xxxx okolnost xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, xxx je xxxxxx xx zvukového xxxxxxx, který x xxx byl xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx jejím statutárním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiálně x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx by v xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxx plné moci“, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. X. X. xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx XXXx. M. X., který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc xx. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx byl Ing. X. N. jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x předmětném xxxxxx xx potrestání. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx zmocněnec obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx udělit x ústně xx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxx obviněná xxxxxxxxx osoba současně xxxxx jednoho zmocněnce (§34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xxx má x řízení v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědka nebo xxxxxxxxxxx. Diskutabilní xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. x.). Jestliže xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x otázce, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných osob (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx situaci shrnul xx xxxx vyjádření xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Xxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx jsem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx zmocněnce XXXx. M. X., xxxxx (a nikoliv xxx právnické xxxxx X.) x současně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X, xxxxxxx xxx x jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx se zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., s. r. x. - xx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx že xx xxxx xxx xxxx tuto plnou xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, xxx M. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. p. x xxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., nebo sama xx sebe. Není xxxxx, xxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci zastupuje. Xxxx moc xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem x tomu, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx právnickou osobu. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx nadále pokládán XXXx. X. X., xxx naznačuje xxxxxxxxx.
34. X této souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", není xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxx uvádí xxxxxxxxx, xxxx ten xx xx celou xxxx xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx jakožto zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx může xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx osoba. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. M. Z. xx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu mohli xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx x tomu, xx xx xx x návrhu na xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, a x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v ustanovení §34 odst. 7 x. o. x. x., které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy na xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx bylo porušeno xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx stejnou vadou xx xxxxxxxx i xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx poli-cejního xxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx záznamu xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, 2, §179b xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx podporován x xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxx soustředěna pozornost x jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku (tedy xxxxxx xxxxxxx x §7 x. x. x. x.), xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 do 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x ve svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx jejím xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užívání uvedená xxxxxxxx vozidla, xxxxxx Xxx. M. N. xxx vysloven xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx přičítat x xxxxxxxxx osobě X. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx Xxx. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x služební jízdy xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxx nešlo xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx poukázal na xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx, xxx tam tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud nepovažoval xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně M. X., jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. nic xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je předvídána x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. p. x.; podle xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., ovšem xxxxx xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 t. o. x. x., který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k předcházení xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 186; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromými xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x že předmětný xxx proto xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx smyslu §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xx popsaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. M. X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - nefiremní. Za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx proto považoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti s xxxxxxx omezeným. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, jednal-li xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx statutárního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxx, xxx x xxxx právnické xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x),
x) ten, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx zakládajícího trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx") xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, i xxxx není xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx jí xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx c), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, schválení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, jimž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významné).
51. Xxxxx č. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx některou xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím jménem xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla právnická xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) či x), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx osobou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby postačí xxxxxxxx x jen xxxxxxx x požadovaných xxxxxx xxxxxxxxx osoby x jednání xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx jsou xxxxxxxxx x vyloučení excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxx bude spáchán xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx uplatněna pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v trestních xxxxxxxx po 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin spáchán x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepolemizoval x xxx, že xxxxx spáchán xxxxx xxxxxx anebo x xxxxx xxxx činnosti.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx výhodu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x nesprávným.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Xxx. X. N., xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obviněnému Xxx. X. N. xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx právně kvalifikována xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx působí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit případy, xxx půjde o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxx, že xx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx užívající motorové xxxxxxx společnosti požívá xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx a odpovídá x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxxxxxx prospěchem xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx fakticky jím xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xx imateriální xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x., xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxx výhoda právnické xxxxx plynoucí pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xx. Ing. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Dovolatel označil xx nesprávné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. N. jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. o. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., tedy xxxxx, „jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, opíraje xx x xxxxxxx svědkyně X. S., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že nemohl xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla informována x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., v důsledku xxxxx jí xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx přenechala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx chybné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 t. x. p. x. xx xxxxx odvozovat xx zavinění fyzické xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxx-xx o odlišné xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx to, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx čtyřmi xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x obecnější úvaze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx zákonem x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, že xxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx xx vymezen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx k trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxx xxx xxxxx o úmyslné xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 235). Jinak je xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čin bude xxxxxxx xx její xxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx v zásadě xxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezena x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestněprávní řešení xx nejzazší xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxx, protože x xx xxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx také Nejvyšší xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby x osoby xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) x. o. x. x., spočívající x xxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §8 odst. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxxx soud xx základě shora xxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k xxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx státní zástupce xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě.