Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znak xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx plynoucí xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx či společníka xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxx právnické osoby, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vymezených v §7 x. p. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x jejím zájmu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. p. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. p. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. o.). Xxxxx §34 odst. 7 x. o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo opatrovník, x hlavnímu líčení xxx xxxxx omluvy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx v projednávané xxxxxxx věci, xxxxxx xx ni xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxx nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx-xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, jímž měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx obviněná právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, barva stříbrná xxxxx, x rámci xxx činnosti a xx svém zájmu xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání lze xxxx právnické osobě xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená služební xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz řízení xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx na xxxxxxx D2 xx xxxxx xx X. xxxxx Ing. M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx v evidencích xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx ve směru xx xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Focus, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 9.11.2011, xx. xx. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 v xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x obci X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx motorové xxxxxxx xxxxx xxx-xx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, v xxxxxx moci xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu xx xxxx 18 xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, v xxxxxx xxxx dne 15.8.2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku,
- xxx 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. M. X. x B. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (DI XXX Brno), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí xx xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., tedy že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. S xxxxxxxx na ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (dále jen „x. x. p. x.“, xxxx. „zákon x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. S., xxxxxx jednatelka obviněné xxxxxxxxx osoby. X. X. však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x JUDr. X. X., obhájcem Xxx. X. X. x předchozí xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx postavení Xxx. X. N. ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. X. X. v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jako x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podezření x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 tr. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx podle §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svědkyni a xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jednal xxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Xx, že x xxxx přítomnosti u xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx ani právní xxxxx, si xxx XXXx. X. X. xxxxx, uvedl-li, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx za společnost, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx to byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx jednatelku X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., jehož xxxxx x předmětnému řízení xx xxxxxxx zmatečný. Xxxxx xxx mu xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. N.“ podepsala xxxx plnou xxx xxxxxxxx jednatelka X. X. Na této xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxx u xxxxxxx xxxx uvedeno xxx xxxx xxxxx, xxx že by xxxx ona sama xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx sporné, xxx X. X. podepsala xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxx. M. X. nebo sama xx sebe. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. H. xx xxxxxxx uvedené plné xxxx zastupoval. Výklad xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx §34 odst. 4 x. o. x. o. Tomu xxxx odporuje postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx i XXXx. X. X. Dovolatel xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. i XXXx. X. X. u xxxxxxxx líčení by xxx xxxxxxx došlo x porušení ustanovení §34 xxxx. 3 x. o. p. x., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolána (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 odst. 2 xx. ř.
8. Pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve tehdy, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x soudu xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., namítl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezískala xxxxxx výhodu, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx právnické osoby“ xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zachovává právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx jde x zájem xxxxxx xxxx nehmotný (majetek x majetková xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x zájmu xxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx jízdám xx si jinak xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx i úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx Xxx. M. N. xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. o. x xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx zavinění Xxx. X. X., xxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx shledáno zavinění xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel poznamenal, xx x popsané xxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je vlastně xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxx skutek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx Xxx. M. X. xxxxxx M., x. x. o., xxxxxxx pomoc Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx poněkud zastřena xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Xxx. X. X. předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx jednání xx možno obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx zabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Ačkoliv tak xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx postih obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. p. x., které xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze závažná, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxx úvahy, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání x xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxx xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxx č. 418/2011 Xx. dopadá, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx č. 418/2011 Sb. namítl, xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx východisko x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx duplicitu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. o., xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. za formalistický, xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., jakož x další související xxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx osobního automobilu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx xxxxx, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx útok jediný. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx je xxx x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx závažnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxx, xx. že xxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx M. X. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x trestním řízení, xxxx i xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání odmítnout.
13. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za podmínky §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx soud podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. V xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx něhož nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) kladeno za xxxx, a x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx teze xxxxx x v xxxxxx xxxxx obviněným právnickým xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Société Stenuit xxxxx Xxxxxxx, č. 11598/85, rozsudek ze xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, s. 94, 108, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- C. X. Beck, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jednak xxxxxx z důležitých xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Také xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx důkazem, xx xxxxxx stranu xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx jednající za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 x. x. x. o. xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx xxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx ale nejprve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., s. r. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxx xx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Hlavní líčení xxx xxxx provedena x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení x nepřítomnosti obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (x to xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx) dodržena xxxxxx.
20. Právnická xxxxx xxxx právnická xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 odst. 2), jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx oprávněn x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x) xxxx statutárního xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx tím xxx pověřen; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx právnická xxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxxx, která je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněna xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx xxx statutárním xxxxxxx pověřen, nebo x) vedoucí jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závodu, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, může-li podle xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Podle §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx jeden nebo xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx podává, xx statutárním orgánem xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxx xxx xxx „X“), xx od 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxx úkony (tedy x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx vystupuje xxxxxxxxx, obviněný a xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Nutno xxx upozornit xx xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 4 t. x. p. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx osoba, která xx obviněným, poškozeným xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; x určení xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, soud xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tudíž xxx vyslechnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx jednatelka xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx nejen x hlavním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx přehlédnuto xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx dne 21.1.2014, x němž xx xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x tom, xx „x roce 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na Ing. X. N., xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx xxxxxxxx potvrdila x xx výpovědi xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, jak xx xxxxxx xx zvukového xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx pořízen x x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. N., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, zmínil bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nemohl činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., xxxxx jednak xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx xx xx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xx. zn. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx všech případech, xxx xxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx jsou popsány x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx zmocněnec obviněné xxxxxxxxx osoby X. xxxxxxxxxx x tím, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx. V řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba současně xxxxx xxxxxxx zmocněnce (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxx, kdo xx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 odst. 11. o. x. x. odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl obecně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx právnickou xxxxx osoba xxxxx x tomu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xx xxxx vyjádření xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Xxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx právnické xxxxx X.) y xxxxxxxx xxxxxxx i návrh xx potrestání, a xxxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, x xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., nalézacím xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X, xxxxxxx xxx x jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx XXXx. X. X. je spojeno xxx s jeho xxxxxxxxx. Plnou moc xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby Xxx. X. X., který x xxxxx plné xxxx xxxxx, xx xxx činí „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx se xxx.x. 418/2011 Sb.-ust. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - xx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx plné xxxx xx tedy xxxxxxxxx pouze její xxxxxx - x xxxxx ani u xxxxxxx však xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx, ani že xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx xxx udělovala.
33. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx M. X„ xxxxx nadto xxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., xxxx xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx či obhájce, x xx zmocněnce xxx xxxxxx pokládán XXXx. M. Z., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obviněný xxxxxxxx xxxxxx", není xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, když ten xx xx celou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepronesl xxx xxxxxxxxxx řeč x xxxxx poslední xxxxx. Xxx pro xxxxxxx lze xx xxxxx x nevyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současnou přítomností XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx může xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx vyrozuměl o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Existují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. M. Z. xx XXXx. X. X. ze shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas x řádně xxxxxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k tomu, xx xx je x návrhu na xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, a x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obhájce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx osobu, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla-li xxxx x xxxxx x xxxxxxxx lícení předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňuje dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stejnou vadou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx soudy obou xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který XXXx. X. X. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s takovým x ním jednal, xxxx xxx ignorována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx záznamu xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx její práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx tato rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx zachována, xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x došetření.
41. Xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxx xxxx podporován x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx soustředěna xxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo taktéž xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je zjevné, xx námitky podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxx v §7 x. o. x. x.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, že xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx vozidla značky Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního motorového xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Combi, barva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% společníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx této xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxx Xxx. M. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, č. x. 8 X 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx Ing. M. X. xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxx nešlo xxx x xxxxxxx x zájmu právnické xxxxx, neboť popsaným xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx kniha xxxx existovala xxxxx xxx vozidlo Škoda Xxxxxxx a Ing. X. X. nevěděl, xxx tam xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx pro-kázanou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně M. X., xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. nic xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx zákazu řízení, x proto xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; podle xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x fyzických xxxx, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxx, xx „x xxxxxx xxx uvažovat x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě nevznikl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 až 5 rozsudku).
46. Xxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx názor nalézacího xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou literaturu (XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 186; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala soukromými xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx výhodu x xx xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Vyvozoval, xx x předmětné věci xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jízdám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X obecné xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jejím zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx jménem nebo xx právnickou xxxxx xxxxxx,
x) xxx, xxx x xxxx právnické xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx") při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. a) xx c), nebo
b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. x) xx x) anebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provést xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx nezbytná opatření x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. jde x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx protiprávní xxx xxx xxxxxxx některou xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx jménem xxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx volána x xxxxxxxxxxxx xx excesy xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x požadovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x uvedených xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xx xxxxx xx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím ke xxxxxx x účelu xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx jednající osoba xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx její xxxxxxxx, xxx takový xxx bude spáchán xx xxxx úkor. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., NOVOTNÝ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. díl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trestních xxxxxxxx po 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, nepolemizoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, nebo jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož by xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx opatřit vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „v zájmu xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Ing. X. X., jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodující vliv xx řízení xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxx období ve xxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx účely motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x byl xx za xx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx řídicích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx takových xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx spáchán x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx společníka Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě akceptovat. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx užívající xxxxxxxx xxxxxxx společnosti požívá xxxxx výhody x xxx, že si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx její xxxx jsou obvykle xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx škodu x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx prospěch xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 x. o. x. x., má-li x něho právnická xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. X xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu vnímat xxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx xx tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. Ing. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x došlo.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxx byl sekundárním xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx fikční x xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., tedy xxxxx, „jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx jsou námitky xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestech xxxxxx řízení motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 x. x. x. o. xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x odlišné xxxxxxx xxxxx.
61. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x úvahami nalézacího xxxxx vztahujícími se x aplikaci xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se o xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx automobilu - xxx společníkem obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx k předchozím xxxxxxxxxxx odsouzením Ing. X. X., xxxxxxx xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úvaze xxx smyslem zákonné xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x validitě jeho xxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věcných důvodů xxxx rozhodnutí.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., neboť zde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx je xxxx xxxxx tehdy, xxx již bylo xxxxxxx, když jednající xxxxx spáchá protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx na xxxx xxxx. V takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx v xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx vykládat xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx právního xxxx, protože i xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx uvedené x §8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx účely, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx než méně. Xxxxx jde xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1, 2 x. x. x. o., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xxxx xx něm, xxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.