Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x zájmu právnické xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. o. x. x.“), má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-Xx jakoukoliv jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx v §7 o. x. x. je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. o., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xx právnickou xxxxx, jde-li x xxxxxxx fyzické xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 t. x. x. o.). Xxxxx §34 odst. 7 x. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 odst. 1 t. o. x. o., popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné omluvy, xxxx soud hlavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněná právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ni činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna návrhu xx potrestání státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, barva modrá xxxxx, x nej-méně xx 17.4.2013 do 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx právnické osobě xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx nim, xxxxxxxx, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. N. měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx na xxxxxxx X2 xx xxxxx na X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu byl xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, což xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. řídil xx xxxxxxx xx xxxxx xx obce X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Ford Focus, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx motorové vozidlo xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.11.2011, sp. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 T 54/2012, x právní xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx x obci X. řídil Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx nes-mí, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx moci dne 15.8.2013, xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. X. X. v X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Xxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, s xxxxxx xxxx xx xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx následnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch i xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxx že xxxx porušena ustanovení x přítomnosti obviněného x hlavním líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx proti xxx (dále xxx „x. x. p. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx obviněnou právnickou xxxxx M. nemohl xxxxxx Ing. X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. S., xxxxxx jednatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. X. X. x tomto xxxxxx postavení právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. ř. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 tr. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxx vzešel xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (podle §198 xxxx. 1 xx. x.) předvolal xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx předvolal pouze xxxx svědkyni a xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Jako xx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednal xxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Xx, xx x xxxx přítomnosti u xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx žádný xxxxx ani xxxxxx xxxxx, si xxx XXXx. X. X. xxxxx, xxxxx-xx, že xx xx těžko xxxxxxxxx za společnost, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. Hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., jehož vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. N., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxx - „xx X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Na této xxxx moci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podpis; x xxxxx ani u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxx. M. X. nebo xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx, xxxxxx toho, xx xx obsahově xxxxxxx o určení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 x. o. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx nalézací xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x JUDr. X. X. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx současnou xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. H. x xxxxxxxx líčení by xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx v řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx x xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx podmínky xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se x názorem, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhodu, a xx čin xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxx, xxxxx níž „x xxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zachovává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působení, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnanců xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx si jinak xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. N. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. x. x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází x teorie xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném důsledku xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx se v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx které fyzické xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxx skutek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jako xx Xxx. M. X. jménem X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zastřena xxxxxxxx jednání, xxxx xx Ing. M. X. xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. o.
11. Xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ě. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu je xxxxxxx postih xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Xxx. X. X. duplicitní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ postih xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti; xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx x. 418/2011 Sb. dopadá, xxxxxx. X poukazem xx ustanovení §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. namítl, xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx x xxxxxxx duplicitu x x údajný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 t. o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2014, xx. zn. XX. XX 1434/13, xx věci, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických. Jestliže xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx tak xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedl, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx osobního automobilu - společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx spácháno celkem xxxxxx útoky, xxxx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx osoby xxxxxxx postačoval xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxx xx xxxxxx neuvědomily xxxxxxxx celé věci, xx. xx zavinění X., x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxx xxxxxx musí xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx M. X. X xxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx x nesprávné xxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx mají xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek tohoto xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, x aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, měl xx x xxxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že dovolání xx xxxxx §265x xx. ř. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti obviněného x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo veřejném xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Účelem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx mu x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x řízení xxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Société Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, rozsudek xx xxx 27.2.1992), jakož x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) garantováno x xx xxxxxx k xxxxxxxxx obvinění právnické xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, proti níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Orac, x. 94, 108, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jednak xxxxxx x důležitých xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 xx. x.), jednak xx xxxx prostředkem jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X pro fyzickou xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. o. x. o. xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx xxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba má xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., s. x. x., X. S. xxxx obžalovaná xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. Hlavní líčení xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení úkony xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxx konstrukce, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišit oprávnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 xxxx. 1 x. o. p. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx úkony xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx právnickou osobu x) xxxx statutárního xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx právnickou xxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx tím xxx pověřen; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx právnická osoba, xxxxx vždy fyzická xxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněna, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen, nebo x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxx týkající xx tohoto xxxxxx, xxxx d) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Podle §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., (dále xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx M. X. Tato fyzická xxxxx měla xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (xxxx x vystupovat ve xxxxx situacích, v xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; k určení xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx v délce 7 xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx M. X. již x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x jako xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx xxxxx považovat xx osobu, xxxxx xxxx činit úkony xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx xxx 21.1.2014, x němž se xxxxxxx neurčitě zmiňuje x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx generální xxxxx xxx xx Ing. X. X., xx xxxxxxx níž ten xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila x ve výpovědi xxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxxxxx x x nímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, zmínil bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 t. x. x. x. zřejmé, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., neboť jednak xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachatele, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx generální xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné činit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx obhájce (např. xxxxxxx věc xx. xx. 96 T 94/2011), naposledy v xxxxxxx xxxx vedené xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx jej zastupoval xx všech xxxxxxxxx, xxx xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. JUDr. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxxxx x xxx, xx je současně xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ten si xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx osoba xx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx lze xxxxxx x ústně do xxxxxxxxx. V řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxx, kdo xx x řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Diskutabilní xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 odst. 11. o. x. x. odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xxx obecně xxxxxxx, xxx který xx vyloučena z xxxxxxx xx právnickou xxxxx osoba xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Xxxxx xx xx vyjadřuje za xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx zmocněnce XXXx. X. Z., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx potrestání, a xxxx fyzickou osobu xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, posléze xxx x xxxx xxxxxxx. Neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X. je xxxxxxx xxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., xxxxx x textu plné xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... v xxxxxxx xx xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx X., s. x. x. - mg. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx dnem 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. S. Xx xxxx plné xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx - x xxxxx ani x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx ani její xxxxx, xxx že xx snad ona xxxx tuto plnou xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx velmi xxxxxx, zda M. X„ která xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x podepsala xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx Xxx. M X., nebo xxxx xx sebe. Není xxxxx, koho xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx moc je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem x xxxx, xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 podkladem opravňujícím XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokládán XXXx. M. X., xxx naznačuje xxxxxxxxx.
34. X této souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byl skutečně xxxxxxxx XXXx. X. X., jak xxxxx xxxxxxxxx, když xxx xx xx celou xxxx jeho konání xxxxx neprojevil, nepronesl xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jen pro xxxxxxx lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přítomností XXXx. X. Z. x JUDr. X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. p. o., xxxxx něhož v xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx XXXx. X. X. xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X hlavnímu xxxxxx nebyla xxxx x xxxxx předvolána x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx k xxxx, xx xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx návrh xx xxxxxxxxxx založen.
36. Podle §198 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, za xxxxx lze konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x., které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.).’ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, může soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 nebyla řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. o. x. x., xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxx obviněného u xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx stejnou vadou xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. X dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, což dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupce a xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s takovým x xxx xxxxxx, xxxx též ignorována xxxxx obviněné právnické xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 tr. x.
40. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo již x přípravném xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xx něž bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zakládají xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
42. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx nejde, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx právnická xxxxx) xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx zástupce podal xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx uvedený x §7 x. x. x. o.), xxxxx xx měla dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. M. X., 100% společníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, jehož jednání xxx xxxx právnické xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. M. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o čtyři xxx konkretizované případy.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyslovil xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětná vozidla xxxxx Xxx. M. X. xxxx ze xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu nešlo xxx x xxxxxxx x zájmu právnické xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. N. nevěděl, xxx tam tyto xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jediné jednatelky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o osobním xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto nelze xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxx duplicitní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx názoru xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze uvažovat x xxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx nevznikl xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxx xxxxxx 3 až 5 rozsudku).
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx, x xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx „x podstatě ... xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Modelová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 186; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromými xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xx předmětný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Vyvozoval, xx x předmětné věci xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené jízdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. M. N., xxxxx by xx xxxxx musel ke xxxx soukromým jízdám xxxxxxx vozidlo xxxxxxx - nefiremní. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx proto považoval x prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx jménem xxxx x xxxxx zájmu xxxx v xxxxx xxxx činnosti, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jménem xxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx,
x) ten, kdo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a),
c) ten, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx c), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. a) xx c), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, schválení nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx: 1. xxx o xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx x rámci její xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) nebo d) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx není x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx č. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx přičtení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx spáchán xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její činnosti. Xxx x podstatě x korektiv, xxxxx xx zabránit xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx d), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx některé x uvedených xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) či x), xx třeba xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci její xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování excesů xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx byl xxx v xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo xx její xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, R., NOVOTNÝ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. díl. Trestní xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx-xx x xxxx právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxxxx, xx čin xx spáchán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx sporu o xxx, xx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. a xxxx ten, kdo xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxx fyzické osobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxx kvalifikována xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a byl xx xx ně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x osob, xxxxx působí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit případy, xxx půjde x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. uplatňovat trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxx, xx xx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx, nelze v xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx také benefitem xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i pohonné xxxxx x xxxxxxxx x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, činy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx čin je xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o., xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx třeba vykládat xxx, že prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx na tuto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích, k xxxxx i došlo.
57. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Dovolatel označil xx nesprávné x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného trestného xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x. Xxxxxxxx k tomu, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční x xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, opíraje se x výpověď xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxx. M. X. nevěděla. Xxxxxxxxxx x daných souvislostech xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nekorigoval, naopak xx x nimi xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. o. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zájmu nebo x rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahujícími se x xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx. Xxxxx xx x xxxxx nerespektování soudního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx odsouzením Xxx. X. N., xxxxxxx xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Není na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě xxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x on xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li jednání xxxxxxx xxxxx ve xxx podstatě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x smyslu a xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx xx vymezen xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x xxxxxx xxxxx spolupachatelství s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 2 x. x. p. x., neboť zde xxxxx x úmyslné xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 235). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx čin xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob je xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx úkor, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x u právnických xxxx vykládat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezena x §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xx nejzazší prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxx xxxxxxxx. I xxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené x §8 odst. 1 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerespektování soudního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx účely, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, tedy xxxxxxxx xxxx vykazujícího xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §8 odst. 1, 2 t. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k xxxxxxxxx. Xxx novém rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a bude xx něm, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx proti obviněné xxxxxxxxx xxxxx.