Xxxxxx věta
Ustanovení §89a x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1. 2014) xx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahem x xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §3a obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.11.2014, sp. xx. 17 Co 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2014, x. j. 18 X 204/2014-36, xxxxxxxx svoji místní xxxxxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouva xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 obch. xxx. Xxxxx §89a x. x. x. xxxxx xxxxxx x prorogaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena mezi xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx nelze na xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a postoupil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 28.11.2014, č. x. 17 Xx 456/2014-47, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx §89a x. s. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx i plnění xx závazkového xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xxxxx, že xxx xxx ohledu xx povahu účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 obch. zák.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx byl x xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx tržeb, minimálně xxxx 3 950 Xx xxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxx logo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čl. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx. 3 xxxx. 29 xx xxxxxxxx xxxx partner xxxxxxx xxxx samostatný podnikatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x místě xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění mimo xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxx x okolnostem, xxxx vzniku x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou franšízy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx, že xx xxxxx x vztah xxxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxx dovozovat, xx xxx o věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, nepodnikatelem xx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. řešil pouze x případech, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodním zákoníkem. Xx xxxxxxxxxx Cpjn 200/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „obchodní xxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §89a x. x. ř. xx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxx-xxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doložku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §261 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x. s. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxx taková xxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatele je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
10. Ve vyjádření x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podané dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxx. xxx., dle xxxxx xxxxxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx osobě je xxxxxxxx podnikat xxxx xx nemá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx stejně xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx uzavřít prorogační xxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodnikatel, přičemž xxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxx §89x x. s. x. a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věc“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám se xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013, Xxxx 200/2011, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod x. 79/2013. V xxxxx stanovisku dospěl x závěru, xx „xxxxxxxx věcí“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89a x. x. x. xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závazkového xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx) xxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřely dohodu xxxxx ustanovení §262 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 obch. xxx.
15. Xx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3x xxxx. xxx. podle xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xx. xx xxx 1.4.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získal dne 19.4.2010. Frančízová xxxxxxx x xxxx samotné xxxxxx zakládá mezi xxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytovatele, obchodní xxxxx, xxxx-xxx, obchodní xxxxxx x systém xxxxxxx, informace o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxx právo samostatně xxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závazky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podtrhuje xx x fakt, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxx zřídil.
17. Xxxxx §3x xxxx. zák. xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnikat xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podnikání. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx faktem, xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx získal xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřena.
18. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx x xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vystupoval xxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx námitek napadené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. s. x.].
20. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, neboť řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).