Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx místní příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx vymezených x §31 písm. x), x), g) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§103 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx navrhla, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx postupem nesouhlasila x vznesla námitku xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 usnesením xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovodily, xx byl-li předmětný xxxxxxxx nález vydán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Společnosti xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xx xxxxxx x P., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, je tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. x. x., která se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, neboť xxx projedná x xxxxxxxx soud, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxx, že stejně xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x ohledem xx xx. XX xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxx příslušným „xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11, považuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepočítala se xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx příslušným xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxx xxx „o. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpochybnila závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX k projednání x xxxxxxxxxx věci xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 věty xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případněji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx v jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, že xxxxxx příslušnost soudu x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. o. x. x.) x x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxx. 2) je xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxxx a ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dříve meritorně xxxxxxxxxx před rozhodci xxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxxxx (xxxxx zákona „xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx a xxxx xxx rozhodne“).
13. Xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „pokračuje" x jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodcem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx řízení; na xxxxxxxxxxxxxx řízení vedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx zákona „pokračování“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (§79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx xxxx xxxx xxxxxxx x soudu, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x tento xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - minimálně xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx svěřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx tento xxxx xxx xx xxxx xxx dalšího meritorně xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx řízení zakotvených x občanském soudním xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx projednávání xxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx negativního závěru x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §105 x. x. ř.
16. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, určil-li xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení §34 odst. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx a xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx příslušným xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci určil Xxxxxxx soud v Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx.