Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. x. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání žalované xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx dne 19.1.2012 x které žalovaná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 T 3/2007.
5. Odvolací soud xxxxxxx opodstatněným odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx podal jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Jelikož žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu, xx dovolatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaní.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. s. x.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část xxxxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka vyhověla, xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze vyloučit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx procesní prostředek x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního nebo xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxx trestný xxx, a je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého je xxxx xxxxx obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je x xxxxx skutku xxxxxxxxx; obviněný musí xxx v xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx uvedeny o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá důvod, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx v xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx o analogickém xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx prevence (srovnej xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), neboť vylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných právních xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx hrozící xxxxx, xxx neučinil xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zapříčinil sám xxxxxxxxx, který mohl x xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx vybaven k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx x dosahování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx odstraněno v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 odst. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx zákoně x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx již k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, jež xxx xxxx učinit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí i xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá důvod, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (dovolání). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx řízení xxxx (viz xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen omezován.
22. Xxxxx přehlížet, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx svou obhajobu xxxx xxx ovlivněn xxx úvahami ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nízká, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazeny náklady, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx zaujímá dovolací xxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve smyslu 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Dovolání je xxxx rovněž důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, že x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118a xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. x.