Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, č. x. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX.), a nepřiznal xxxxxxx z účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx částky 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 zákona x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona č. 141/1961 Sb., trestního xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx též jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ničeho na xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rozsahu xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž uvedla, xx xx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx nepodali (beneficium xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx odvolání xxxxxx, x xxxxx v xx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přehnaný x xxxxxxxx požadavek, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx obžalovaní.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §118x odst. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. s. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. s. ř.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx má dovolatel xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx znění xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z analogického xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy správnost xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx zahájení trestního xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X odůvodnění xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka obsažená x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 OdpŠk. Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx využívání opravných xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx zásadně nelze xxxxx, ledaže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx zvláštního zřetele xxx nepřiznání náhrady xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx závěrů, xx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx a Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx prevence (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx zprávy x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neučinil tak. Xxxxxxx, že nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odstraněno x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 odst. 5 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xx součinnosti xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, u xxx se předpokládá, xx x xxxxx xxxx xxxx uplatňovat xxx práva xxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx řádu vyjmenované, x xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx řádu). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx prospěch xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá důvod, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) řádně uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx obhajobu xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že již xxxx obžalovanému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestem, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx o své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx na xxxx xxxxxxxx vynaložil, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. V X 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již zmíněným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (x konkrétním xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (viz R 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, který byl x jeho prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxx důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, a xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalované, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx závislý xxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. x.