Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, v xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 409,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx v tomto xxxxxx potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx byla xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, nepodala xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx podmiňování xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Jelikož žalovanou xxxxxx tvrzeny xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxx XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád připouští xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky xxxx xxx vykládáno, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx situace, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x okolnostech zvláštního xxxxxxx hodných. Dovolatelka x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, jakožto soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x část první xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Sb.) - xxxx xxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Dovolání xxx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 o. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx soudem.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx znění xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx tento nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx trestního stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x je-li xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 x 3 nebo §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 odst. 2). V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Xx xx místě xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx v jedno x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx či flagrantním xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost trestního xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx až jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedením trestního xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x OdpŠk x xxx. x. 160/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hrozící xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxx x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx využít xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx vybaven k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako škodlivé, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. K naplnění xxxxx trestního xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx trestné xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx kontradiktorní postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x tomto zákoně x xx součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx osobou, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx tak, xxx v řízení xxxxxxx k xxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vyjmenované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx může xxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx řádu). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožňuje xxxxx rozhodnutí x xx prospěch xx xxxxx, která nepodala xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx nějž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx odvolání (xxxxxxxx). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx možnosti uplatnění xxxx xxxx, proti xxxx se xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxx uplatňování xxxx xxx závažných důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s relativně xxxx významným trestem, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxx, a xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx může xxx xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na svou xxxxxxxx vynaložil, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení zproštěn xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. zn. Xx. ÚS 35/09. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tu (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly dány xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, sp. zn. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxx xxxxxx právní xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho prospěch xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, že x xxxxxxx na §8 odst. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118a xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.