Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, který xxx x xxxx prospěch xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení částky 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. x. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx v části, x níž se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x příslušenstvím zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestního xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, že žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice správně xxxxxxxx, že přiznání xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu výroku XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., neboť v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) nelogické. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tíži dovolatelky, xxxxx za situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek, xxx xxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx obžalovaní.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 o. x. x.
9. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. část xxxxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x část xxxxx xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.) - xxxx též xxx „x. s. ř.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již např. x usnesení ze xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx doposud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx situace, xxx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx práva, x jehož xxxxxxxxxx xx spojeno zahájení xxxxxxxx, správního nebo xxxxxx právního řízení, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx soudní praxí, xx podle XxxXx xxxxxxxx stát x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx k xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxx obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx o xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního řádu, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobžalovanému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx připomenout, xx podmínka xxxxxxxx x ust. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x jedno x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x odst. 2 OdpŠk. Xx xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx ta skutečnost, xx odstranění závadných xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Pl. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně podmiňuje xxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx závěrů, ke xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx při řešení xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 odst. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hrozící xxxxx, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx vybaven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako škodlivé, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx se v xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx i xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx.
21. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx je úprava xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obžalobě. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu, který xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx bude uplatňovat xxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx-xx xxx k xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx řádu). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 xxxxxxxxx xxxx, dále umožňuje xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx nepodala xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx aktivity osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx řízení xxxx (viz xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx.
22. Xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx obžalovanému v xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestem, xxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx vynaloží.
23. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. V X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyložil, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již zmíněným xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. zn. Xx. ÚS 35/09. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx tu (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx i xx xxx řešené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x dovoláním napadeném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na §8 odst. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx závislý xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. x.