Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč z xxxxxx náhrady škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, č. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174 303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx potvrdil (výrok X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), změnil výrok x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně nepodala xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx též jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x rozsahu výroku XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx se xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., neboť v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak takové xxxxx nemůže xxx x tíži dovolatelky, xxxxx za situace, xxx xx druhém xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx odvolání podala, x xxxxx x xx souvislosti byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přehnaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx naplnění xxxxx xx odškodnění xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx za situace, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx obžalovaní.
8. Dovolatelka xxxxxx vytýká, xx x řízení xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxx skutková tvrzení x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. s. x.
9. Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.), při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. s. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 4/2014: „xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí být x dovolání patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx soudem.“
13. Tomuto xxxxxxxxx dovolatelka vyhověla, xxxxx x xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx v posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje; takovým xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx opravný prostředek, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu na xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 x 3 nebo §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx označen stejnými xxxxx, xxxx musí xxx uvedeny o xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Je xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x odst. 2 OdpŠk. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prevence (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx x xxx. č. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neučinil tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) účastník xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx.
21. X naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xx nezbytný pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx řádu vyjmenované, x neposlední řadě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v němž xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx se řízení xxxx (viz xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx závažných xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu uplatňování xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx svou xxxxxxxx vynaložil, xx xxxx vynaloží.
23. Byl xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 8 odst. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X R 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx o případ xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. zn. Xx. XX 35/09. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx by xx (xxxx) (x konkrétním xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx pak přijal xxxxxxxx ze dne 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (xxx R 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx x xx xxx řešené xxxxxx xxxxxx. Nepodal-li poškozený xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.