Právní věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobce částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit žalobci (X., s. r. x.) do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 C 118/2009-135, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx typ xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx zejména xx xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx několikrát informován x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku x x jejím zhoršování, xxxxx i x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty.
6. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x neuspokojené pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx požadována xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxx nevzniká x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxxx 3 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Poté, co X. H. odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx stav konkursní xxxxxxxx xxxxxx již x době xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx nebylo skončeno.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; při něm xx xxxxx zjistit, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx konkursní soud xxxxx xxxx usnesení xxxxx, mohl by xxxxxxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx podání žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, jak dopadla xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 zákona x. 82/1998 Sb. xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x této věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx úroků x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx datem).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx ustanovením §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x jaké míře), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázku vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx oběma výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto část xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx dovolatel (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. K xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závěru x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě popsané x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx to, xx část xxxxx xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, xxxxx i xx, že stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého důkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx byl xxxxxxxxxx x zhoršujícím se xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx z dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. C. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx souvisejících xxxxx, je zřejmé, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. opakovaně x xxxxxxxxxx, takže xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důvodem, xxx který dovolatel xxxxx na vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ke zmenšování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, v jakém xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Jaký vliv xx xxxxxxxxx podstatu xx měla změna xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, jejich nalezení xxxx nemá být xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x nedostatku podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx doprovodný text. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (cca xxxxxx) místech posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, tedy hlavní xxxxx x účetní xxxxx a inventarizaci x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli podle xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx hospodaření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx že nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [jde x rozsudek xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známy o xxxxxxxx majetku.
2) Ke xxxxxx škody
28. X xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx dovolatel odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx sp. xx. 28 Cdo 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), v nichž xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, xx soud xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X této xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx dopadla žaloba xxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě další xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. x. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx škodou vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxx funkce x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení před-běžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxx xxx napraveno, a xxx v důsledku xxxxxx porušení povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxx tímto xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neprováděl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2008, sp. zn. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2012, sp. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Poškozený xx xxx vždy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x titulu nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na dohodu x narovnání (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. x. r. x. x A. s. x. o. na xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx xxx po xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce uvádí, xx xxxxxxxx soud xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx názor dovolatele, xx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx za nevymahatelnou x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X obsahového hlediska xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx o xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xx. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx celku) nemá Xxxxxxxx soud pochyb x xxx, xx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtených x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X té xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (x xxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx).
51. Další části xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po formální xxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx odvolací soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závěrům, lze xxxx i potud xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence jednoho xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. správné, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x čl. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Sb., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx oprávněn vyžádat xx od xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx uložit, xxx xx vyžádal na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (odstavec 1). Při xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x činí opatření xxxxxxxx k zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx plní xxxxx státního orgánu, x pokud xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. zn. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx postupem. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální nexus) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx úřední-ho postupu (xxxx-xx rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx konkursní xxxx činí xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda z xxxxxxx iniciativy xxxx x xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx x procesních subjektů), xxxxx xxxx určující xxxxxx zájem xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx dovolání x xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx.
60. Nejvyšší soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx se x xxxx od prohlášení xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty pojí x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx konkursního řízení (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce v xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxx) zodpovězena až x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx xx xxx x excindační xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx alespoň podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Cdo 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x obecné xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx dlužníku (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx vůči xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx mu povinen xxxxx, x xxx, xx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx plně xx možné považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. X R 48/2011 taková interpretace xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, xx xxx xxxxxx tam řešené xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, že rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x dříve xxx (xx) x souvislosti x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x ní patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v R 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon nebo xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x xxx, xx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (X. X.), má (xxxxx) xx světle xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxx nedostačující. V xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jsou obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx xx x právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx patrno, jaký xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx xxx xx tohoto data (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) xxxxxxxxxx x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxx (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx i nesprávné. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlásil) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx i xxx xx splátkách) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x tomu, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx bezcenný), soudy x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 odst. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV totiž xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x pracovní xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] mají být (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. zn. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li v xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Při xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zpeněžení), zda xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx vyloučeno, xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků. To xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx plné xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x této situaci xx může blížit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx za xx, xx bez xxxxxxxxx (x xxxxx požadavku xxxxxxx x odbornou xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx z konkursní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx konkursního soudu (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x k pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x jen xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. C. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxx tak xx xxxxx ze spisu xxxxxx, xx xx xxxxx ze soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx x jakém xxxxxxx) znalkyně odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx nejsou podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky ještě xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx pohledávky
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x narovnání byla xxxxx x xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxxx byl přijat (x xxxx námitce) xxxxx o xxx, xxx (ne)došlo k xxxxxx pohledávky. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x potud neúplné x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 dále xxxxxx dovolateli (žalovanému) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Nejvyšší xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx dán. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X xxxxx fázi xxxxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním čísle X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, pod xxxxxx 6.