Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad výkonem xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda náhrada xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX ve znění xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 C 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., s. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx I. xxxxxx).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxx x pořadí xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx V. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx konkursu. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx případně xxxx zprostil výkonu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odpovědnému za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x oka-mžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stavu, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, xxx xx právo na xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. X. odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak vyplynulo, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x době podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx o xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxx újmu hrozící xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx něm xx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, xxxx zprostil X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx splátkách) xxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx věci jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovědni společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x ustanovení §517 xxx. zák. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx u žalovaného (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx ustanovením §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x které xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxx krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x správně xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx společnosti xxxx X. S. x ním vedou xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. j. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2012, x. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x podobě popsané x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx to, xx část kupní xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého důkazu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx ceny xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze znaleckých xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vypovídací hodnota xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, je zřejmé, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. x x dalšími společnostmi X. X. opakovaně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, ale vybízejí xxx xx xxxxxxxxxx xxx rámec znalecké xxxxxxxx. Odpovědi xx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx údaje z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřesnosti. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně sama xx xxxxx (xxx xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výslechu znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x inventarizaci x xxxxxx xxxxxx, xxx mohla odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx poklesu závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx neospravedlnitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku P. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx vydání rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (již zmíněného) xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), v nichž xxxx odmítnuta dovolání xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx dán, xxx je-li xxx xxxxxx „nesprávný xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx uvedeno). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx xx patrno, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xxx xxxxxxx žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx věci xxx x odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, zohlednila xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. S. (X. x. r. x.) cituje tuto xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx v xxxxxxxx xxxxxx porušení povinností xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil povinnost xxx výkonu funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ lze xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neprováděl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde xxx x xxxx pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx má xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve nemůže-li xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x o xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxx a X. X., žalobcem x společnostmi X. x. x. x. x X. s. x. x. xx xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narovnáním x xxxxxxxxxx žalobce xxxx úpadci xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x odporující dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skončením xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx těch bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, jenž potud xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx uplatnitelné xxxx, čímž se xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx oprávněná (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem (požadujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx celku) nemá Xxxxxxxx soud xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší xxxx xxx dalšího odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. X té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel kritizuje xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx závěrům, xxx xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (posuzováno z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x existence xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 (po xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný úřední xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx a vysvětlení, xxxxxxxx do jeho xxxx a konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže zprostit (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, a xx x při xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních okolností xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx nebo x xxxxx důsledku x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, sp. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Jestliže škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež konkursní xxxx vydává xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není přitom xxxxxxxx vyloučeno, aby xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 132/2012“)].
61. Ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx nesprávný xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx osob. Přitom xxx zřetele x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (spor o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx předmět xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx (jímž Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx x obecné xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevybočily, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Ke xxxxxx škody
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně dosáhnout xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx dlužníku, který xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x tím, že xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pohledávky xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. opět x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x dříve xxx xxx xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké výši xxxxxxx věřiteli škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx vztahovaly xx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX nelze jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx věci úpadce xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx uzavřít, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu společně.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx citované judikatorní xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, je pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx škody, xxxxx x podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedl xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx řečeného podstatný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx soudům xxx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce před 12.8.2005, xxxx xx x právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (V. H.) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx podstaty ke 12.9.2005, x xxx x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx i jen xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x tomu, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ se xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx něž x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 odst. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx xx uspokojí xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx také, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená pro xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx konkursu pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 odst. 1 XXX, proto správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, sp. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx na xxxxxxx konkursní podstaty xxxx naopak nezajišťuje xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx pro konkursní xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx bez rozumného (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx z konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uspokojují xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx pohledávce, určující, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx úhradu této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx P. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx xx spisu xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x v případě xxxxxx existence bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx v xxxxx xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx nejsou podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ještě xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x tím x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x soud prvního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx přijat (x jeho xxxxxxx) xxxxx x tom, xxx (ne)došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání z 18.9.2012, č. 1. 453-459), se xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx řízení x potud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxx vrátil věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).
91. Samostatným xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 dále xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxxx, zda takový xx xxxxxx důvod xx xxx. Vypořádat xx s těmito xxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (odvolacího xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.