Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, jakož x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx x pro-dlení xx dobu xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v konkursním xxxxxx vedeném na xxxxxxx úpadce V. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx zhoršování, xxxxx i x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx projevila na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škodou x újma, xxxxxxxxxxx x neuspokojené pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x oka-mžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. H. odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. xxx vyplynulo, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursních xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; při xxx xx xxxxx zjistit, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. H. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x jmenoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx druhé xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“. V xxxx věci jde xxxxx o odpovědnost xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně zavázaných xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx žalovaný xx xxxxxx do prodlení x úhradou žalované xxxxxx xx prvního xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu zjistil xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx stav věci x xxx posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci jsou xxxxxxx všechny předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce.
16. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých zjištění x právních xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x intencích toho, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx posoudil po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stran v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2012, č. j. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X jednotlivým xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část kupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx stav xxxxxxxxx podstaty vrácení xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx správce konkursní xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx xxxxx ceny xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. C. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx důkazů xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x dalšími společnostmi X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx i důvodem, xxx který xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxx otázky položené xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx V. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký vliv xx xxxxxxxxx podstatu xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, xxx vybízejí xxx ke spekulacím xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx z tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné období xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sama xx mnoha (xxx xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „neměla x dispozici hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trend, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx hospodaření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování situace xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek ze xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx v xxxxxx prokázán nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx zřetele x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx může xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx konkursu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx ve xxxx vydání rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2012), v xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxx xxx xxx, xxx je-li zde xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx P. X. (x němuž má xxxxxxxxx výhrady jak xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx považuje až xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (V. X.). X xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx je patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx dopadla žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx věci týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx další xxxxxxxxxxx M. X. (X. s. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx konkursního soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx o žalobou xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x důsledku xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud dovolatel xxxxxxxx, xx soud xx xxx především xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, neprováděl však xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x jde xxx x xxxx pouhou xxxxxxxx). Podle soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx je podle xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2012, sp. zn. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, kupříkladu xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x o xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a X. S., xxxxxxxx x společnostmi R. x. x. o. x X. x. x. x. xx xxxxxx druhé dne 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx x dovolání xxxxxx se závěrem, xx podle této xxxxxx zanikla narovnáním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx již po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx stejný stav. Xxxxxx xxxxx dovolatele, xx stát xx xxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde o xxxxxxx, které měl xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx odvozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx bezpředmětnou též xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xx. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx spojení x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx dovolání netrpí.
I. X přípustnosti dovolání
46. X rozsahu, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (ač xx xxx jedná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x odst. 2 x 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X té xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách je xxxxxxxxx (formálně chybně) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx i xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx druhého); srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud vychází xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx před 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (po xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx správce xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx kumulativně splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x to x při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx šlo, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost xx xxxxx nenastává; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx doby, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx důraz na xx, že konkursní xxxx činí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Pro rozhodnutí, xxxxx konkursní soud xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx účel konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (srov. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx předpokladu odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx z větší xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx x xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „R 42/2010“) xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (rozhodující) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zřetele k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx v xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož (v xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud uzavřel, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx plně xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [se xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (xxxx být) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) nemůže xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx než (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) i xxxxx xxx xxx rozvrhu (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě případů xxxx možné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 též uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude namístě xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx
74. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce možné xxxxxxxx odpovědnosti státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, že x X 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x rozsudku xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x samostatné majetkové xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i odpovědnost xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx dohledem xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nesmí vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx výkonu xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s odbornou xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. H.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx i pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání příčinné xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, aniž by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx byl stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a xxx x xxxxx lze xx xxxxxx data (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je proto x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x němuž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx možné (xxx i xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (mezi xxx x xxxxxxx sám xxxx „ztracenou“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx uspokojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Při rozhodování, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení uhradí xxxxxxxxxx uvedené x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx pohledávek podle §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Přitom ovšem xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dříve než xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx již nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx neodvrací možnou (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx být xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx situaci xx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez xxxxxxxxx (x xxxxx požadavku xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx možné uspokojit (xxx i xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx spisu xxxxxx, že na xxxxx ze soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx existence bylo xxxxx uspokojit pohledávku x xxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k pravidlu xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx (x jeho xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx soud xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxx výsledek řízení x potud neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 dále xxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx, jejichž výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx rozhodnutí má xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx ze „skutkových“ xxxxxxx dovolatele vystihuje x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx volací důvod xx dán. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce a xx xxx o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx číslem 6.