Právní xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 C 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x pro-dlení xx dobu xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 C 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č.j.29 Co 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursním xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx V. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), a může xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní soud xxx xxxxxxxxxx informován x situaci x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx zhoršování, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx v tom, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x okamžiku, xxx xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce již x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx nebylo xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x zhoršování xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podniku (xx xxx o xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x odvrátit xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo teprve xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Pro xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce“. X xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx skutečnost v xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x ustanovení §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx prodlení x úhradou žalované xxxxxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx stavu věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxxx ustanovením §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, xx došlo x zanedbání zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (a x xxxx míře), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x právních úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx v dovolání xxxxxxxxxxx jeho obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx posoudil po xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x „další xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2012, č. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxx xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx informován x zhoršujícím xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx x dalších xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx M. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a x xxxxxxx společnostmi X. S. opakovaně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x jakém xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx vliv xx xxxxxxxxx podstatu xx xxxx změna xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx nemá být xxxxxx znalce, ale xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx z tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací o xxx, že hospodaření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkursnímu xxxxx xxxx známy x xxxxxxxx majetku.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Bez xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X., je xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx x usnesení xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x souvisejících sporech xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx škody.
32. Nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx P. X. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) podniku se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X této xxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx téhož konkursního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. r. x.) cituje tuto xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxx xxxxx by xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného porušení xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx posouzení xxxx-xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx toto mělo xxx napraveno, x xxx v xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však žádné xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, sp. zn. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx vždy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady škody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a X. S., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. s. x. x. xx xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávka žalobce xxxx úpadci xx xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx xxx xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nejsou xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x dalších xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, xx které xxxxxxxxx odkazuje, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. dovolání se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj jedná xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) nepřipíná výslovně xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. ř.
49. Xxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx o xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bezcennou.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx v rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (formálně chybně) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx není úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) jde x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxx tyto xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce mělo xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx kumulativně splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost spojenou x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, xxxxx plní xxxxx státního orgánu, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxx tzv. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, že sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; není však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Pro rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx), xxxxx není určující xxxxxx zájem dlužníka (xxxxxx), některého z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx), určující (rozhodující) xxxxx xx, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, kde konkursní xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx by xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spotřebován xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Cdo 924/2013, přijatý x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x R 48/2011) x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijmout xxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx povinen xxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku považovat xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx je dále xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro předčasnost“, x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 xxx x závěrečnou fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. též x žalobcem zmíněném X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx učinil x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X xxxx případů xxxx možné uzavřít, x jaké výši xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na R 48/2011), že tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dovoloval uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
76. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x samostatné majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) xx světle xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) jejich právní xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx oběma soudy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx lze xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (byl) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx i nesprávné. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx do 12.9.2005 xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx (xxxx něž x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2) x pracovní nároky (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxx těchto pohledávek, xxxxxxxx se nejdříve xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté soudní xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X rozsudku xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx podstatou [xxxx pohledávky xxxxxxxxxx (xx) po prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude možný (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx také, xx xxxxxxxx uvedená x ustanovení §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dostatek prostředků xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Při rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx bude záviset xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx udržení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx může blížit x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx bez xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obhajitelného) důvodu xxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou obsaženou x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx posouzení, zda xxxxxxx škody xx xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x následující po xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx P. X. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (zda xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx xxxxxx, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx z 18.9.2012, č. 1. 453-459), xx kterou xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx neučinil (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 dále xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx nepřehlédne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.