Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx-xx xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx.
XX. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx vychází xxxxx x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, za xxx úrok náleží, xx xxx, xxx xxx poplatek xxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxxxxx povinnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXX Group proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx SLOT Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx") xx xxx 25.7.2012, x. j. 5424/12-1500-402318, x x. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) ze xxx 9.1.2012, x. x. 250314/11/128550401114, a č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobci podle §254 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx jen „xxxxxx xxx“), úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 a 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „vícemístná elektromechanická xxxxxx“.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx poplatek xx xxx 2005 xx xxx nejprve xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx x xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poplatek za xxx 2006 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 25.219.454 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. I v xxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx x případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Kč uložena xxx od počátku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Xx, x xx xxx xxx původní splatnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx uplynutím xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx dne 4.4.2007. Xxxxx finanční xxxx xxxxxx doručoval rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od okamžiku, xxx xx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému (xx něhož přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx x jeho xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxxx jeho nicotnosti) x pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vada, xxx xxxxx a potom xxxxxxxx, plyne, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x nemínil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx vad xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, který xx přičítá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně by xxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), xxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx logický výklad, xx který odkázalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx" xx xxxxxx krajním xxxxxxx. Kdyby bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nešlo xx xx vyhnout xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx finanční úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 doručoval xxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxxxx počínání xx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vad xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, xxxxx xx k xxxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx tak xxxxx xxx x xxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xx s odkazem xx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.").
Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxx věci xxxxxx x tom, xx xxxxxxx poplatky xxxx xxx vyměřeny x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxx odpovídat rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí x stanovení daně xxx být počítán xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxx vyměřena xx výši 1.000 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Úmyslem zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx počítán x xxxx zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxx částky, x níž xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxxxx však nastává x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být stanovena x xxxx výši. Xx logické, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxx, x mezi daní, xxxxx výše xxxx xxxx snížena. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doměření xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx popsán, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx správný, xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivě požadovat xxxx z xxxxxxxx x celé xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx poplatku dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobce xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku mu xxxx řádně xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx celého poplatku xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx variantu, x níž x xxxx věci xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxxxxxxx analogicky (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx žalobci úrok xx 8.6.2007, xxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku. Xx splatnosti dne 19.4.2007 xxxxx nemohlo, xxxxx xxxx splatnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx částka, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž normy xxxxxxxx práva nesmí xxx vykládány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx xx, že x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i x komentářovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměrem x xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx splatné xxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx ovšem principielně xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plní odlišný xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poplatku. Xxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx finanční xxxxxx snažily účelově xxxxxx xxxxx právní xxxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x listopadu 2010. X pokud xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, existovaly by xx nepochybně dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx dubio xxx libertate xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Sporná xxxxxx xx navíc týká xxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxx 2006, x xx pouze xxxx části, takže xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobci xx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. ř. s.).
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Mezi xxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxx x napadeném xxxxxxxx detailně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxx xxx za xxx 2005 v celkové xxxx 30.463.243 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx rozhodnutím ze xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, který xxxxxxxxx ze dne 31.3.2009, č. x. 57 Ca 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006, i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx rozsudku podalo xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. j. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2006 xxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2005 xx výši 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.1.2012 vyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změna xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 14.542.709,88 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry xx xxx 2006 v xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2007 rozhodnutí finančního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní předchůdce xxxxxxx pak napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx základě xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. j. 5 Afs 69/2009-218, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007 tak, že xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8.470.147,36 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx předchůdce žalobce xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx rozhodnutím ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxxxxxx finančního xxxxx x námitce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolal x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx roky 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyšší než xxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a jednak x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxx tento úrok xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku ztotožnil, xx náleží xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx sporných xxxxxxxx), x x xxxxxxx poplatku za xxx 2006 xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx nezákonnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výší odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxx nelze odvozovat xx nesprávného doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxx xx řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xx xxxx účastníky sporný, xxxxxxxxxxx v dané xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx} xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 procentních xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx nesprávně stanovené xxxx později, xxx xxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx či změně xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx (xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxx náleží xxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto závěru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x komentářů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx (Xxxx, J., Xxxx, O., Xxxxxxx, X., Lavický, X., Xxxxxxxxxxx, X., Šimek, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Komentář. XX xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x., 2011) x xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx úrok x&xxxx;xxxx xxx učiněné xxxxxx, xxx ohledu xx xxxx vratitelného přeplatku. Xx ovšem i xx situace, xxx xxxxxxx bude takto xxxxxxxxxx xxx snížena xxxx. x 1 xxx. Xx o 100 Xx. Úrok xx xxx uvedené xxxxxx 1 xxx. Xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxx xxx její úhrady xx xxx vrácení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úrok x xxxx xxxxxxx platby, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vrácena v xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“.
V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu není xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx, není zcela xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, již zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2014, č. j. 22 Af 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právní xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx a vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x právu. Xxxxxx x závěru, xx „xxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx x logiku při xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxx x určitě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx týkala x xxxxxxx části xxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Stanovisko xxxx xxxxxxxxxx komentáře, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx příklon k xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxx povinnosti (odvedl x určitém xxxx xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, a xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, L., Grossová, X. E.: Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.8.2015. Praha : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx uhradil“, aniž xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx změnou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr se xxxx xxx kontextu xxxxxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx příslušenství, xxxx by xxx (xxx třeba jen xxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že soudní xxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx jednotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx argumentace, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx stěžejní a xx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že výchozím x stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xx „xxxxxxxxxx komplikovaným řízením x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx, xx „způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx“ xxxxx xxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxx daňového subjektu, x související xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx zákona (xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx citované xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. Xx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustálená xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx rozumí takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xxxx xxxxxx (srov. xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx, sp. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx pak na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (náhradu) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nanejvýše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by x x xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému subjektu xxxxxxx pouze x xxxxxx přesahující zákonnou xxx (xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx měl daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx daňový xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (poplatek) ve xxxxxxx xxxx, ohledně xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani vzniknout xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx x xxxx, xxx prostřednictvím úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a vybírání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx který x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (x x xxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx), x xxxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx rozpočty xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx na xxxx x částky, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno nicotným x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného úředního xxxxxxx správce daně“ (Xxxx, X., Dráb, X., Kaniová, X., Xxxxxxx, P., Schillerová, Xxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2011).
Argumentuje-li x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxx zrušením a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) x zmiňuje vadná xxxxxxxxxx „xxxxx benevolentně“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxx xxx. Xxxxxx řád x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [xxxx. a)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx [písm. x)]. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxx xxxx změně, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobně jako x obecném xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 správního xxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, x xxxx že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xx xx x xxxxxx novou xxxxxxxxxxx povinnost nejednalo, xxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx stanovilo (§5 xxxx. 1 zákona x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích) x nezákonné výši. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx „větší xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeden je xxxxxxxxxxx přesvědčivý xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxx, xxx zde pouze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. za XX. ÚS 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zde xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, neboť xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx převážné xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx úpravy.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx je nutno x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku (xxxx), která převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx (xxxx právnímu předchůdci) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 (x nezákonné xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 4.4.2007) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 7.6.2007), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze zástupci xxxxxxx (srov. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poplatek uhradil xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx nesporné xx (xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x ještě xxxxx xxx xx výši 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, pokud xxx x xxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 přímo jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxx jen x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx žalobci xxx xxxx přiznat xx xx 8.6.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xx xxxxxx k xxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxx jej soud xxxxxxx x předchozí xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx doručeného rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx stanovené xxxxx), x to xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xx od prvotního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx 19.4.2007), xxxx xx xx xxxxx xxx za xxxxxx x xxx, xx xx xxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu náleží xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx 10.000.000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledána i xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx přesahující xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx dne 8.6.2007) x počínaje xxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx mu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x za dobu, xxx xxxxxxx poplatek xxxxx x pouze x xxxxxxx výši. X xxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx úrok náleží, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doba xxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxx xxxx, „xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jím uváděný xxx se shoduje xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesahující xxxx xxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxx xxxx (poplatku), pak xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx úrok xxxxxx, xx den, xxx xxx poplatek xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxx nosné kasační xxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx