Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, xxxxx na xxx předtím násilím xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. Jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx od xxxx jeho následné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx možné xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho vědomí x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X objasnění duševního xxxxx pachatele x xxxx, kdy se xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na X. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. s xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vytáhl svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. Š., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx poškození důležitého xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx.
2. Za tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx revolveru xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. zákoníku, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx na opasku xx xxxx xxxxxx“ xx nové zjištění, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx fyzicky xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx shodě s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební dobu xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x x náhradě škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. x X. V., kteří xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx navíc xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší a xxxx fyzickou převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx X. X. x M. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, xx ji xx x sebe xx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxx, xxxxxxx ho i xxxxxx škrtili. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx obviněný xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada nepřesností x neúplností, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx tyto xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, nevzal x xxxxx všechny xxxxxxxx a prokázané xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxxx J. X. x M. X. xxxxx k útoku xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx J. X., X. X., xxxxxxxxx X. B., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx obviněný útočníky xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, ve xxxxxx xx oba nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx xxxxx x vyloučení nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, sp. zn. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx obranu nevylučuje, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon připouští, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx xxxxxx z xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a ze xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změnám, x xxxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx obviněného se x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x jejichž podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx se xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku a x xxxxxxxx toho xxx beztrestnosti. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, protože xx x xx soudy xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určité xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx posuzuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obrana musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx posouzení, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranou xxxx xxx excesem x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, a i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Š. x X. V., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval právní xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x postihuje xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx xxxx obviněného xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx měl nevalnou xxxxxx, x ze xxxxxx M. V. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx oba měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx užil xxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zranění x xxxxxx těžké xxxx xx zdraví xxxxx §122 odst. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), x že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jej xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx skupinu tvoří xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx na nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x souladu x §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je možné xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx jiném hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx x takovém případě xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx by skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. II. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx do skutkových xxxxxxxx je xxxx x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx námitka dovolatele xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší soud xxxxx z uvedených xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx těchto xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně popsán xx xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu, x xxx odvolací xxxx při tomto xxxx právním závěru xxxx x úvahu xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx týká, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxx x zločin xxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i uvedením xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno jej xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se však xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx stejně jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xx xxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některých směrech, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx samotný xxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx přesný popis xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), především xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxx tak, že xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. H., xx X. x. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx procházejícího X. X. a X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx rozepři, xxxx, xx byl jimi xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, x xxx výstrahy x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx podžebří, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důležitého orgánu x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx svého rozhodnutí xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním vedla x obviněného x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x „xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxx je x obecném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli pachatele (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx rozrušení xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by tento xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" znak „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx v xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxx x zdraví, xxxxxxxxx xx formě xxxxx újmy xx xxxxxx, jako nelibá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. ŠAMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxxx, xxx xx xxxx u uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ jako xxxxxxxx, u něhož, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx jeho xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxxx, xxxx J. X. x X. X., xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx napaden x xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, xx se bude xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx legálně drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx těžkým. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx byl těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a držen x xxx, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xx strachu x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxx X. X. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „v silném xxxxxxxxx ze strachu“, x xx především x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 odst. 1,2 tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání z xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx nebo trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Nutná obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx, a nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že obhajoba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nutné xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx výstřelům xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx pistole xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx útoku, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx svědci X. X. ani P. X. xxxx, xx xx obžalovaný X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx problému xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „nevhodné xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx xxxxx znalec XXXx. Z. X., xx kterého odvolací xxxx vychází, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, vyzývavé xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x J. X. x M. X. x výzvou, xxx nechodili do xxxx restaurace, kdy xx xxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné reakci xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v nutné xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok na xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, xx obrana xx xxxxxxx intenzitu x xx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx být jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku silného xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného xxxx, došlo-li k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X nutné xxxxxx xx nevyžaduje přiměřenost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, což zákon xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x útoku. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x zájem nižší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx obránce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxx šlo x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je taková xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Obránce xxxxxx xx ante xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx toho či xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxx xx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx obrana xxxxxx xxx silnější, než xx xxxxx. To xxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x xxxx xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx xxxx, když xxxx x prostředky xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxx x narozeninám xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx tento xxxxxxxxxx obránce xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx vyloučena tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, co xxxx potřebné, xxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. rozh. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx uvedeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), která postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na zdraví xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v nichž xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx dostanou do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx se o xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vlivem xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 1552, 1553).
35. Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozumí se xxx afektivní reakce xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx životní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zákona jde xxxxxxxxx o reakci, x xxx došlo xx strachu, xxxxx xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx z polehčujících x pochopitelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u strachu xxxxx o vystupňovanou xxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o jinou xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Přitom xxxx musí jít x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx na některý x uvedených xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx čin xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x poruše xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxx) shledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx opakovaně namítaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x ni xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx němu byla xx xxxxxx poškozeného X. X. a xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxx útok xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx obviněného xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx předpokládal, xx xx bude vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx vyslovený xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx souvislostí xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx popis xxxxxx, xxx je xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném rozrušení xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x výsledků provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx skutkové xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti, a xxxxx xx xxxxx x popisu skutku xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřit i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel v xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxx patrné značné xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x projevil xx v xxxxxxx xxxx, resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx závěr o „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx oba xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx v xxx vyvolala takový xxxxxx stav, z xxxxx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x v umocnění xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Xx podkladě xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx poškozeného X. X. x xxxxxx X. V. xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, xxxxx xx jedné straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx přečinu podle §146x tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Dále xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx x ohledem xx rozporuplnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich hodnocení.
43. X xxxxx řízení xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx nějž xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx úvaha soudů x xxxxx k xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování obviněného. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení se xxxxxxxx v xxxx xxxx nacházel, xxx x povahy x xxxxxxxxx obviněného x x xxxxxxxxx xxxxxxx x něj xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx psychického xxxxxxxx xxxxxx se u xxx x době xxxxx dostavil, resp. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx čím byl xxxxxxx, xxx. Znalec xx měl také xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx bez vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. např. trestní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x daném xxxxxxx sloužit jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx xx x xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx požitým alkoholem, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx preferoval a xxxx xx podklad xxxxx zjištění x xxxx, xx které xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opřel, xxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný, x proto xx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (č. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx svého posudku x dispozici (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx pět xxxxx dušen a xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx, x kdyby xx vešli do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x personál, xxx tyto xxxxx xx xx pomohly xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxx X. poškodit“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx že xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, tak xx xx tak xxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxxxx xxx lze jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, že xxxx přesvědčen x xxx, xx x xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pasu, xx xx „potřebné xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx X. X. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x boji x obviněným xxx x nechali xxx xx dalších až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x x kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx výpovědi M. X. x X. X.). Dále znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 xx. ř. xx objasnění skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, znalec xxxx xxxx xxxxx x posudku vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx tedy důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (variantám) z xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx xxxxxx závěry, x přestože xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx pod x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Z. N., x xxxx zjevné xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxx xx podklad xxxxx xxxx o xxxx obviněného, xxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx bude nutné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný jednal xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xx základě všech xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx verzi x s xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy výpovědí xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, když xxxxxx x rozporu x §263 odst. 7 xx. ř. hodnotil xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, xxx. xxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jemu x xxxxxxxxxx soudu, x dokazování xxxx xxx, aby x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka x xxxx xxxx xxxxx, xxx i to, xxx prostředky xxxxxxx x odvrácení xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx muset xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, zejména xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx intenzity x xxxxxxxxx obviněným zvolené xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx obraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. intenzivního excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, sp. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxx, jak xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku X. X. x X. X. x jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, xx kterou xxxxxxx bez potřebných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx bude nutné xxxx v úvahu x to, xx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx výstřelem xxx skutečně zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx těle xxxxxx xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx vyžaduje, aby xx byl stát, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxx kterého, není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx vyplývající, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených důkazů, xxxxxxx i další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud xxx xxx připomíná, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x současně rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, nemůže x novém řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).