Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §494 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx x ním xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx živá zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x nejvyššího státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. P. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 219/2014, xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x menší xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx německého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, a xxxxxxxxx psa xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. V podrobnostech xxxxxx skutku xx xxxxx odkázat na xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxx jednání byl xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx.
2. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráž, ustanovený XxX x B. xxxxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. x. 14904/2013 OŽP-Hv-4, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, tedy x souhrnu 24 000 Xx, a pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, byl stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadli dovoláními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bezcenného) xxx, který pronásledoval xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž byla xxxxxxxx xxxx hodnota xxxxx (15&xxxx;900 Kč xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, byť xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx toulavého, x xxxxx xx, xxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx chov. X xxxxx případě xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k nástřelu xxx, ani xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx plemeno. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxx s xxxxx xxxxx může začít xxxxxx (krvácet) xx xxxxxxxxxxx xx několika xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx být xxx xxxxx uvedené přičítáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx by xxx nepřipadalo x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx toulavého psa xxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravňuje, xxxx tak z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xx strany myslivecké xxxxxx. Naopak při xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxxxx nouzi xxx může xxxxx xxxxx občan, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 449/1991 Xx., tedy xxxxx xxx či vzdáleností xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářem, xxxx byl rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlásit xxxxxx x rovněž xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx ho xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx výklad xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx, došlo-li k xxxxxxxxx xxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x poté aby xxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 písm. b) xx. x. obviněného xxxxxxxx obžaloby.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného podal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx správný, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však chybný xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx nejsou xx xxxxxx k x. x. v kolizi. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podána xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x odst. 1,2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx (§53 odst. 3 xx. x.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek (§265x xxxx. 1 tr. x.).
7. Jelikož xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vychází z xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x tento xxxxx, xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx popsán. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento proces xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, tyto xxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu právně xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx se xxxxx x námitky obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto jsou xxxxxxxx shodné s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat soudy xxxxxxx xxxxxx, což xx také patrno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností uvedenou xx výrokové xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. hodnocení důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nejbližšího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx uzavřely, xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx 123,7 m xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoven mysliveckou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx H. Xxxxx xxx xxxxxxx chovat xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx připomenout §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vliv svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx pronásledují xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx oplocení. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx psy slepecké, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kočky xxxxxxxxxx se v xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oploceném xxxxxxx, xxxxxx se vzdálenost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx nižší soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx psa x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx barvy (xxxx), ale xxx xxxxxx (xxxxxxx chlupů), xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx místě, xxxxx xxx sepsaný zástupcem xxxxxxxxx xxxxx svědkem X., xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx [xxxxx §127 odst. 1 písm. i) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona, xxxxx zastřelil psa xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 m od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxx šeřilo, xxx xxx připustil, x xx xxxxxx xxxxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx střelbou xx psa. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx činu minimálně xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, xxxxxxxxxx pod x. 27/1984 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil s xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x krajní nouzi, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xx čin nevykazuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 x. z. xxxx toto xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neobstojí.
11. Xxxxx §494 x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xx živé xxxxx použijí obdobně xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho povaze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx údajně x xxxx znění, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx postihu přečinu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx, xxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se věcí xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x na xxxx zvířata. Ustanovení §134 xx. zákoníku xxx není x xxxxx kolizi x §494 o. x., xxxxx neztotožňuje xxx x právním xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx pouze stanoví, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že živá xxxxxxx xxxxxx věcmi x právním xxxxxx. Xxxxx je živý xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx x proti vlastníkovi (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxx, že xxxxxxx učiněné obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 489/2013).