Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na živém xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i na xxxx zvířata. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx s xxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu x xxxx zvíře, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 219/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. zn. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x menší vzdálenosti xxx 200 xxxxx xx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, zastřelil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx byl zjištěn xx vzdálenosti 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. škodu xx výši 10&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 denních xxxxx xx 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx případ, že xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců. Xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. nově xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x doplnění, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XxX v X. xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, č. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x rozporu x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 240 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, tedy x xxxxxxx 24 000 Xx, a xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl uložen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx činnosti výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xx nižší soudy xxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxxxx měl za xx, xx střílí xx toulavého (xxxxxxxxxx) xxx, xxxxx pronásledoval xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odvrátit jiným xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Kč xxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx porovnávat x xxxxxxxx xxx, xx xxx toulavého, x pokud xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx štěněte x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx plemeno. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místo nástřelu x místem nálezu xxxxx xxxxx, xxxx xx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx začít xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx xxx metrů od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx přičítáno xxxxxxx zavinění, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxx nepřipadalo x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stráž xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xxxxx x. 449/2001 Sb.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx myslivecké xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx činit xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx usmrcení psa, xxxxx se spojuje x mysliveckým hospodářem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státnímu orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxxxx ho xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx není xxxx, je xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x poté xxx xxx podle §265x xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, řádně xxxxxxxxx a odůvodněný. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x případě xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx č. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxx xxxxx xxxx, namítl, xx nereflektuje stávající xxxxxx úpravu §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx zvířata, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx k x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, která xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx přečin poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 odst. 3 tr. x.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx. X xxxxxx skutečností pak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x v jeho xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx se zabývat xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx xx jedná x námitky obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx také xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx vyargumentován závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení důkazů, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx psa, x vzdálenosti tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx místo xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 m xx posledního xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro působnost xxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 200 x od nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost od xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx ovčáckých x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx slepecké, xxxxxxxxxxxx, záchranářské x xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx usmrcovat xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oploceném pozemku, xxxxxx se vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), ale xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx X., xxx je xxxxx se plně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úřední osoba [xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx brát x xxxxx, xx xx již xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxx střelbou xx psa. Xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxx s následky xxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Tz 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x krajní xxxxx, xxxxx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx nevykazuje xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k vypuštění xxxx právní kvalifikace. X daném ohledu xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx zvířete xxxxx §494 x. z. xxxx toto již xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 o. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nadaný xxxx xxxx. Živé xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx o věcech xx na živé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx znění, xxxxx přijmout, poněvadž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Xxxxxxxxxx §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx x §494 x. x., xxxxx neztotožňuje věc x xxxxxxx xxxxxx x živé zvíře, xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx živá xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním smyslu. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx potřeby x proti xxxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému, jakož x xxxx, že xxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x představují individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx trestního práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Tdo 489/2013).