Plné znění - 8 Tdo 1449/2015

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx slovní xxxxxx proti jinému xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x P.-S., x xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali nejméně 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx udeřil pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x §63 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx x xxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, x xxxxxxx xxx xx vůbec nejedná x jednání xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opíral o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., že xx každé napadení, x když x xxxx xxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx citované xxxxxxxxxx xx čin jemu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože nedosahuje xxxxxx intenzity, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx jakých okolností xxx čin xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. nebyl xxxxxxxxxxxx x nevybočil jen x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxx zanechal x xxxxxxx xx xx xxxxxx řidiče x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní xxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx XXX P. - S. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxx x xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyvolány chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., kteří xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx, xxxxx xxx otevřel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze dne 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x dne 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx k xxxx xx seznámení x jeho obsahem x xxxxxxxx k xxxxxx uplatněných námitek xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx opřeno o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. a) až x) xx. ř. Xx zřetelem xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx proto, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek §254 xx. ř., xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx důvod použil x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.

10. Vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, ale ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutkový xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).

11. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx vyloučen. Může x němu však xxxxxxxx xxxxx výjimečně x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze dne 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, učinil-li dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jde xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx proti xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., lékařské xxxxxx z ÚVN x vadně hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx trestní řád x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., x xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx možné xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x místu x xxxx spáchání skutku xxxxx k věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. F., X. X., X. X. x A. X.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx významné x podstatné nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důkazů je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

15. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx uvést, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. XX 84/94).

16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl soudy xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx x argumentem, xx jeho jednání xxxxxxxxx intenzity z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx podkladě této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx dopustí veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx, a takový xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.

19. Xxx poukázat xx xx, xx xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx, které narušuje xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid a xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětům xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx lidem x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx některá nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zpravidla x xxxxxxx xxxx xxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 7.12.1989, xx. zn. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Tdo 224/2002).

20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx útok proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx apod. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví ve xxxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezenou x §122 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x verbální xxxxx xxxxxxxx např. vulgárními, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 8 Tdo 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx občana, x když se xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx činu z xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x zjišťovat xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, tj. dosavadní xxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minulost (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx jej obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, v němž xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udeřil pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.

22. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x činu xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx, x xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x říkal, xx xxxxx x xxxx měl xxx, xxxxxx xx ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že mu xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zastávky, ačkoli xxxxx, xxx k xx obviněný xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, xx utrpěl xxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, k xxxxx zjistil, že x místě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 záznamů závadového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx doplnil, xx xxxx prvního xxxxxx oproti návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx prospěch obviněného x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxx xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx cestující xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, xx xxx xxxxxxx napadat fyzicky x na sedadle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně).

24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxx intenzitě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl čin xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaly x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti na §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx o čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. rozh. xx.).

26. Všechna soudy xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo hrubým xxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxx i bránil. Xxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit xx xxxx psychice. X xxxxxx souvislostech rovněž xxxxx řádně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx poškozeného neustal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxx chování xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb o xxxxxxxxxx soudy použité xxxxxx kvalifikace.

27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.