Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx proti tělesné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx útok xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x P.-S., x xxxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x kabiny xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen xxxxx §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x trestný čin xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx dojde na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví. Xx xx to, xx citované rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. nebyl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal v xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, xx ho xxxxx „vypadni“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx dostatečně nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, nedosáhl xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx právními xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X namítanému extrémnímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků X. X. a K. X., xxxxx ze xxxxx pozic v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx řidiči, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc xxxxx projednal a xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x vyjádření, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xx seznámení x jeho obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx náležitostí dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 x xxxx. x) až x) tr. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. ř., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod použil x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů výslovně xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx ani xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x němu však xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx jde xxx xx xxxxxxx, že xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, kardinální logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, usnesení Ústavního xxxxx ze dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx tomu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. M. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx z ÚVN x vadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx hodnotil tyto xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhal odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxx, soustředil je xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx soudů nedošlo x takovým xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, jakým zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxxxx, že xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, kdo xxxxxxxx x místu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k věci xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědky X. X., X. X., M. P. x A. X.), xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx procesními xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx posouzením xxxx, x tudíž xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx požadavek, xxx byl v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dopustí veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo průběh xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, x takový xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx obavy x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znamená ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Napadení jiného xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx útok proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. X xxxxxx napadení xxxx xxxxx, xxx xxxxx x újmě xx xxxxxx, x xx xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezenou v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného, ale x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx byl někdo xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový útok xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxx žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti přístupném, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je vždy xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx ostatním občanům, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za vinu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil přesto, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x činu xxxxx x autobuse MHD xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx osob z xxx cestujících x xxxxx chvíli v xxxxxxxxxx autobuse, které xxxxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx i xxxx, xx xx xxx xxxxxx xx sedadlo xx řidičem, po xxxxx xxxx až xx xxxxxxxx přivolané xxxxxxxxx xxxxxx vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby x xxxx xxx xxx, xxxxxx by xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, jak k xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X lékařské zprávy Xxxxxxxx vojenské nemocnice x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a stranu 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x místě xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx podmíněného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx potrestání xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu sami xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídku. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxx napadat fyzicky x na sedadle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, byla osoba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
25. X námitkami obviněného xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx xxxxx, xx xxx o bagatelní xxxxxxx, xx nelze xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx shledal, xx xxxxx shora xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, konstatuje, xx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, zda xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaútočil xx řidiče autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx významu xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit xx xxxx psychice. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx stránkách zjištěným xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.