Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární slovní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx buď žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x P.-S., v xxxxxxxx XXX, v xxxx cestovali xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx do autobusu xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx čin xx vůbec nejedná x jednání xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., že xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čin spáchán x jaká byla xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x autobusu. Soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitými, xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx řidiče x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ačkoli xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do skutkových xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx ÚVN P. - S. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poraněn xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků X. X. a X. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx otevřel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx k fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx x xxxx po xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Při xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 v xxxx. x) xx x) tr. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx další důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx postupu, především xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. ÚS 564/02, či usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03).
11. Z podstaty §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., jíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. X xxxx tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Může x xxxx však xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. zn. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxx jde xxx xx situace, že xx zjištěna zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opomenutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x uvedeného dovolacího xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx než soudy xxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil xx xxxxx postupu soudů xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné principy xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx uvést, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x takovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, xxx vzhledem x xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx svědky X. X., K. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx důkazů je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (viz strany 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud se x učiněnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jim xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, sp. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxxx xxxx xx podkladě skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x argumentem, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx podkladě této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx mohou mít xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde zpravidla x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx pod č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx znamená ve xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx průběh organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Napadení jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x újmě na xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojmem xxx xxx způsobení xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 odst. 1 xx. zákoníku. U xxxxxxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedený pojem xxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx žádné, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx pachatel dopustil xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx k této xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx činu z xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minulost (xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx čin, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx x za xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx řidiče autobusu xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ramene, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x tohoto jednání xx xxxxxxxx přesto, xx již xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx došlo x xxxxxxxx XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti nejméně xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, a xx čin spočíval xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx řidičem, po xxxxx xxxx až xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, xxx k xx obviněný xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x P.-S., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxx, že x místě bydliště xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát soudně xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x tomu doplnil, xx xxxx prvního xxxxxx oproti návrhu xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx a výlučně xx prospěch obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sami xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx policejní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx trestná činnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx proto, že xxx x bagatelní xxxxxxx, se nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dodržely a xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxx s xxxx dostatečně zodpovědně, xxxxxxx s xxxxxxx xx požadovanou míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu zejména x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x vzbudilo u xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx jiné x proto, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx řidiče autobusu, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx službu, x jejíž realizaci xx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx. Xxx přitom x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx služby xx xxxx xxxxxxx na xxxx psychice. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx atacích pokračoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušného xxxxx, z nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející řízení xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.