Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx významné, xxxx je právní xxxxx mezi xxxxxxx x xxx, za xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 21.7.2014, xx. xx. 35 Xx 273/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 22 xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2012, x. x. 13 X 37/2012-61, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 17.12.2012, x. x. 13 X 37/2012-70, Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 1. 74 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 15.1.2013, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 5205 xx UniCredit Xxxx, na xxxx xx u xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx „X. H.L.“. X xx záznamu x xxxxxxx xx x. 1. 77 xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx společnost „X. X. X.“.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx xxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 6.9.2013, x. x. 35 Xx 356/2013-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 70 xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx správný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybení xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť prostřednictvím xxxxx xxxxx.
3. Dne 5.2.2014 požádala xxxxxxxxxx X. H. X. (x. 1.143) xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 917&xxxx;280 Xx, neboť soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, se žalobkyní xxxxx nejednala x x xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. X. a člen xxxxxxxxxx xxxxxx, Xx. X. X. H., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxx xxxxx paní Xx. X. B., osoba xxxxxxxxx xx provádění xxxxxx s právem xxxxxxxx k internetovému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx xxxxxxxx, x. x., ze xxxxxxx xxxx xxxxxx odeslána. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2014 (x. 1. 147) xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. X. S xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek xxx zaplacen na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x.
4. Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, č. x. 13 X 37/2012- 179, žádost xxxxxxxxxxx X. H. X. x vrácení soudního xxxxxxxx xx výši 917&xxxx;280 Xx xxxxxx. X odůvodnění soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. X. L. je, xxxx přinejmenším xxxx, xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx. K. X. X. je zároveň xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx P., x.x. Xxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx „omylu x platbě“ xx xxxxxxxx, xxxx žalobkyně x xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx společností X. X. X. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem k xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx X. X. X. xx xx více xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx „omylem“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. L. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014, č. j. 35 Co 273/2014-208, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x řízení lze xxxxxxxxxx, neboť žalobkyně, xxx prostřednictvím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx žadatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xx žalobkyni.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. xxxxxxxxx xx dne 19.8.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxx, „xxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vrácení úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x dovolání vyjádřila xxxxxxx ze xxx 17.9.2014 x xxxxx, xx nemá xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právního důvodu.
8. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2014 xxx, xx x dovolatelkou xxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx poplatek byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x financování, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx P., x. s., xxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxx 2 xxxxxx II. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání však xxxx důvodné.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx x účtu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Z xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx situace xx byl soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tak se xxxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx poplatek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, x sice xxxxxxxxxxx X. X. X.
14. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby jez xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx považuje úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. zn. XX. XX 671/02, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagovala. Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxx xx společnost X. H. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx (č. 1. 82 x 83).
16. Xxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx v dané xxxx nezjišťovaly, xxx xxxx dovolatelkou a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx. Xx spise xx x. 1. 183 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxxxxx žalobkyní x společností X., x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxx X, x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x o. x. x. xxxxxx.