Xxxxxx věta
Poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx újmy zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, a xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. j. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 95&xxxx;063 Kč xx výši 7,5 % xxxxx za xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Rozhodl tak x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1 430 766 Xx x příslušenstvím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, které trvalo xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx xx do xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx) x xxxxxxxxx dokazování (dvakrát xxxxxxxxxx znalecký posudek) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx osmi jednáních, xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni soud xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x toho, že x danou xxxxxxx (xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx sporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ESLP xxxxxx nespojuje zvýšený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče ze xxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně úhrada xxxxxxxxx částky „xxxxx xxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx újmu xxxxxx xxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx, avšak „míra xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxx v omezené xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chování. Jestliže xxxxxxxxx xx xxxx xxx trvání xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx“, nelze xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx šlo spíše x úspěšný konec xxxxxx xxx x xxxx skončení „v xxxxxxx xxxxx“. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „toliko xx xxxxx, se xxxxxxxx judikatorně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ne xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx délce xxxxxx nebránil ... xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brána x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx něj „xxxxx x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nenašel x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním xxxxxxx“.
5. Xx vztahu ke xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „činnost xxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x to xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx první (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než nařídil xxxxxxx x odvolání, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx době xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „rezultující x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x konstatováním porušení xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základní xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx (xxxx. částky 1&xxxx;250 Xx za xxxxx xxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Kč xxx upravil xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „pociťování“ újmy (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x kvality xxx v xxxxxxx xxxxx fyzické,“ xxxx xxxxxxxxx o „pociťování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx být vždy xxxxx, než xx xxxx x osob xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absentující xxxxx xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 93 294 Xx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx zatížily posuzované xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx průběh hodnotil xxxx xxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xx to xxxxx (a jen) xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., (dále xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X částečném zastavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxx analogiam za xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Co 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, včetně xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxx řízení, x xxxx x o xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodlevy xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx dostačující. X xxxxxxx xx Stanovisko xxxxx, že „měřítko xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], tj. xx, xx xx xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a případné xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xxxxxx žaloby x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“, x xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx žalobce xxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků ... xxx něj mohla xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx let“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „tvrzení (xxxxxxxxx) x vysoké xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx procesně xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx a navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxx,“ xxx xxxxx „je xxx xxx rozpor x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX x „xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem nerozhodované,“ x xxxxxxxx soud xx nevypořádal xx xxxxx jejími xxxxxxxxx.
11. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, nežli xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychického xxxxxxxxx x nezabývaly xx významem vymahatelnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx skutečnosti, xx x žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx možno xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byť xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxxxx paralelu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatelky xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto se x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vyplývalo pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xx jedná x diskriminaci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odvést xxx x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
17. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
18. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx přihlédne x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx její xxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxx odstranění xxxxxxx v xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu podle §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna státu xxxxx odvézt x xxxxxxxx přijetí zadostiučinění x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx otázka hmotného xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, poskytuje se xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odstavec 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, srov. již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x když x xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (x xx x ve xxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx a které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, obchodní společnosti, xxxxxx soudy prakticky xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx, xx v xxxx zahájení řízení xxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx proto xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xx xxxxxxx x existenciální xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxx po xxxxx.
26. Ačkoliv odvolací xxxx x odkazem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení formy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx ani on xxxxxxxxxxx.
27. Soud prvního xxxxxx sice uvedl, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx její platební xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x minulých let.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídala xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx známy xxxxxx, xxx které x podání xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxx bez jednání, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx jako x xxxxx případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx] xxxxxxxxx soudem, a xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx soud za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx poškozeného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx je nevyužil. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx v xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nápravy, a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, mohou být xxxxx x ne xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průtahů v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) jako xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaných při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxxxxxxxxx nečinnost soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x řízení [srov. xxxx XX. písm. x) a x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze nic xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx další navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx odškodnění“, xxxxx je to xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (xxxx XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a konce) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází se x kritérií, xxxxx xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx různým xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx (xxx čtyři xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx nemajetkové újmy.
36. X xxxxx hodnocení xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] žalobkyně x xxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Stanoviska [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X důvodům xxxxxxx xxxxxxx rozsudku soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle závěrů XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x rámci xxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx přiznává náhradu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komentářová literatura xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx přiznání ke xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx období - x praxi xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Dovolací xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx být x jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajistí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxxxxxx vědom i xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxx XXXX xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 písm. x)]. Xxx úplnost je xxxxx dodat, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob, u xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx XXXX v xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x penězích podle §31x OdpŠk xxxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx zřejmé. Návrh xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx které x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, a xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy, xxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx logickým, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx činí 19 %, xxxxx x odstavcích 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o položky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za-okrouhleného na xxxx xxxxxx Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx období; xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx zákona.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxx daně“, jak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx daně (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx) vyšší xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxx z xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek ESLP, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx částka xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že soud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxx to xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxx xxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxx či dokonce xxxx bude x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx z xxxxxx, je xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx (touto judikaturou) xxxxxxxx právě x xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx přihlížet x případné daňové xxxxxx žalobce při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy nesprávné, xxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, zrušil. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
50. X xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.