Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude povinna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 26.3.2013, xx. zn. 23 C 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. j. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x úroku z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 95&xxxx;063 Kč xx xxxx 7,5 % ročně za xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx částky 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil žalované xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x od-kazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“), xx xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvalo xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx x deset xxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byla vydána xxxxx meritorní rozhodnutí.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (posuzovány nároky xx smlouvy x xxxx co xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx díla) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (četná xxxxxxx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů) a xxxxx (xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Při xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx x xxxxx agendou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ESLP xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnost xxxxxxxx péče xx xxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx xxx xxxxxxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou újmu x že xxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx xxxxxx xxx právě jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „míra xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x celkové délky xxxxxx“, nelze podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx konstatoval „toliko xx okraj, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálených xxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřičítal x xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx něj „xxxxx x úspěchem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx soudu xxxxxx 21 xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx trvalo xxxxx xxx, xxx rozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx době řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx minimálně x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx okolnosti, xxx xxx by xxxx xx místě xx xxxxxxxx toliko x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze základní xxxxxx 15 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx x každý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx snížením x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % za xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) je, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx fyzické,“ xxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Stanoviska s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než je xxxx x osob xxxxxxxxx, z čehož xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX, xx které xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx zvýšení x 15 % učinil xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 93&xxxx;294 Xx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlouhé. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx nezohlednil „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxx x příjmů xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou shledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx s ohledem xx doručení xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „OdpSk“) a xxxxx vyplacení xxxxxx. X částečném zastavení xxxxxx rozhodl v xxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Co 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx i o xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx], xx. xx, co je xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, z xxxxx xxxx možno „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací soud xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x k xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně ničeho xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 a §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „xx xxx xxx xxxxxx x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX x „xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxx u osob xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byť xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx soudy xxxxxxxx paralelu mezi xxxxxxxxxxx xx urychlení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxx překvapivé xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx ESLP by xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x případnou xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx odškodného (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x příjmu.
15. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné k xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x případnou xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx délce řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) jednání poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odstavec 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx být xxxx nižší, než xx tomu x xxxx xxxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx poskytuje i xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx) xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti, nejistota x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a konečně xxx, x když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx fyzických, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zohledňují xx xxx x xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a to x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x které xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx pro právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prakticky xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků mohla xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, byť její xxxxxx byla xx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx Xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení, který xx nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xx představován xxx, co je xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx shora xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx její platební xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx a neschopnosti xxxxxx svým závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx výše (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) za situace, xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pokračování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupila xxxxxxxxx xx téměř dva xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxx xxxxxx xx xxx roky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, x účastníci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jako x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx shora uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx soudem, a xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx závěr x nižším xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně o xxxxxx xxxx frustrace xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx jeho urychlení.
32. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
33. Při xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Není xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu k xxxx poškozeného. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx nedomáhal. Xx xxxx xxx proto, xx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nim. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zbytečné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx IV. xxxx. x) a x) Xxxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění nezhodnotil xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx odškodnění“, xxxxx je to xxxxx a jen xxxx nečinnost, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (určením xxxxxxx x konce) xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází xx x xxxxxxxx, která xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx spolu x xxxxxxxx délkou řízení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31a odst. 3 XxxXx, xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxx xx soud xxxxxxxxx, xxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx (xxx čtyři xxxx xxxxxxx) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx důvody, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
37. Xxxxx Stanoviska [xxxx IV. písm. x)] pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx zřetelně xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Neodpovídalo xx zásadě promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
38. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, inkorporovaných x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle závěrů XXXX xxx status xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx základě si xxxxxxx před ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, že ESLP x xxxxx svých xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) x náhradu xxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve dospěla x xxxxxx, že „xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaplacena xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx příjmům xx xxxxxxxxx daňové období - x xxxxx xxxxxx xxxx cesta, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx mohou být x jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx příjem nebude xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX si xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že příjem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX xx výši, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx daně x příjmů právnických xxxx [§18 odst. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], právní xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx ESLP x xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, podle xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právu tak xxxxx důvodové zprávy xxxx sledováno splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením České xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun agendy x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, jevilo by xx logickým, xxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daně xxxx 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 není xxxxxxxxx jinak. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx tisíce Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují výdaje (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx (a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x odčitatelné xx xxxxxxx daně) vyšší xxx nula. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx přiznané podle §3 la XxxXx xxxxxxxxx úhradou xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob tak x xxxxxxx-xxx případě xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek ESLP, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x důsledku úhrady xxxx z xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx roce, xxxx xxxx v tom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx, je na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (touto xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nemožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správný.
49. Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx kritériím xxxxx §31a odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx nesprávné, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
50. X xxxxxx řízení bude xx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.