Xxxxxx věta
Poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31a xxxx. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 C 202/2012, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. j. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Kč x úroku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx den 24.10.2012 (výrok I.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prodlení z xxxxxx 95 063 Xx xx výši 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 11/2011 o xxxxxxxxx částky 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x příslušenstvím, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a to x s xx-xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvalo xx 25.1.2001 do 22.11.2011, tedy xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx na jeho xxxxxxx (posuzovány xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xx xxxxxxx, kvality x xxxx díla) x xxxxxxxxx dokazování (dvakrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx složitější, čemuž xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx (četná xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky „xxxxx xxx xxx žalobkyni x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. S odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou újmu x že xxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxx trvání řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x celkové délky xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx šlo xxxxx x úspěšný konec xxxxxx než x xxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx lhůtě“. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx okraj, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx konat x xxxxxx povinnosti, ne xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřičítal k xxxx žalobkyně, xx xxxxxx stranu ale xxxxx xxx „nelze x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nenašel x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx byla plynulá x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx od 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx soudu trvalo 21 xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx trvalo xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x znalečném.
6. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx minimálně v xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx „rezultující z xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx“. Žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx další měsíc xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx x o 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, jiné xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx s xxx, že výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u osob xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx judikaturu XXXX, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v odškodňování xxxxxxxxx a právnických xxxx v obdobných xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % učinil xxxx xxxxxxx stupně xxx absentující podíl xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Takto dospěl x xxxxxx 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní částky xxx jednotlivé průtahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx to xxxxx (x jen) xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“. Konečně xxxx xxxxxxx stupně nezohlednil „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x daň x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „OdpSk“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 věty xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x napadeném zamítavém xxxxxx o věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx „xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový stav xxxx, z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, včetně xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx x x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. S ohledem xx xxxxx řízení x neodůvodněné prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx Stanovisko xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], xx. xx, co xx xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění“. X xxxx xxxxxxxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem i xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx“, z xxxxx xxxx možno „xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx,“ xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, xx má xxxxxx xxxxx vůči xxxxx a není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx let“. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x vysoké míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx xxxx xx xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 a §224 x. x. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx dílem „xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx a ESLP x „dílem se xxxxx x otázky xxxxxxxxx soudem nerozhodované,“ x odvolací soud xx nevypořádal xx xxxxx jejími xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx újma x xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, nežli xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx frustrace xxxx jistého psychického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx x právu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na urychlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lichý i xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ji vytkl xxxxxx žaloby dva xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyla podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxxx možnost mimosoudní xxxxxx. Nadto xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxxx neobjevila.
13. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. ř. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx soudy nijak xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x případnou xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxxxxxxxx odškodného (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxx odvést daň x příjmu.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk přihlédne x xxxx, xx xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxx pro její xxxxx činnost x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx průtahy xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxx přípustné k xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx nutno xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvézt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §31x OdpŠk xxx xxxxxx na to, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje i xxxxxxxxxx osobám, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx x judikaturou XXXX, xxxx. již xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž jsou xxxxxxxxx pocity xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech takových xxxx xxxxx ani xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro povolané xxxxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (x to x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx, právě xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx vazbám xxxxxxxxx xxxx, jejichž prostřednictvím xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx proto bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx dovozovala, že xx xxx xx xxxxxxx x existenciální xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxx xxxx po xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx představován xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx úhrada xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx však xxxx nijak nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx závazkům, xxxxxx xx xxxxxxxx pokračování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Odvolací xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx pro ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupila xxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxx xx dva xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x tomto xxxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. e) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx nesprávné.
31. Xxxxxxxx soud (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, že xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, tedy xxxxxxxxx.
33. Při xxxxxxxx xxxx, zda poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, je xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Není xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poškozeného. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx. Není xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která má xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na projednání xxxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení tím, xx xx nich xxxx požadovat, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx a ne xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (soudu) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zbytečné xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx IV. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, a xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Xxxxx odvolacího xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nečinnost by xxxxxxxxxxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxx x jen xxxx xxxxxxxxx, která xxxx řízení odškodnitelným.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Vychází se x xxxxxxxx, která xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Ve smyslu Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvěma xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xx soud vysvětlil, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se postupu xxxxx (zde xxxxx xxxx průtahů) neměla xxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
36. X rámci hodnocení xxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx xxxx během xxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx zahrnout x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
38. X xxxxxxx zrušení xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X x tohoto xxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx by soudy x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, že ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelům xx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve dospěla x závěru, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx dodatečná xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx příjmům za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x praxi xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Dovolací xxxx k xxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která zajistí, xx xxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx jediného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. d)]. Xxx úplnost je xxxxx dodat, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx lze obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy [§4 odst. 1 xxxx. d)], právní xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx neobsahuje.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxx x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, podle xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x řízení xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak xxxxx důvodové xxxxxx xxxx sledováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx ESLP, x xxxxxxxxx prevence před xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31a XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 19 %, pokud x odstavcích 2 x 3 není xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x odčitatelné xxxxxxx od xxxxxxx xxxx za-okrouhleného xx xxxx tisíce Xx xxxx a xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených od xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví podle xxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx x xx hovoří xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx (a xx x po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx) vyšší xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 xx XxxXx xxxxxxxxx úhradou daně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx daně z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Stanoviska i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §31x XxxXx měla xxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v kterém xxxxxxxxxxx roce, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxx x xxx roce xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx XXXX může xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyměření a xxxxxx daně x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je správný.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kritériím xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx řízení bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31a xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 o. s. x. xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x tomto rozhodnutí xxxxxx.