Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění zákona x. 160/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx případně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 C 202/2012, x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. x. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Kč x xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x prodlení z xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % ročně za xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Rozhodl tak x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 20 X 11/2011 o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx x x od-kazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“), ve xxxxx x účastníky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxx meritorní xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx do xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dvakrát xxxxxxxxxx znalecký posudek) xx složitější, xxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podání ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx (před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx osmi xxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak „xxxx xxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx xxxxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koreloval jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x celkové délky xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxxx výklad“, xx xx šlo spíše x xxxxxxx xxxxx xxxxxx než x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brána x xxxx xxxxxxx“. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx hypoteticky snižující xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx nepřičítal k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odrazu x xxxx procesním xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx postupu soudů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x to xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 měsíců, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx první (xxxxxxx) xxxx, od 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx trvalo patnáct xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx trvalo jeden xxx, xxx rozhodl x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx délka posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pro významný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů na xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx na místě xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. částky 1&xxxx;250 Kč xx xxxxx další měsíc xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxx 147 500 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) je, xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx fyzické,“ když xxxxxxxxx o „pociťování“ xxxxxxxxx xxx ničeho xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Naproti xxxx xxxxxxx o 15 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x částce 93&xxxx;294 Xx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx zatížily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx průtahů, celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx průběh hodnotil xxxx přiměřeně dlouhé. Xxxxxxx xx xx xxxxx (a xxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx x xxxxxx ve xxxxxx k žalovanou xxxxxxxx částce, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou shledal xxxx prvního stupně xxxxxxxx s xxxxxxx xx doručení žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., (dále xxx „OdpSk“) a xxxxx vyplacení částky. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Co 346/2013-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx a ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně podle xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx Stanovisko xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], tj. xx, co xx xxx něj x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx posouzení xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx, že toto xxxx xxxxxxx i xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, že se xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx o existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx míře xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx..., když ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx... urychlení (xxxxxx), x k vymáhání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx dva xxxx xx její xxxxxxxxxx“. Ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „vydáno v xxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxx,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx x ESLP x „xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jejími xxxxxxxxx.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezabývaly xx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pro xx dovodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x právu, mohla xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. zaniknout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx paralelu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx lichý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx po splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nebyla podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Nadto xx x xxxx překvapivé xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxx neobjevila.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně, xxxxx žalovanou nepoučil xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. Ani xxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) musí dovolatelka xx výsledku xxxxx xxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx poskytnutí peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx činnost a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31x odst. 3 XxxXx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva xx xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx k x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí být xxxx xxxxx, než xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, srov. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x plánování rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX nezamýšlel automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a to x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) především xxxx „frustrace“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx vazbám fyzických xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovozovala, xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx představován xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentací žalobkyně xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx mít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx význam xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) za situace, xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkům, xxxxxx xx ohroženo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chování (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x vymáhání pohledávky, xxxxx pro xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyně xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které x xxxxxx xxxxxx xx dva roky xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx nemohli vyjádřit xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx strana ani xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx) xx úvaze, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx frustrace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx jeho dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx přičítat nepodání xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxx poškozeného. Xxx xxxx je možné xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x řízení. Není xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vydat xxxxxxxxxx v přiměřené xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx důvody poškozeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) jako xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zbytečné xxxxxxxx xx vyřizování případu, xxxx xxx. průtahy x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Podle odvolacího xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx s odůvodněním, xx další navýšení xxxxxxxxxx odškodnění pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „duplicitní odškodnění“, xxxxx je to xxxxx x jen xxxx nečinnost, xxxxx xxxx xxxxxx odškodnitelným.
35. Xxxxx Stanoviska (xxxx XX. x X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx soud přiměřenost xxxx xxxxxx. Přitom xxxx možné vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, která by xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx spolu x xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně uvedených x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Neodpovídalo xx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx neúplné a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Stanovisko, podle xxxxxxx xx soudy x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle závěrů XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaplatit „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. V xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dodatečná xxxxxx by xxxx xxx teoreticky zaplacena xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotné, xxxxxxxx se - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově x xxxx xxxxxxxxx částky, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx částky xxxxxxxx XXXX z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx VIII, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tohoto v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (dále xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx výši, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxx nebo jednostranného xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob, u xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx druhá xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx zadostiučinění vyplaceného x xxxxxxxx xxxxx §31x OdpŠk xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., kterou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx x České republice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxx ESLP nemohla xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Úmluvy, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx prevence před xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx agendy x řízení xxxx XXXX xx národní xxxxxx, xxxxxx xx xx logickým, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daně činí 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx vypočte jako xxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za-okrouhleného xx xxxx xxxxxx Kč xxxx x sazby xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „případné xxxxxx xxxx“, xxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx (a xx i xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 la XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx požadavek ESLP, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx částka xxxx, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by judikatura XXXX při výkladu x xxxxxxxx §31a XxxXx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x době rozhodování x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x kolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku úhrady xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx předvídat xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (touto judikaturou) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dílem xxxxxxx, xxxx nesprávné, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x toto rozhodnutí x xxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx vyšel (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.