Xxxxxx věta
Novela zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. nezaložila xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci privatizace, xxxxx vázala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávek věřitelů xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, avšak nestaly xx xxxxxxxxx před 6.12.1994.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. 35 Xx 292/2011.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, x. x. 28 X 195/2008-144, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení, x xx x titulu xxxxxx xx závazky xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx X., xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osoby, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.), ve xxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ve výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx bodem XX.). Xxxxxx pod xxxx XXX. x IV. xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx XX, s. x. ú., poskytla xx základě smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxx 20.2.1992 Xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx statek“), úvěr x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.1992. Dne 10.5.1995 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizoval Pozemkový xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotky - „Xxxxxxxxx S.“, xx xxxxx xx xxxxx závazek ze xxxxxxx o xxxxx x nesplacené části (643&xxxx;000 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx xxx „společnost X.“). Xxxxxxxxxx X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx KB xx 15.9.1995, xxxxx nestalo xx xxx. KB, x. s., uplatnila xxxxx u soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 17.8.1999, xx. xx. 7 Xx 1292/99, xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 706&xxxx;471,12 Xx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;260 Xx. KB, x. x., poté xxxxxx ve dnech 13.6.2000, 6.6.2002 a 18.11.2002 xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti L., xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov x Xxxxxxxxx soudu xx Svitavách xxx xx. xx. 2 X 2317/97, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.4.2004 přihlásila XX Money Xxxx, x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena, Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu neúspěchu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.11.2005, x. j. 31 X 52/2005-9, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.12.2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. s. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxx“) xxxxxx, x xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx (právnímu xxxxxxxx Xxxxx) zamítl x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxx zdůraznil, xx xx 8.12.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 544/1992 Sb., xxxx xxxxxx Fondu xxxxxxx objemově a xxxxxx a xxxxx x. 210/1993 Sb., xxxxxx od 13.8.1993, xxxxxx ručení x xxxxxx ustanovení vypustil, xxx xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 224/1994 Xx. zakotvila x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx Fondu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V souvislosti xx zrušením Xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x. 179/2005 Sb., xxxxxxx xx 1.1.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. 32 Xxx 199/2005 (který xx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xx xxx aplikaci §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v příslušném xxxxx xx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx též xxxxx x závazky x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniká ze xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx 10.5.1995, xxxx xx xxxx
13.8.1993, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Fondu xxx xxxx xx xxxx pasivně legitimována.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pod xxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) xxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., zakládalo ručení Xxxxx za závazky, x xxxxxxx přechodu xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx, a za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx po 13. 8. 1993, xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., ručení Fondu xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008 [xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxx číslem X 7682], však Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 224/1994 Xx., xxxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx názoru xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., zakládal xxxxxx Xxxxx xx závazky xxxxxxx xxxx 13. 8. 1993, xx- xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx xx 6.12.1994 xx 31.12.2005, xxxx Fond xx podmínek stanovených x §15 xxxx. 3 uvedeného zákona xx závazky původního xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 13.8.1993. Jiná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx na zrušení „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jinak xx xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8. První xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxx dovozuje, xx xxx o vývoj xxxxxxxxxxxx, odrážející xxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x vývojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ručení státu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx čtvrtou xxxxxxx xxxx zcela eliminoval. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx druhá xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx třetí xxxxxx (xx. xxxxxx x. 224/1994 Xx.), xxxxx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. 8. 1993, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxx Fondu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xx xxxxxxxxx jeho první xxxxxx. Tomu xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 13.8.1993. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kopii přiložila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ručení Xxxxx xx nevztahovalo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně nevyčerpala xxxxxxx xxxxxx prostředky xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 224/1994 Xx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx senát x. 32, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx výkladu §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 33 Cdo 75/2008, a xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx č. 32 xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
11. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. X souzené xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Pro xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxx §220 x. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x., xxxxx to, xxx posoudil xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr, který xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 931/97, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, z xxxxx x důvodech xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx pod č. 10/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do 7.12.1992, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxxx od 8.12.1992 xx 12.8.1993, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizovaného majetku, x to po xxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx přechodu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxxxx xx 13.8.1993 xx 5.12.1994, k xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., účinném xx 6.12.1994 do 31.12.2005, x přechodu závazku xx nevyžaduje souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxx.
15. Xxxxxx otevřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx č. 224/1994 Xx., kterým se xxxx x doplňuje xxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xxxxxxx znovu xxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxxx přešlé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xx Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
16. X rozsudku xx xxx 16.10.1996, xx. xx. I Xxxx 20/96, uveřejněném x časopise Právní xxxxxxxx, xxxxxx x. 2, xxxxxx 1997, x. 82, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které se xxxxxxx splatnými xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Fondu, xxxxxxx xxxxxxxxx nastala xxxx účinností xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 14.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 144/97, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx pohledávku vůči Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xx. xx. 1 Odon 129/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 13.8.1993 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Fondu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx u Xxxxx xxxxxxxxx, stala xx xxxxxxxxxx vyplývající x ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx-xx xxxx zákonem x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, xxxxxxxxx zákonné xxxxxx Xxxxx x xxxx zákonem x. 224/1994 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx 6.12.1994, xxx závazky vzniklé xxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. na xxx splatné pohledávky (xxxxxxx).
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 32 Cdo 156/99, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb., xx xxxxxxx na splatnosti xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Fondu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx stanovené v xxxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxx. č. 92/1991 Xx.; naopak xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, jejichž splatnost xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Cdo 5254/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx x zákoně č. 224/1994 Xx. přechodná xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx a z xxxx dovodit, xx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx 6.12.1994) xxxxxxxx Fond xx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx doby xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 21.2.2007, xx. zn. 32 Xxx 199/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx číslem X 4929, kterým x xxxxxxx věci argumentoval xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb., xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993; xxxxxxxxxxx je, xxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Fondem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xx zákona i xxxxxx Fondu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závazky. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxx x nabyvatelem xxx 1.12. 1993, xxxx xx datu 13.8.1993, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Sb. xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, xx. xx. 32 Xxx 2488/2011, v němž xxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxx x. 224/1994 Xx. opět (xxxx) xxxxxxx ručení Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přešlé x xxxxxxxx privatizace a xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce nečiní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx Fondu xxx xxxxxxx vzniklé xxxx 13.8.1993 (kdy nabyl xxxxxxxxx zákon x. 210/1993 Sb., xxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx) modifikováno, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, sp. xx. III. XX 3016/13 (xxxxx xx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
20. X xxxxxxxx sp. zn. 33 Xxx 75/2008, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxx domáhat splnění xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 210/1993 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx již x účinností od 6.12.1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx. zakotvila xxxxxx Xxxxx xx závazky xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, za předpokladu, xx věřitel vyčerpal xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že x xxxxxxx, x níž xxxxxxx, který přešel x rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vznikl xx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 19.2.1992 x xxxx xx xxxxxxxx dne 19.2.1993 a smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx účinném xx 6.12.1994 xx 31.12.2005.
21. Xxxxx xxxxx dospívá xxx xxxxxxx §15odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 33 Xxx 75/2008.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxxxxx x názoru, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 75/2008, xx závazky xxxxxxxxx před 13.8.1993, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., je xxxxx xxxxxxx - oproti xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x že novela xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly před 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 210/1993 Sb., xxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. vypustil xxxx x ručení Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xx. xxxx 6.12.1994. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Jazykové vyjádření §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx toliko dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx se věřitel xxxx na Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniklých xx základě xxxx xxxxxx xxxxx. Závazky, x xxx xxx, xxxx xxxx x xxxx větě xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (spadající x jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx), nýbrž okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx xxxxx x privatizaci, xx. x tehdy, došlo-li x xx až xx 13.8.1993, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxxxxx č. 92/1991 Xx. Tentýž xxxxx xxxxxxx z jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx větě, xxxxx xx xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (tj. xx 13.8.1993) Xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx, jsou závazky xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx (neboť jenom xx ně může Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx by x xxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxx 13.8.1993 a xxxxx (lhostejno xxx) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, Fond xxxx. Xx xx xxx xx předpokladu, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručení Xxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 13.8.1993 xxxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxx. xxx., xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014), xxxxxx znamenalo, že xxxxx x. 224/1994 Xx. ručení Xxxxx xxxxx zakotvil, a xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřním rozporem, xxxxx má xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx.
25. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-x/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - rozsudek ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx x. 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 34/2011, x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxx pod x. 84/2011 xxxx xxxxxx).
26. Xx-xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx podmínky xxx upřednostnění xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxxx novelizace §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 544/1992 Xx. x x. 210/1993 Xx. došlo xxxxx x poslanecké xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky na xxxxx xxxxxxxxxxxxx výborů Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České re-publiky (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též x novelizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Sb. xxxxx xx základě společného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sněmovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 224/1994 Sb., obsahující xxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xx-xxxxxxx, xxxx xx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 224/1994 Sb., xx tudíž xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x jednoznačným závěrům. Xxxxxxxx bylo původně xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 544/1992 Xx. xxxxxxx co do xxxxxxx i xx xx xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 210/1993 Xx. x §15 xxxx. 3 zcela vypuštěno, xxx xxxxxxxx nedává xxxxx, xx xx xxxx třetí novelou, xx. xxxxxxx č. 224/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxx, zejména když xxxxxxxxxxx novelou (zákonem x. 179/2005 Xx.) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. zrušeno.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu, xxxxx dodatečná modifikace xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Fondu x titulu xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zákona x. 224/1994 Xx. (xx. xxxx 6.12.1994), vázal xx další xxxxxxxx, xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx variant, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že - xxxxxx xxxxxxxxxx znění §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxx od 6.12.1994 do 31.12.2005 - „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Fondu xxxxxxx před uvedeným xxxxx, a xxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném dni Xxxx xxxxxx“ xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx 13.8.1993 (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Fondu xx zákona xxxxxxxxx) xxx ručení Xxxxx xxxxxxxx.
30. Pokud xxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., včetně xxxxxxxxxx provedené zákonem x. 224/1994 Xx., xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx. X xxxxxx xx xxx 14.9.1999, xx. xx. XX. XX 401/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 124/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti zákona x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxx změny §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snižoval rozsah xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 zrušil xxxxx, x novelizaci provedenou xxxxxxx x. 224/1994 Xx. posoudil jako xxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ručení x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx novelu (x xxxxxx jejího souladu x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx toliko xxxxxx xxxx výklad, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx ty xxxxxx, xxxxx již xxxx x xxxx účinnosti xxxx xxxxxx (tj. 6.12.1994) splatné. Xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 3016/13 pak Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2488/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x výkladovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx standardů, x x xxxxxx podústavní xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxx xx zodpovězenou.
32. Xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx dovolacím řízení xxxxxxx nemohl. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. lze xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho protistrana, xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Dovolatelce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací xxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), x xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx před středníkem x. x. x.