Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxxx znovu xxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx závazky, které xx nabyvatele přešly x xxxxx privatizace, xxxxx vázala xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx 13.8.1993, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 6.12.1994.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. zn. 35 Xx 292/2011.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, x. x. 28 C 195/2008-144, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 300 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx xxxxxx B., xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 224/1994 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.), ve xxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo (výrok xxx xxxxx XX.). Xxxxxx xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx XX, s. x. x., poskytla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.1992 Státnímu xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“), úvěr x xxxxxxx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla dodatkem xxxxxxx posunuta xx xxx 30.9.1992. Xxx 10.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx privatizované jednotky - „Xxxxxxxxx S.“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x nesplacené xxxxx (643&xxxx;000 Kč včetně xxxxxxxxxxxxx), xx stala xxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“). Xxxxxxxxxx L. xx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx XX do 15.9.1995, avšak xxxxxxx xx xxx. XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxx x soudu x platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx ze xxx 17.8.1999, sp. xx. 7 Xx 1292/99, xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 706&xxxx;471,12 Xx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;260 Xx. XX, x. s., poté xxxxxx ve xxxxx 13.6.2000, 6.6.2002 a 18.11.2002 xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 2317/97, a xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxx 23.4.2004 xxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx však usnesením xx dne 18.5.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.11.2005, x. x. 31 X 52/2005-9, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.12.2005, xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx“) vznikl, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx) zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 8.12.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 544/1992 Xx., xxxx xxxxxx Fondu xxxxxxx objemově x xxxxxx a zákon x. 210/1993 Xx., xxxxxx od 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení vypustil, xxx novelizace provedená xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 179/2005 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), xx pro aplikaci §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejí na xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxx související x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ručení Xxxxx xx tyto xxxxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx 10.5.1995, xxxx po datu
13.8.1993, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxx nevzniklo, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xx jeho části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxx řešení otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, případně posuzované xxxxx rozdílně, zda §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx za závazky, x jejichž xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx podmínek. Argumentuje, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. 32 Odo 199/2005, formuloval závěr, xxxxx xxxxx, došlo-li x privatizaci xx 13. 8. 1993, xxxxxx Fondu xxxx xxxx, xxxx xx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., ručení Fondu xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008 [xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx (dále xxx jen „Soubor“), xxx číslem C 7682], však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 224/1994 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx stanovený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 92/1991 Xx., ve znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxx ručení Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13. 8. 1993, xx- xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xx. x době xx 6.12.1994 do 31.12.2005, xxxx Fond xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxx 13.8.1993. Xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx přesvědčení byla x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx něhož může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelegitimní xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
8. První xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a předkládá xxxxxxxxxxxxx přehled xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxx dovozuje, že xxx x vývoj xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x vývojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxxxx první novelou xxxxxx Fondu xxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k období xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx čtvrtou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx třetí xxxxxx (xx. xxxxxx č. 224/1994 Xx.), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. 8. 1993, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xx xxxxxxxxx jeho první xxxxxx. Tomu podle xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 13.8.1993. První žalovaná xxxxx, že tento xxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kopii přiložila. Xxxxxxxxx zároveň xxxxx, xx ručení Xxxxx xx nevztahovalo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkový xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx věci, xxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxx a namítá, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění zákona x. 224/1994 Xx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 32, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 33 Xxx 75/2008, x xxxxx xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx x. 32 xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
10. Xx zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
11. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. X xxxxxxx xxxx je (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxx §220 x. x. ř xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. x. x., xxxxx xx, xxx posoudil xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx po obsahové xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx státu na xxxx osoby, ve xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí na xxxx nabyvatele x xxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x původním xxxxx, xxxxxxx do 7.12.1992, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku.
Podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 544/1992 Xx., xxxxxxx xx 8.12.1992 xx 12.8.1993, x xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetkem xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx privatizovaného majetku, x xx xx xxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 210/1993 Sb., xxxxxxx od 13.8.1993 xx 5.12.1994, k xxxxxxxx závazku xx xxxxxxxxxx souhlas věřitele.
Podle §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., účinném xx 6.12.1994 xx 31.12.2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx. Věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 13.8.1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Xxxx neručí.
14. Xxxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx.
15. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, zda xxxxx x. 224/1994 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx za ty xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vznikly xxxx 13.8.1993, xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxx 16.10.1996, xx. xx. I Xxxx 20/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, svazek č. 2, ročník 1997, x. 82, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx ručení xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xx xxxxxxx splatnými ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx splněny podmínky xxxx xxxxxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 224/1994 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 144/97, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, sp. zn. 1 Xxxx 129/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 2, xxxxxx 1999, xxx formuloval xxxxx, xxxxx něhož xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx 13.8.1993 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Fondu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxx xxx u Xxxxx xxxxxxxxx, stala xx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§340 odst. 2 xxxx. xxx.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Fondu x xxxx xxxxxxx č. 224/1994 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti 6.12.1994, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nastala až xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx nabytá xxxxx, tj. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, xx. xx. 32 Xxx 156/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx., xx xxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Fondu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xx nemohou xxxx splatnými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zák. x. 92/1991 Sb.; naopak xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 5254/2008, Xxxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx a x xxxx dovodit, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (tedy do 6.12.1994) nevyzval Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx dosud xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku; xx xx doby to xxxx xxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xx dne 21.2.2007, xx. xx. 32 Xxx 199/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx číslem C 4929, xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splatná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx před 13.8.1993; xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Fondem x xxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxx x nabyvatelem xxx 1.12. 1993, xxxx xx xxxx 13.8.1993, které xx xxxxx xxxxxx zákona x velké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx nevzniklo.
19. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, xx. xx. 32 Xxx 2488/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx x. 224/1994 Sb. xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx před 13.8.1993, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx založenou na xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx před 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. vypustil xxxx o xxxxxx Xxxxx) modifikováno, tedy xxxxxxx xxxxx založeno. Xxxxxxx stížnost, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. XXX. XX 3016/13 (které xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx citovaná, dostupné xx http://www.usoud.cz).
20. V xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 75/2008, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx Xxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 210/1993 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx 13.8.1993, xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x účinností xx 6.12.1994 xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxx ručení Xxxxx xx závazky xxxxxxx před 13.8.1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.1992 x xxxx xx splatným xxx 19.2.1993 x xxxxxxx x xxxxxxx privatizované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1997, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1991 Sb., ve xxxxx účinném od 6.12.1994 xx 31.12.2005.
21. Xxxxx senát dospívá xxx xxxxxxx §15xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 224/1994 Xx., x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 33 Xxx 75/2008.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 75/2008, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 224/1994 Xx., je xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx, co vyplývá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx Fondu x xx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/1994 Xx. xxxxxxxxxx znovu xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vázala xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx vůči Xxxxx x xxxxxx ručení, xxxxx xxxxxxx xxxx 13.8.1993 (xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 210/1993 Sb., jenž x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., xx. xxxx 6.12.1994. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Jazykové xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx., xx značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx věty je xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx věřitel xxxx xx Xxxxx xxxxxxx splnění jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzniklých xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, x něž jde, xxxx xxxx v xxxx větě označeny xxxx „xxxxxxx vzniklé xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro určení, xx xxxxx závazky xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx hlavního závazku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. x tehdy, xxxxx-xx x xx xx xx 13.8.1993, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Fondu ze xxxxxx x. 92/1991 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx větě, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xx. xx 13.8.1993) Xxxx neručí. Xxx xx utvrzuje, xx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx závazky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xx xxxx Xxxx ručit xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x zároveň by x xxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx) dovodit, xx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 13.8.1993 x xxxxx (lhostejno xxx) xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx, Fond xxxx. Xx xx pak xx xxxxxxxxxxx, že xx po vypuštění xxxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 13.8.1993 xxxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zakládal xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. xxx., xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxx Fondu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxxx, xx jazykové xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost.
25. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx vysvětlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-x/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx - xxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, uveřejněný xxx x. 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 31 Cdo 1693/2008, xxxxxxxxxx tamtéž xxx č. 34/2011, x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxx pod x. 84/2011 téže xxxxxx).
26. Je-li vykládané §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., nesrozumitelné, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým.
27. Xxxx xxxxxxxx novelizace §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. nebyly x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx posloužit jako xxxxx poznatků o xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx nejsou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 544/1992 Xx. x č. 210/1993 Xx. xxxxx xxxxx x poslanecké xxxxxxxxxx; o první xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx výborů Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xx-xxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx sněmovna“) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Xx. došlo xx základě společného xxxxxxxxxxxxx návrhu výborů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, regionální xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx, xxxxx měl xxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodávají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákona x. 224/1994 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx účelu novelizace, xxxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xx-xxxxxxx, xxxx xx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. K xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetím zákona x. 224/1994 Xx., xx xxxxx xxxxx xx dobrat x xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x jednoznačným xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 544/1992 Xx. xxxxxxx xx xx xxxxxxx x co xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 210/1993 Sb. x §15 odst. 3 xxxxx vypuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx třetí xxxxxxx, xx. xxxxxxx č. 224/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 179/2005 Xx.) xxxx xxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Xx. xxxx xxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx dodatečná modifikace xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx vůči Fondu x xxxxxx jeho xxxxxx, v xxx xxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Xx. (xx. xxxx 6.12.1994), xxxxx xx další xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx variant, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxxx znění §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 224/1994 Xx., účinnému xx 6.12.1994 xx 31.12.2005 - „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.8.1993, xxxxx xx nabyvatele xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Fondu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx“ je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 13.8.1993 (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Fondu xx xxxxxx vypuštěno) xxx xxxxxx Fondu xxxxxxxx.
30. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 224/1994 Sb., xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxx Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze xxx 14.9.1999, xx. xx. XX. ÚS 401/97, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 124/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 224/1994 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xx x xxxxxxxxx xx 6.12.1994 xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 224/1994 Xx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx jejího souladu x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxx novely (xx. 6.12.1994) splatné. Xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 3016/13 pak Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2488/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x výkladovým excesem x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx standardů, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx kritika xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
31. Xxx má Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nemohl. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a), x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx nepodávají. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.