Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji odpovědnost xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě udělené xxxx moci. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxxxx způsobem xxx xxxxx, a xxxxx xx zvolí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na sebe xxxxxxx xxxx rizika, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovaného xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxx zmocněním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z §10 odst. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimálně x nevědomé xxxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) S. X., x x) X. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 741, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 5.3.2015, x. x. MSK 164968/2014, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015, č. j. 19 X 33/2015-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xx ve xxxxxx I. x XX. x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxxx b), xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2015, x. j. XXX 164968/2014, xx. zn. XXX/33321/2014/Xxx, s e xx xxxxxx II. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 25.11.2014, č. x. XXXX143177/2004, xx. xx. XXXX_X15873/2014/XXX/XxxX, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx&xxxx; x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 9560 Xx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xx nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7780 Xx.
XX. Xxxxxxx x) nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.8.2015, x. x. 19 X 33/2015-34, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.3.2015, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xx dne 25.11.2014. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 255/2012 Sb., x xxxxxxxx (kontrolní xxx), xxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolujícímu orgánu xxx kontrole xxxxxxxxx xx základě zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx"), ve spojení x xxxxxxxxxx řádem, xx xxx xxxx xxxxxxx z žalobců xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxx 1000 Xx.
[2] Žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, jak jim xx kladeno xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx x přecházejících rozhodnutích xxxxxxxxx orgánů. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx VIN kódu xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, kterým kontrolující xxxxx chtěla xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx, byly námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účelové x x rozporu s xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nebránil, jelikož x protokolu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Rovněž xxxxxxx soud neuznal xxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxx tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xx xxx x xxxxxxxxx kontrolované xxxxx dle kontrolního xxxx, x xxxxx xxx s xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx. K likvidačnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx, že představují 5 % z xxxxxxxxx hranice stanovené xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x)“] a žalobce x) [xxxx jen „xxxxxxxxxx b)“] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili. Xxxxxxxxx zdůrazňují, že xxxxxxxx se účastnil xxxxx stěžovatel x), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x). X důvodu xxx fyzické xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatel b) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx; xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx nezákonná. Xxxxxxxxxx a) namítá, xx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také, xx xxxxx kontroly xxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx televize, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx postupu xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx Xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx stojících xx pozemcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx XX, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, tudíž xxx stěžovatelů xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxx kontrolující orgán, xxx xxx posuzoval, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x výpovědí xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx donutit stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnutí součinnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx krajského xxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx České xxxxxxxx, xxxxxxxx kontrolujícího orgánu) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitky, konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 4 x. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vyjadřuje x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ohledně xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx uvádí, že xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§436 odst. 1) xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx x žádnému xxxxxx, xxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx a žalovanému xxxx známa xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx kontrolujícím xxxxxx byl vstup x xxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x odpadech, x xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx XXX kódů je xxxxx v xxxxxxx x pravomocí, xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx xx základě xxxxxx o odpadech. Xxxxx námitky ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a). Stěžovatel x) byl xxxxxx xxxxx poučen i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení kontroly.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnili stěžovatelé x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[15] X xxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nakládání x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xxxx pověření ke xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatele a), xxxxx jsou xxxxxxxx xx pozemcích jeho xxxx, xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích x xxxx třeba xxxxxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (VIN), xxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následcích za xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx fyzicky byl xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxxxx xxxxx syna xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 9:00-9:20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel x) „odmítl kontrolujícím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxx 23.10.2015 bylo stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci spáchání xxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnili xxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx x §10 odst. 2 kontrolního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x ústního xxxxxxx x prezentoval xxxxxx společný pohled xx věc], xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxx listinné xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx magistrát xxxxx xxxxxxxxxxx vinnými z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxxx specifikoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx doplnil, že xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx
[19] Xxx §80 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx kontroluje, (...) zda xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx, se zbavuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx“.
[20] Dle §69 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx pokutu aj xx xxxx 20&xxxx;000 Xx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dopustí se xxxxxxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístí xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx zákonem “.
[21] Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx odpadu xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx její xxxxxx působnosti xxxxxxx xx zbavování xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx potvrdit, xxxx xxxxxxxx.
[22] Druhé x xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazených x xxxxxxxx vozidel. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[23] Xxx xx xxxxxxx x autovrak, xx třeba xxxxxxx xxxx podmínek. Definice xxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx přepravu xxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx") x stalo xx xxxxxxx xxxxx §3“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x kvalifikovaný typ xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx platných xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x odpadech xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 rozumí „xxxxx xxxxxx věc, které xx osoba zbavuje xxxx má úmysl xxxx xxxxxxxxx sejí xxxxxx".
[24] Xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxx jeho §3 xxxx. 3, pokud xxxxxxxx nevyužije xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tak se xx xxxxxxx xxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44: „X hlediska xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx [znění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2013, x xxxxxxxx xxxx a xxxx se jedná x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] xx xxx /xxxx xxxxxxxxxxxxxx /domněnka naplnění xxxxxxxx pojmu „xxxxx“, xxxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".
[25] Xxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (150-160 kusů) xxxxxxxxxx x jeho územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxxx x úvahu xxxxxxx řešení.
[26] Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx, tak xxxxx, xx xx xxxxx x odpady dle xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidel. S xxxxxxx na špatný xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a), xx xx většiny xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, je xxxxxxx xx domnívat, xx původní účelové xxxxxx xxxxxxx (provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (x této xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx 22), nicméně pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx dle zákona x odpadech, xxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx vozidel x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx iniciováno xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx (xx spisu, xxxxxxxxx xx „Sdělení x xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx 22.7.2014 xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx probíhalo, xxxxx xxxxx informace x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx nevyplývají), xxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx o odpad xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontroly a xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §69 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o odpadech xxxx obecnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[28] Xx tedy zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxx, xxx se xxxxx x autovraky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx x vozidlo xxxxxxxx x registru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX kódů vozidel. Xxxx xxxxxxx byla xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx shledána nedůvodnou.
III. x) Xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2“. X ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx podmínky pro xxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx x poskytovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx určené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud x xx kontrolující xxxxxx“.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) stran xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x) xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxx kontrola xxxxxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx výslovně uvedl, xx bude xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx.
[31] Stěžovatel a) xxx nerozporuje x xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx byla značně xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx kontrole xxxxxxx přítomen, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx základě xxxx moci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. x., jelikož xxxxxxxxxx xxx obsahově x xxxxxxxx totožné námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx být účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na pozemek xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když pouze xxxxx ze skutečnosti, xx x xxxxxxxxxx x) byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiným xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zajistit xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx, je xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud si xxxxx pro tyto xxxxx xxxxxxxx, přebírá xx xxxx xxxxxxx xxxx rizika, xxx xxxxx zástupce povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splní. Xx xxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx. jiný xxxxxxx delikt, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx x) mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu kladen xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx minimálně z xxxxxxxx nedbalosti, xxxx xxx x xxxx xxxxx, že udělením xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx zkoumání x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx, je v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx x bez xxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxx xxxx být základem xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
[35] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x) kontrolující xxxxx xx pozemek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, za které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (což vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba vstoupit xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nebránit. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xx xx osoby xx pozemku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx porušil výše xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
XXX. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx x Dobré xxxxx x xxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Dobrá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx šikanózního postupu, xxxxx x ohledem xx pečlivý xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxx xxxxxxxx ochraně životního xxxxxxxxx, xx žádoucí xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpad xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx.
[38] Stěžovatel x) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx štábu Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx odkazuje xx vypořádání této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.).
[40] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx stěžovatel x) xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx zaplacením xxxxxxxx poplatku xx xxxx 4000 Xx (3000 Kč za xxxxxxx xxxxxx x 1000 Kč xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 20 % [§12 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)]; xxxxxx takto xxxxxxx xxxx 2480 Kč xx jeden xxxx. Xxxxxx zástupce tak xx dva xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx jednu xxxxx činí 4960 Xx (§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky) x xxxxxxx hotových xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx je plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odměna xx o xxxx xxxxxx nezvyšuje. Náklady xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx 9560 Xx.
[42] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxx advokátovi xxxxxx xx xxxxxx osobu xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 vyhlášky); částka xxxxx xxxxxxx činí 2480 Kč xx xxxxx xxxx. Odměna xxxxxxxx xxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx 2480 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx celkem 7780 Xx.
[43] Xxxxxxxxxx a) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxxx, proto mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx