Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x přestupcích (§74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx obstarat zástupce.
Prejudikatura: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1987, Monnell x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 9562/81 x 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxx: L. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx tř. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. XXXX-71368/2013, xx. zn. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.8.2015, č. j. 41 A 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;114 Kč, k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. j. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 32 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 4.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že zdravotní xxxx mu nedovoluje xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx hospitalizaci. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ověřil, xx žalobce je xxxxxxxx hospitalizován. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx výslech odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky, kteří xxxxxxx x xxxx xx nemocnice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté bylo xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Krajský soud xxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou x §20 odst. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx tyto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stále xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přestupková xxxxxx xxxxxxxx pravidla.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zúčastnit, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx zúčastnit a xxxxx svědkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xx xx to, xx x tomto xxxxxxx žalovaný nerespektoval §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx ani §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx účasti xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx délku předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx také svědky, x xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx umožněno seznámit xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xx xxxxxx, xx se xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx s podklady xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx xxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx dohodl, že x den, kdy xxxxxxx přijel x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxx krajský xxxx za xx, xx žalobci xxxx xxx poskytnuta nová xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxx x širším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně vytvářel); xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xx x xxxxxxxx x dožádání xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nemění xx nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, na které xx §74 zákona x přestupcích nevztahuje. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx důležité důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxx jednání x x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, byla mu xxxxxxxx bezprostřední účast, xx níž xxxxxxx xxxxx (alespoň ve xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl účastnit, xxxxxxxx mu to xxxx zdravotní stav xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednání bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto nebylo xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rezistentním přístupem xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou argumentaci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx akceptaci xxxxxx, neboť obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx nežádalo, xxx xx kamkoli xxxxxxxxxx, xxxxx ústní jednání xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx již xxx 4.3.2014, xx. 16 xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx dostatek xxxx xx xx ústní xxxxxxx připravit, x xx včetně případné xxxxx zmocněnce.
[13] Xx xxxx xx to, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil, že xxxxxxx institut omluvy x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Také zfalšoval xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[14] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx u xxx xxxx xx lhůtě 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx Zlíně. Xxxx, xx xx xxxxxxx společně x xxxxx Š. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx napraveno xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx, xxx x kdy xx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxx věděl, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx později xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx Kroměříž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce byl xxxxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xx Zlíně xx xxxxxxxx úřadě. X xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opřeno o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx k xx xxxx xxxxxxxx x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
[20] Veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obsahu xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xx xxxxxxx, xxx určuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, x. x. 1 As 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxx řádně xxxxxxx x následně xx xxx xxxxxx zúčastnit xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx byl x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dva dny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x odůvodněním, že xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx klást xxxxxxx xxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.3.2014 x nemocnici x Kroměříži, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvou, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neměl xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neakceptovaly x xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání je xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), x xxxxx osobě xxxxxxxx x přestupku náležejí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Obviněný z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx). Xx přítomnost obviněného x jednání první xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx důraz x Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 18.10.2006 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 xx věci Xxxxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Ústní xxxxxxx xxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx, lze xxxxx bezesporu označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obdobu xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2013, x. x. 7 As 77/2012-44).
[24] Xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx a x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje sám xxxxxxxxxx, je nutné xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxx by xxxx proběhnout v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx, x k důkazům x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x výpovědi xxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Samy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxx.
[25] Podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku xxx věc projednat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx nedostaví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx vždy xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení, jednání xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obstrukčního charakteru, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx řádně xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx. Žalobce xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx xxxx akceptaci. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx 20.3.2014, xxxxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, aby xx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx za xxxx, ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx.
[30] Z uvedených xxxxxx xxxxx nelze xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvářel; xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nestandardní xxxxxxx (xxxxxxxx taktika), xxxx. xxxxxxxx konce xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx svém xxxxxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxx práv obviněného x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování tohoto xxxxx bránit. Xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx vyjádřili (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 402-403). Smyslem je xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx fázi xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, kdy xx shromažďování podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám uznává, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového správního xxxxxx x tom, xx xx může xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání seznámit xx spisovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx. X xxxx pro žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pan X.) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálem. X xxxxxxx záznamu xx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x seznámení xx xxxxxxxx dokumentací. Požádal xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx ještě x xxx den. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xx Xxxxx xx dají xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Ptal se, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx bude muset xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxx pochybení v xxx, že žalobce xxxxxxx, kde xx xxxxxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dostavil xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tíži. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Zlína, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx k xxxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x podklady, x xx xxx 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx sdělena xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx nové lhůty xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Žalobce xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., přiznal náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Zástupce xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, učinil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx")]. Xx tento xxxx xxxxxx služby x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx x dále 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, celkem xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx.
[40] XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 714 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxx 4&xxxx;114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu