Právní věta:
Umožňuje-li to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§74 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx obstarat xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 18.10.2006, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 18114/02, Xxxxxxx 2006-XXX) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 2.3.1987, Xxxxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 9562/81 a 9818/82, Xxxxxx X, x. 115).
Xxx: Libor X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., v právní xxxx žalobce: L. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Máchou, xxxxxxxxx xx sídlem Legerova 1830/44, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxx Bati 21, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.8.2015, x. x. 41 A 42/2014-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x celkové výši 4&xxxx;114 Xx, x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1830/44, Xxxxx 2, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. XXXX-71368/2013, sp. xx. XXXX-71368/2013/XXX/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. XxXXX/049993/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 40&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx částku 32&xxxx;000 Xx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xx 20.3.2014 x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx byl x usnesení ze xxx 4.3.2014 žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx se x nařízeného xxxxxxx xxx dny xxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, omluvil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx nedovoluje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršil x nastupuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xxxx xxx xxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obou správních xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x nemocnici x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx svědky, kteří xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx budovy xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x Xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxx xx to, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutné xx xxxxxx správních orgánů, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řád, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 2014. Jako xxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, chce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxx ani §73 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx zvolit xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx kladeny xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxxx další xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důležitý, xxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx znovu xxxxxxx předvolal x xxxxxxxxx také xxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx přijel ke xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxx xxx xx ústním xxxxxxx xxxx s podklady xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x den, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx může xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx nezpůsobil, že xxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
[9] Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v širším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně xxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx důvod xxxxxx xxxxxxx odpadl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
[10] Xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx žalobce předvolán x xxxxxxx xxxxxxx xxx §74 xxxxxx x přestupcích, nemění xx nic na xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx §74 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §51 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní řád“), xxxx tak učinit xxx xxxxxx na xxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x němu byl xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx bezprostřední účast, xx xxx žalobce xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx se ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Hospitalizace x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přestupku prokazatelně xxxxx x xxxxxx, xxxx jim brání x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud již xxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx nežádalo, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústní jednání xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xx. xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, nebránil mu xxxx x xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxxxxx.
[12] Změna xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezasáhla, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již dne 4.3.2014, xx. 16 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocněnce.
[13] Má xxxx za xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx řízeních (x xxxxx x v xxxxxx trestním), která xxxx němu xxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx.
[14] Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx u něj xxxx ve xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx, xxxxxxxx xx spis xxxxxxxx xx Zlíně. Xxxx, xx xx xxxxxxx společně x xxxxx Š. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxx x dispozici po xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzniklé pochybení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx, xxx x kdy je xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx, tj. na Xxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx xxxxx xxx 27.3.2014, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx mohli xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxx věděl, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27.3.2014 xx Zlíně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ani později xxxxxxxx.
[15] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx seznámení xx x podklady rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xx spis xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl tak, xxx je uvedeno xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x ní xxxx přihlíží x xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x proto xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx může ovlivnit xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, č. x. 1 Xx 64/2009-153).
[21] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx přítomnosti žalobce, xxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxx x následně xx xxx xxxxxx zúčastnit xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx spornou xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na 20.3.2014, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxxx xxx 4.3.2014). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx svědkové. Žalobce xx x nařízeného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Sdělil však, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx omluvu xxxxx doložil. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx x správního xxxxxx, xx kterému byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx ústního xxxxxxx xxxxx x nemocnici xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat zásady xxxxxxxxx práva. Přestupek xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx obvinění“ xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležejí xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, jakých xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) x d) Xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx velký důraz x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2006 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18114/02, §61; xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.1987 xx věci Xxxxxxx x Morris xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 9562/81 x 9818/82, §58 xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.1.2013, x. x. 7 Xx 77/2012-44).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x výpovědi xxx k xxxxxxx xxxxx být nucen (xxxx. 73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, považuje soud xx lichou.
[25] Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx projednat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx x projednání dostavit xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx omluvy z xxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx vždy xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti (xxxx. x xxxxxx omluvy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99).
[27] V xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx, že xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx mohl konat xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] Soud je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx se zákonem xxxxx. Žalobce xxxxxxx x předstihu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx (20.3.2014), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přímo x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx 20.3.2014, xxxxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žádný čas xx xx, xxx xx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důkazy na xxxx obhajobu), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx vytvářel; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx byl xxxxxxx se ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Nestandardní xxxxxxx (procesní xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
[31] Dále xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznamená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx musí účastníky xxx xxxxxx, xxx xx x podkladům xxxxxxxxxx vyjádřili (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 402-403). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování podkladů xxxxxxxxxx ukončeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, x. j. 7 A 112/2002-36).
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů po xxxxxx jednání seznámit xx spisovým xxxxxxxxxx x vyjádřit se x xxxx. X xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx nachází v Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx se svým xxxxxxxxx (xxx X.) xx tento xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xx seznámili xx spisovým xxxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
[34] X přiložené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x možnosti xxxxxxxx xx s podklady xxx rozhodnutí xx Xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xx Xxxxx xx dají dostatek xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nahrávky xxxx vyplývá, xx xxx X. x xxxxx xx Zlína xxxxxxxx. Ptal xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Po kladné xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nová lhůta. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx dostavil xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx vytknout xxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx spisová xxxxxxxxxxx skutečně nacházela. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, mělo xxx x tomto xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti seznámit xx x podklady, x xx jak 27.3.2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx nemohl předvídat, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx přibližná xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx návrhu xxxx xx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
[38] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx úspěch, xxxx xx zákona xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx §60 odst. 1 x. ř. x., xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, XXXx. Xxxxx Mácha, učinil xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „advokátní xxxxx")]. Xx tento úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx x xxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč.
[40] XXXx. Tomáš Xxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x XXX. X nákladům xxxxxx xx tedy xxxxxxx XXX v sazbě xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. x xxxx 714 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx tak xxxx 4&xxxx;114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu