Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná v xxx zahájeném řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx Josefa Xxxx x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Barbary Xxxxxxxxx x Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. C., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx předmětem xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x porušování xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx obnovení stavu xxxx xxxxxxx - „xxxx svévolným xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na 2. xxxxx soudu xxx 15. xxxxxxxx 2013 - xxxxxxx x xxxxxxxxx x dveřích x 11 xxx 10. páří 2013“, x aby xxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[2] Xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla xx xxxxx tří xxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx o názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16.
[3] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud (např. x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
XX. Xxxxxx postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Předkládající xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. s.; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, a xx dne 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx. X xxxxxxxx čj. 7 Xx 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx v xxxxx řízení, x xxxxx se xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxxxxxxx se ale xxxxx x samostatné xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Ads 41/2012-32, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízní x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Stejný xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 225/2014-16: „x případě xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z řad xxxxxxxx xx xxxxx x úkony xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nutno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. ř. x. důsledně trvat.“
[6] Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden x xxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx „řízení x xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhoduje x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. 1 Xx 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; xx dne 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Xxx 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Xxx 3/2013-13; xx dne 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x ze xxx 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xx formu xxxx vyhrazeny xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx nepadajících xxx §37 xxxx. 2 x. x. x., která se xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx řízení, xx Ize spokojit x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxx xxxxx.“ Účastník xxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxx je xxx touto svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 2 x. ř. x., věta druhá xx proto xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx.
[7] Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxx nezbylo, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 s. x. x.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zpětvzetí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxx. Jemelka, X., Podhrázký, X., Xxxxxxxx, X., Zavřelová, X., Bohadlo, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 266). Xxxxxx úkony se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předmět, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyřízení nemá xxxx na samotné xxxxxx či jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození, soud xxxxxx x rámci xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx x z §36 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx důraz xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které nejzávažněji xxxxxxxx xx jejich xxxxxx sféry, protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní.
[10] Xxx xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, Sb. NSS 1762/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, kde mu xxxx věc postoupena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx odlišnému xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X předložené xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, Sb. XXX 3271/2015. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx případech xxxxxxx jakési xxxxxx x návrhu, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejde x poplatek xx xx xxxxxxxx návrhy xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx návrzích) xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx pouze x xxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[13] Xxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx a xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě podepsané xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Xxxx-xx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, musí xxx do tří xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx xxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x elektronickém xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx formulované xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx smysl jako §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x Občanskému xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. vydání, 2009. str. 269) xxxx mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx návrh ve xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Jedná se xxxx xxxxxxxxxx o xx podání, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, xxxx ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x daném xxxxxx měl lišit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx disponuje řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, která nebyla xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu, xxxx či nemusí xxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx druhé s. x. s.
[17] Termín „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xx účastník xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxxxxx xxxxx xx určeno, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx komunikační xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x identitu podatele. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo x elektronické xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dnů doplněna x chybějící xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Nejsou-li xxxxxx učiněná xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx se disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Na rozhodování x xxxxxx žádostech xxxxx xxxxxxxx jako xx nějaké xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxx x žalobě (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx disponovalo. Xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x.
[21] X xxxxx ohledu xxx poukázat xx xxxxx §37 s. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita xxxxxx (x xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx elektronický podpis). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticitu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Takový postup xxxxxx xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu xx podání takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána kvalifikovaná xxxxxxxxxx o identifikaci xxxxx xxx souvislost xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, neboť návrh xxxxx xxxxx podán. X xxxxxxx smyslu §37 s. x. x. je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx předložením originálu.
[23] Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx je zvýšený xxxxx xx přesnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Umělá xxxxxxxxxx „samostatného“ řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx, xxxx by zároveň xxxxxxxxx jiný legitimní xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xx toto xxxxxx nebylo xx xxxxx 3 dnů xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr
[24] Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zahájeném xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
[25] Rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx x právním názorem xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx