Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podáním obsahujícím xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Josefa Baxy x soudců Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Brothánkové, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxx Pořízkové x Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx nábřeží 2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.4.2015, xx. 30 X 11/2014-26,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaná x již zahájeném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx zásahem - „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxx podobě, v xxxxxxxxx na 2. xxxxx xxxxx xxx 15. července 2013 - xxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxxx x 11 dne 10. páří 2013“, x aby xxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx činit xxxxx předepsané x §37 xxxx. 2 x. ř. x.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu nesplnil xxxxxxxxxxx povinnost, soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxxx jej poučil x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. 3 As 225/2014-16.
[3] V xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx krajský soud (xxxx. x řízeních xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 9/2013 xxxx 30 X 34/2012), tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 1/2015), xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 x. x. s.; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, čj. 7 Xx 26/2014-14, a xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 225/2014-16, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx. 7 As 26/2014 -14, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 41/2012-32, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx zahajuje xxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podjatosti uplatněna, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx.“ Stejný názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 As 225/2014-16: „v případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxx účastníka, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx.“
[6] Xxxxxx názor Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. 9 Xx 124/2014-13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Upozornil, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 16.1.2013, xx. 1 As 179/2012-26; xx xxx 17.5.2013, xx. 2 Xxx 12/2012-30; ze xxx 26.4.2013, xx. 3 Xxx 2/2013-20; xx xxx 17.12.2013, xx. 4 Ans 10/2013-21; xx xxx 3.6.2013, xx. 5 Aps 3/2013-13; xx xxx 14.1.2014, xx. 6 Xx 96/2013-17; xx xxx 7.8.2013, xx. 7 Xxx 7/2013-15; x xx dne 24.9.2013, xx. 9 Xxx 6/2013-12). Xxxx xxxxxxxx xx to, xx smyslem §37 xxxx. 2 x. x. x. xx „xxxxxxxxxxxx a autentizace xxxxx podatele.“ Zvýšené xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxx ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx na jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxx nepadajících xxx §37 odst. 2 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx spokojit x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxx.“ Účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xx xxx touto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxxx §37 odst. 2 s. ř. x., xxxx druhá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obrátit xx xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. s.
[8] Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx. Úkonem, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, zpětvzetí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Bohadlo, D., Xxxxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 266). Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx předmět, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyřízení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození, soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx i x §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, je xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx důraz xx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nejzávažněji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxx disponuje xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, Sb. NSS 1762/2009, úkolem rozšířeného xxxxxx je sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, kde mu xxxx věc postoupena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V předložené xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, Xx. XXX 3271/2015. X xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx senát xxxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx procesní návrhy xxxxxx x řízení x krajského xxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx s poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxx řádného xxxxxxx.“
[13] Dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx provést xxxxxxx, ústně do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li takové xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx originál, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx1 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx nejpozději xx 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným podáním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx soudního řádu xxxxxxxxx odlišně, plní xxxxxxx xxxxx xxxx §37 odst. 2 x. ř. x. Xxxx samou xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx vede. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (X. X. Xxxx, 1. xxxxxx, 2009. xxx. 269) xxxx xxxx podání, xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxx, tedy ta xxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx předmět xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x daném xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx shodného xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žádost x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, která nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do protokolu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[17] Xxxxxx „xxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x jiný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci se xxxx x xx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[18] Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx použit. Xxxxxxx xxx diferencovaný xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx autenticitu podání x xxxxxxxx podatele. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx poštou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx podání, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poštou, xxxxxxx záruku - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem - xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dnů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx k xxx xxxx nepřihlíží.
[19] Povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podáními xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podaná v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx stížnosti). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se rozhoduje xxxxxxxxx vydaným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Neexistuje xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx disponovalo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxx x reakci na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s.
[21] X xxxxx xxxxxx xxx poukázat na xxxxx §37 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autenticita podání (x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztahuje jen xx vybraná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o řízení, x němuž xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx podatele tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád správní x §35 xxxx. 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (požádá-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o ustanovení xxxxxxxx, po xxxx xx podání takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xx neběží Ihůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxxxx dosud xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ani souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X pohledu xxxxxx §37 x. ř. x. xx xxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx překážka umožňující xxxxxx nepřihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx pochyb. Xxxxx xxxxxxxxxx „samostatného“ xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxx tento účinek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše osmému xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx