Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx procedurálním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rady x návrhu, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. x. x.), xxxxx je spatřována x absenci xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx uchazeč nedomáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých školách. X námitkách xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x x. 2980/2014 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx K., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx tělesné xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Havlíkové a Xxx. Martina Kříže x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. X. X., Xx. D., xxxxx O., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: děkanka Fakulty xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Martího 31, Praha 6 - Veleslavín, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23. 2. 2015, xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nečinnost Vědecké xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx tělesné výchovy x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XX XXXX“) xx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na průběh xxxxxxxxxxxxx řízení žalobce x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 7 odst. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx, přesto je xxxx názoru, xx x xxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť přesný xxxxxx x xxxx xxxx xxxx upraven xxxxx právním xxxxxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalované.
Uvádí, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx od října xxxx 2010, od xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxxx přednášce xxxx Xxxxxxxx radou XX XXXX x xx xxxx hlasováním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měly vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rektor Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Vědecké xxxx UK FTVS xx xxx 22.6.2011 x ustanovení habilitační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxx komise x řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx x Vědecké xxxx XX XXXX x xxxx dopisem xx xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX o xxxxxxxxx, xxxx usnesení x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně podnětu xxxxxxx x xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xxxx xxxx zabývat, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 17.6.2013.
Xxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx 23.2.2015 xxxxxxx na xxxxxx xxxxx habilitačního řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze neformálním xxxxxxxx xx xxx 23.3.2015, x němž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxxxxx. Xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx akademické xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx názor xx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjednal xxxxxxx x ani xx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x vstřícná xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, že:
- xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx,
- x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem,
- xxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx. zn. 3 Xxx 38/2010. Žalovaná xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX XXXX. Xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xx zatíženo vadou, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku a xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkanovi xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x námitkách, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx odmítne. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx žádnou pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxx zákon rovněž xxxxxxxxxx rektorovi xxxx. xxxxxx rozhodnutí zrušit xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx splnila x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx prorektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx rektora xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona, či xxx xxx xxxxxx xxxxx způsobem.
Dle názoru xxxxxxxx žalobcem zmiňovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x nepřiléhavý, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že podání xxxxxxx xxxxxx takovými xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx považovat xx xxxxxxx proti postupu x xxxx habilitačním xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx propojit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxx ten může xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx habilitačního xxxxxx Xx. O. x Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x rámci jiných xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyjádření žalované xxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx nejprve odložila xxxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rektorátu XX, xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx žalovaná nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x neformálního xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx rektor xxxx xxxxxxxxxx. Prorektor xxxxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx zákon. Žalobce x ohledem xx xxxx rozhodnutí rektora x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx očekával, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx přípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vydat.
Dle xxxxxxx není xxxxxxx xxx domněnka xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx.
Xxxxxxx proto x xxxxxxx setrvává xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 6.9.2013 x xx dne 25.8.2014, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2013 o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx v xxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx neuznává, xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x ruce žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňoval se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupeny k xxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá x rámci xxxxxxxx xxxxxx možnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydat i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx děkanka xxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xx x xxxxx postupu xxxxxxxx. Další věcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, tj. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx vysoké xxxxx dozví, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X prvotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx FTVS a xxxx mnohé xxxxxxx xxxx náprava zjednána xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx habilitační xxxxxx trvá xx xxxx xxx 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx věci xxxx sebemenší xxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konala x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxx žalované. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví, xxx xxxxxxx fakulty vydávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takovou povinnost xxxxxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxx možnost vyhovět xxxxxxxx či je xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaná xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx rektorovi. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxx xxxxx podané žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx, xxxx xx xxx, aby vydal xxxxxxx rozhodnutí.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx před vlastním xxxxxxxxxx postupu žalované xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Xxx 5/2008) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. k xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxx rovněž na xxxxxxx aktivní legitimace x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě x x ohledem xx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx a xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoby zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl. Xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněné x xxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx netýká xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 113/1998 Xx. §72 xxxx. 14 na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XxXx. X. X. Ph.D., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx námitek xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxx xxxx XX XXXX xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx pohled patrné, xx by xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxx, zvláště, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx své, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx i jeho xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ve zjevné xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxx §79 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxx xxxx důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x.x.x.) ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
Podle §79 odst. 2 x.x.x. žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení.
Podle §81 xxxx. 2 x.x.x. xx-xx návrh xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ne xxxx delší, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X uvedené právní xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx. §79 a xxxx. x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx, se rozumí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xx nečinný xx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zákon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxxxx.
Xxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx a xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecká kvalifikace xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vědeckých, odborných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednášky x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x vysokých školách xxx stanoví průběh xxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxx v tajné xxxxxxxxx vědecké rady, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vědecké xxxx vysoké školy, xxxxx jej xxxxxxxx x tajným xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx děkan, xxxxx je k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx z judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 66/2010-119 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 30 X 73/2012-73), xxx x těchto xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x na charakter xxxxxxx, xxxx uchazeči xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx škol „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx i x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vědecky xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akreditací) x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určité xxxx ministrem xxxxxxxx x xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Xxxxxx... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, získají x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí (a xx xxxxxx xxx x xxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji pedagogickou xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxx xxxx osoby xxxxxxx xx rozhodovacích xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xxx xxxx, xxx x xxxx museli xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že habilitace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý přesah x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v akademickém xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx xxxxx zkoušet (xxx xxxxxxx) při xxxxxx zkoušce či xxxxxxxxx profesorského práva xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx profesor xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvality x rozvoje určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx školou, jehož xxxxxx xx podmínkou xxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx x xxx judikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž toho xxxxxx, xx nic xx tom nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx podle xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx školách). X xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ověření. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx habilitačního řízení, xxxxx se zahajuje xx návrh xxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x návrhu.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx je ve xxxx xxxxxx uchazeče x jmenování docentem x proceduře habilitace xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx povinen xxxxx konečné (meritorní) xxxxxxxxxx, x nímž, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých školách xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx habilitační xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx souhlasí x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxx usnáší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x opačném případě, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x docenta xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je konečné (xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nezíská-li xxxxx většinovou xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocí xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (meritorními) xxxxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §72 odst. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hájení xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení poskytnuta xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx věci (xxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rektora, xx. toho xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx proti určitému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx krokem vedoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vědecké rady xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx být xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx, tj., xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněných námitek x dle xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxx námitky xxxxx xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x habilitačním xxxxxx x děkance XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také důležité, xx bez ohledu xx charakter námitek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx námitky xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xx xxx specifikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rektorem. Proti xxxxxxx v habilitačním xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xx nevyhotovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx činí xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxx mu přísluší, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xx-xx xxxxxx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupům x xxxxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx rozhodnutí opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §72 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního řádu (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) je proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxx školy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxx zásadám z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx názoru, xx x x xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásad, xxxx které nenáleží xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Rada pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 správního xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apod.
Podle xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx; k xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xx 37/2011-81,
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx kompetence je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním řízení, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasazených xx xxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx věcech, x xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Závěr
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, které xxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x žalobu nedůvodně xxxxxxxx, podal xxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 7 x. x. s. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí doručeno. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx