Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 5 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách) xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procedurálním xxxxxx, zajišťujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecké xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxx pedagogické způsobilosti x xxxxxxxx k xxxxxxxx vědecké xxxx x xxxxxx, xxx xx být uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (meritorní) rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x. ř. x.), xxxxx je spatřována x xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti postupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx poskytnout pouze x xxxxxx §72 xxxx. 14 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx až po xxxxxxxx habilitačního řízení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Rektor xxxxxx xxxxx je xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x habilitačním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2369/2011 Sb. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX x x. 2980/2014 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Havlíkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxXx. J. X., Xx. X., xxxxx O., Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sartoriova 26/9, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx 31, Xxxxx 6 - Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
I. Xxxxxxx tvrzení
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx nevydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2015, xxxxxxxxx podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x sportu (dále xxx „Xxxxxxx xxxx XX FTVS“) ve xxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x habilitačních x jmenovacích xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazeče, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 Xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimována x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx habilitační xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx, přesto xx xxxx názoru, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx upraven xxxxx právním xxxxxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xx x habilitačním xxxxxx xx xxxxx xxxx 2010, xx xxxx doby proběhl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x habilitační xxxxxxxxx xxxx Vědeckou radou XX FTVS a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zastavení xxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX xx dne 22.6.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx způsobem xxxx xxx 22.6.2011 xxxxxxxxx xxxxx dvě komise x xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX XXXX x xxxx dopisem ze xxx 1.1.2015 xxxxxxx x xxxxxxx FTVS XX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx UK XXXX x xxxxxxxxx, xxxx usnesení x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x děkankou x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx Vědecká xxxx UK FTVS xxxx xxxx zabývat, xxxxx to zcela xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze 17.6.2013.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dne 23.2.2015 xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2015, x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx odloženy xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x xxxx xx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxx 30.4.2015, xxxxxxxxxx x pověření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvalifikace, x jehož textu xxxxxxx, xx rektor xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaná. Žalovaný xxxxx xxxxxxx rektora xxxx dokládá xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxx, xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x vstřícná xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, že:
- xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx rozhodnutí podle §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
- v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx xxxxxxxx,
- žalovaná xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. xx. 3 Xxx 38/2010. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx rady XX FTVS. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx x xxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxx uchazečů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi např. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxxxxxxx. Proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v zákoně, xx pro xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jediná xxxxx xxxxxxxx žaloby xx nečinnost by xxxxx xxx toliko x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepředala xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splnila x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2015. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx rektor xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx x nepřiléhavý, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti postupu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx snaží xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být rozhodováno x právech xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx může xx xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx habilitačního řízení Xx. X. x Xxx. X. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce, xx však individuálním xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx vztahovala xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx své replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalované, xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x teprve x nesouhlasu žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rektorátu XX, xx neoprávněný. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x neformálního xxxxxxx prorektora XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx, xxx rektor xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxx. Žalobce x ohledem xx xxxx rozhodnutí rektora x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, legitimně očekával, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti nepovažuje xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x meritorním xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná měla xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx XX x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňový xxxxx rozhodnutí vydat.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx domněnka xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx akreditačního xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx akreditace x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že xx xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx i Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v obdobných xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx replice xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 6.9.2013 x xx xxx 25.8.2014, týkajících xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx habilitačním xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx nevyrozuměla xxxxxxx x tom, xx x námitkami nesouhlasí, xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňoval se xxxxxxxx, xx námitky xxxx postoupeny k xxxxxxxx xx rektorát.
Žalobce xxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx by xxx vydat i xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x tomto postupu xxxxxxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx, neboť statut xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo vysoké xxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx orgán vysoké xxxxx dozví, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx x nápravě. X prvotním rozhodnutí x pokračování v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl porušen xxxxxxx předpis fakulty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxx FTVS x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx už xxxx xxx 5 xxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalované trval xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxx sebemenší xxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rektorovi x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nevyhověla, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, již není xxxx žalované. Žalovaný xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rektorátu, ale xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx habilitační xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxx až k xxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, že ve xxxx není pasivně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupce žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxx možnost vyhovět xxxxxxxx xx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obhajuje xxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající v xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxx právech. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Ans 5/2008) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do jeho xxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxx....[xxxx. x xxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s., xxxxx upravuje odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxxxxx žalobcova práva, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě x x xxxxxxx xx argumentaci žalované, xx předmětné námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx habilitačních xxxxxx xxxxxx uchazečů. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx do xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx o zkrácení xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesením podanou xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x habilitačním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ xx xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako „ xxxxxxx podle xxxxxx č. 113/1998 Xx. §72 odst. 14 na průběh xxxxxxxxxxxxx řízení XxXx. X. X. Xx.X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX XXXX ve xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx x habilitačních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vědecké xxxx XX XXXX xx dne 17.6.2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2011. X xxxxxxxxxxx s tím xxx xxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu námitek xxxxx xxxx zcela xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své, v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 xxxxx neukončené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx pochybení, xxxxx xx tak může xxxxx i xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxxx podle xxxxxx §79 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxx není důvodná.
Podle §79 xxxx. 1, xxxx prvé xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx řádu správního (x.x.x.) ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx povinnost vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 x.x.x. xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, než xxxxxx určuje zvláštní xxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §79 x xxxx. s.ř.s. Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxx správnímu orgánu xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, se rozumí xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn., xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xx toto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stanoví jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx děkanky xxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxx XXXX XX xx xxxxxxxxx x xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách.
Podle §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x habilitačním řízení xx ověřuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pedagogická xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx x předcházející pedagogické xxxxx.
Xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 a 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 5-9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady, xxxxx xx xxxxxx xx návrhu, zda xx být uchazeč xxxxxxxx docentem.
Podle §72 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědecká xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx x návrhem, xxxxxxxx xxx se xxxx odůvodněním vědecké xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x tajným xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem. Nezíská-li xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx, xx se xxxxxx zastavuje. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 66/2010-119 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx č. x. 30 X 73/2012-73), xxx x těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rektora x xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx společným xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx uchazečů x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx, xxxxx x xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „... x, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromé xxxxxx xxx proto, že xx něho uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x x xxxxxxx, xxxxx by x něm xxxxxxx, xx xxx nebrání x nadále xxxxxxx xxxxx. Obě řízení xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx školami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx profesorem xxx x určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 x xxxx. 3 Ústavy... Xxx uvedená xxxxxx xxxxx, xx ti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, získají x xxxxx akademického x xxxxxxxxx prostředí (a xx xxxxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji pedagogickou xx vědeckou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxx jiné osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mají právo xxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudy také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx práva zkoušet (xxx dalšího) xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dáno xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx profesor nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníkem příslušné xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy [§79 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x rozhodování x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx x oblasti xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx xxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx součásti konat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx habilitační xxxxxx xxxxx konat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx úkolů veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxx ověření. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zahajuje xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxx (meritorního) xxxxxxxxxx x návrhu.
S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxx docentem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx, resp. xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (meritorní) xxxxxxxxxx, s nímž, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, jedině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x vysokých školách xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uchazeče xxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 5-9 se xxxxxxx rada xxxxxx xx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektorovi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 11 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jmenuje nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx většinou xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vědecké rady, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x opačném xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, rektor xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xxxxx většinovou xxxxxxx) xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale i xxxxx jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §72 odst. 14 xxx. zákona, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx užity jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uchazeče.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx uchazeči a xxxx návrhu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx x případě, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx), x proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. toho orgánu, xxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxx XXXX), který xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení působí x xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx ochrana xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vědecké rady xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 ukončeno. Xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx soudem poskytnuta, xxxxx xxxx námitkami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx habilitační xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xx sice správní xxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx řízení xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rektora, xx., xxx xx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx vědecké xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx podal xxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX.
Xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dán specifikem xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interakci mezi xxxxxxxx radou, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, a xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x postoupení xxxx. Děkan xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx přísluší, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx orgánu 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx ani podporu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x ust. §72 xxxx. 13 výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) je xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, použijí xx xx habilitační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, že xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci x jeho názoru, xx x x xxxxxxx habilitačního řízení xxx aplikovat některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výluka xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx podle xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx konečné rozhodnutí x xxxxxx stupni xxxxxx, x xxxxxx xxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu odvolání, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx; k xxxx xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81,
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení ve xxxxxx upravených tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxx judikovaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx v této xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy rozhodují), xxxx xxx o xxxx instanční řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť není xx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není x habilitačním řízení xxxxxxxxxxx ve věci x xxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx pravomoc xxxxx požadované rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx mu soud xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx u soudu xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 13. ledna 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx