Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 xxxx. 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), xxxx xx má xxxx xx účinky xxxxx xx xxxxx xxx stanovení daně.
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. D., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Leimbergerem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. j. 25889/13-5000-14102-707678, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx 21.12.2015, č. x. 31 Af 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, kterým xxxx doměřena xxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218 340 Xx x současně xxxxxxx xxxxxx ve výši 43&xxxx;668 Kč. Xxxxx xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
Důvodem doměření xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal odvolací xxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx, xxxxxxx doměření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prekluzi.
Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx daně došlo x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (výzvu), který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x rozhodném znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pak došlo xx xxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2001, sp. zn. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx právním posouzení [xxxx. x)], xxx xxxx řízení, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech nebo xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx [xxxx. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx prekluze k xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx znění xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx neposouzením xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx po prekluzi. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pravomocně, V xxxxx xxxxxxx její xxx xxxxxxx 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Výzva xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje podmínky §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, protože x xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx podkladě. Xx je zřejmé x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doměřenou. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x jeden xxx x důvodů v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z §148 odst. 2 xxxx. d) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospívají x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxxxxxxxx vidí v xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xx vědom x xxxxxxx nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X XX 1611/07, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, přičemž xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nebyly xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní, xxxxx xxxx krajským soudem xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxx již vyjadřoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx není povinen xxxxx xxxxx, x xxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 se týká xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vážit přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x to zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx měl krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, dvojího xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx daně x xxxx úřední mimo xxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx především tehdy, xxxxx-xx soud rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx řádným, xxxxx to je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx byla xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x namítaných xxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx místě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx běžící. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prekluzivní lhůty, x ve xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx na konkrétní xxxxx x doměření xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx xxx ve xxxxxx x §148 odst. 2 xxxx. x), x) daňového xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvody prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx (x. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx z jeho xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určil-li xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornost, nicméně x xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx celek; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx nahradit x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelovy xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobních námitek, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx rozsudku má xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx rámec (§109 xxxx. 4 s. x. x) neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, xxx v xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxxx třemi způsoby, x xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva x nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx daně mimo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel podal xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) xx xxx 2008, x xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx ve výši 40&xxxx;794 Kč.
Dne 15.12.2011 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy podle §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx podáno dne 12.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx podílu v xxxx 2005 x x xxxx xxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxx xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx daňového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o příjem xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx daně xxxxxxxx x protokolu ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx tedy x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neskončila za xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx této xxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx z §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx by před xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx úkon, xxxxx xx vliv xx xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x
x) xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxx výzva xxxxx k doměření xxxx,
x) oznámení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku,
d) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na běh xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxx oznámena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx. O době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx výzva xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, nevylučuje účinek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx; xxx by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx pouze prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxx řádu. Znamená xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx na x. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx příjem xxx xxx xx xxxx osvobozen. I xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydána xx situace, xxx xxxxxxx daně měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx výstup z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx shodný s xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx až xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxx daně x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k prolomení xxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (s. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx vždy v xxxxx stávající, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovému řádu (Xxxx, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, M., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxx, Praha, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011, Matyášová X.; Grossová X. X., Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x již xxxxxxxxxxx. Opak xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx důvody x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxx x), který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x odst. c) xxxxxxxx xxxxxx uvedené x odst. d). Xxxxxx „nebo“ uvedenou xx xxxxx odst. x) x xxxxxxxxxxx xxxx. x) pak xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X tomu xxx xxxxxxx xxxxx xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na www.vlada.cz), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xx bodech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx možnostmi. Xxx x toho ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavení nepochybně xxxxxxx x větší xxxxxxx ohledně jejího xxxxxxx. Xxxx není xx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu vytvářejí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxx či xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zahájených xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx smyslu zákona.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spočívat x jeho nečinnosti x době xxxx xxxxx prekluzivní xxxxx x x úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sklonku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu x x těch xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §148 odst. 2 písm. a) xxxxxxxx xxxx ovšem, xxxxx časového xxxxx, xx, xx xxxxx xx zákonná, xxxxxxx xxxx formální x xxxxxxx xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. pod x. 869/2006 Sb. XXX), vymezuje, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, xxx xxxxxxxx xxxxxx preferující respektování xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxxxxxx aktivity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Výzva v xxxxx případě splňovala xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx doměřena, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na sdělení xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 odst. 1 daňového xxxx xxx daň xxxxxxx xx základě dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx-xx správce daně xxxx skutečnosti nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx §145 odst. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiznaném příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx přiznání nebylo xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, neznamená, xx následně doměřená xxx s xxx xxxxxx spojena. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx daňový xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zmařit xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx (věta xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. XXX. Xxxxxxx xx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností postupem xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, aby touto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevylučuje návaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že daň xxxx doměřena x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. x. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení zahájeného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx tato vedla x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nazvané „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx řízení, konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx x dnes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx 03 kasační xxxxxxxxx). V dalších xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - že x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností nenastolil x xxxxxxx soud xxxxx oprávněn se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Z xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxxx xx než xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x., x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx