Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že výše xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxx.
XX. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), xxxx to má xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxx stanovení daně.
Prejudikatura: x. 869/2006 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 3291/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Bedřich X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, x. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto rozhodnutím Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečný platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2008 ve xxxx 218&xxxx;340 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 43&xxxx;668 Xx. Změna xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x ostatním zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě právní xxxxx, že x xxxxxxxx daně došlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (výzvu), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx §148 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i prodloužení xxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx osvobozeného xx xxxx, poukázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2015, x. x. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 26 Xxx 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 a xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xx xxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx doměřena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Daň xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pravomocně, X xxxxx případě její xxx skončil 31.12.2011; xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.11.2013. Výzva zaslaná xxxxxxxxxxx nesplňuje podmínky §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx tvrzením x xxxx doměřenou. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně x krajský xxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx důvody nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pouze shrnují xxxxxxxx stav x xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx zákona dospívají x názoru x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2009, x. j. 4 Xx 1/2008-220.
Daň xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx práva. To xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty. Xxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X XX 1611/07, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty.
Daň xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 daňového řádu, xxx xx zřejmé x rozdílné výše xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti označil xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx opakující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opakuje, xx výzva k xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X doměření daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Správce xxxx není povinen xxxxx ihned, x xxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx označený nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxx výzva xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o vyměření xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypořádána x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednostně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních kasačních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevypořádání prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxx daně x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudů xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je x xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx patrné, xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena xxxxxxx prekluze, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x namítaných vad x postupu xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xx xxxxxx xxxxx na místě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx; to xxx ve xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stručná, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxx důvody prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prekluze xxxxxxx xxxxx (x. 3 - 7 rozsudku), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vlivy xxxxxx význam xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx xxxx skutečně bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx prolínajících xx námitek xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxx krokem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx xxxx pokud xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kasační důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx, ani x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx kasačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu.
Ke zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx v xxxxxxx 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce daně xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 požádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx dne 12.1.2012, xxxxx se xxxxxxxx údaji k xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dne 9.3.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx podílu x xxxx 2005 x x xxxx prodejem x xxxx 2008 xx kupní xxxx 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx do daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx 12.3.2012 požádal zmocněnec xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx k vyhovění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx daně obsažené x xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 30.10.2013 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2008. Xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek této xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx uplynutím nebyl xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vliv na xxxx běh.
Podle §148 xxxx. 2 daňového xxxx xx lhůta xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx došlo x
x) xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výzva xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx prostředku,
d) oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
Výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx smyslem xxxx xxxxx prodloužení xxxxx, xxxx aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Výzva k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxx odůvodněna x že xxxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x posouzením této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx s. 5 rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx nějaký xxxxxx příjem stěžovatel xxxxxxx přiznal, a xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně měl x xxxxxxxxx poznatek x nepřiznaném xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxx, že xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxx shodný x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že daň xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xx xx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pozbyla xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xx eliminoval xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje tvrzením, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (s. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx vyjmenovanými xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx stávající, tj. x již prodloužené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovému xxxx (Xxxx, J.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Schillerová, X.; Šimek, K; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxx, Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Praha, Leges, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxx právě běžící, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a), xxxxxxx xx xxx xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), který ovšem xxxxxxx xxxxx samostatně. Xx důvody uvedené x odst. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odst. x). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x) x následující xxxx. x) xxx xxx vyložit tak, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spojenými x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx. 42 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx či bodech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „nebo“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx novou xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Tomu xxxx xx újmu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxx xx xxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zahájených xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx x daném případě xxxxxxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx x xxxx nečinnosti x xxxx běhu xxxxx prekluzivní xxxxx x x úkonu xxxxxxx učiněném na xxxxx sklonku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx lhůtou, x xxxxxx rámci xxxxxxx xxxx může xxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vést xxxxxx x rozhodovat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v nich xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužení. Tato xxxxxxx xxxx vázána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx §148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx časového xxxxx, xx, xx xxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze k „xxxxxxxx“ lhůty. Xxxxxxxxxx, xx něž stěžovatel xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX), vymezuje, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; stručně xxxxxxx jde x xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx řešené věci xx přitom jednalo x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx preferující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx názorů na xxx xxxxx (xxx. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x zachycení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Podstatné ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xx charakter xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx shrnuto, xxxxx xxxx vydána x mezích zákonné xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xx xx xxxxxxxx další xxxxxx x úkony xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x správce daně x přiměřeném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formální z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x označil xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo daňovou xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že bude xxx doměřena, postupuje xxxxx §145 odst. 2 xxx. zákona. Xxxxx prostředků správcem xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zbytečně nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také postup xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx, xx následně doměřená xxx s xxx xxxxxx xxxxxxx. I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by daňový xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neuvedením xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxx podle xxxxxxx (xxxx xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx); xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x limitů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, xxxx. xxx x. 3291/2015 Xx. NSS. Otázkou xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 se postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x dodatečnému daňovému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úplnosti xxxxxxxxxxx daňového tvrzení xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení proběhne xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx v xxxx výši xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx (§147 xxxx. 2 x. x. )
X tomto xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností odděleně xx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postupu x odstranění pochybností xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx prodloužení lhůty xxxxx výzvou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtu xx, xx xxxx vedla x doměření daně. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxx xxxxx více xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani x xxxxx případě nebyl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části xxxxxxx stížnosti xxxxxxx „X. Xxxxxxxx xxxx“, x níž rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neuvedl x xxxxxxx přiznání xxxxx, xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx osvobozený (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx), X. (xxxxxxxx xxxxx), X. (xxxxxxxx xxxx mimo daňovou xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx - xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx bylo právní xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxx xx než xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxx xxxxxx rozhodoval xxx jednání za xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2016
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx