Právní xxxx:
X. Účinky xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeny xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx.
XX. Lhůta pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxx xx má xxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3291/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Šonkové v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2013, x. j. 25889/13-5000-14102-707678, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx 21.12.2015, x. x. 31 Xx 1/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, č. x. 25889/13-5000-14102-707678. Tímto rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX. xx xxx 19.7.2012, x. x. 252148/12/289914701913, xxxxxx xxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxx 218&xxxx;340 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43&xxxx;668 Kč. Změna xxxxxx spočívala xxxxx x bankovním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx příjem, xxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx bytového domu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx způsobilý x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“) umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx spojené x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. j. 7 Xxx 7/2015-47, vykládající xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2001, xx. xx. 26 Cdo 2864/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), tedy xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení [xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [písm. x)], a pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [xxxx. c)].
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31.12.2011 x xx xxxxxx x xxxx 31.12.2012. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodloužení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx, xxx xx nedostačující. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx doměřena x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx je nutno xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx pravomocně, X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skončil 31.12.2011; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci 8.11.2013. Výzva zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejím podkladě. Xx je xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doměřenou. Žalovaný xx s xxxxx xxxxxxxx vypořádal nedostatečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rok x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx jak xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxx xxxxx. Jazykový xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.3.2009, x. x. 4 Xx 1/2008-220.
Daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti. Xxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I XX 1611/07, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx doměřena x xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek plynoucích x §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx i x odůvodnění platebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti označil xxxxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx opakující xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny. Xxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxx xxxx, x němu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx výzva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx. X doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx úkonům slouží xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx za zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1611/07 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o vyměření xxxx xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byla vypořádána x krajským xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x doměření xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx-§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx vážit přednostně, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prekluze. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxx námitek (srov. xxxxxxxx xx dne 27.6.2007, x. x. 3 Xx 4/2007-58, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, či rozsudek xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74).
Xxxx žalobními xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 32, 40 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x namítaných vad x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx prekluzivní xxxxx, x ve xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx; to xxx xx xxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx (x. 7, 8 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stručná, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s. 3 - 7 xxxxxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx veškeré vlivy xxxxxx význam xxx xxx prekluzivní lhůty xxxxx x určil-li xxxxx za zachovanou, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxx lhůty považoval xx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek; tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x upřesnění, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nahradit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx rozsudku má xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx logický xxxxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak x mezích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx pokud xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kasační xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2016 je xxxxx xxxxxxx důvod konstatován, xxxxx xxx x xx, xxx x xxxxx doplnění xx xxx 11.3.2016 není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx x doměření xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx ze xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2009 xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xx xxx 2008, x xxxx v příloze 2 uvedl xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních z xxxxxx ve výši 40&xxxx;794 Xx.
Xxx 15.12.2011 xxxxx správce xxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.1.2012, ovšem xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx 9.3.2012 xxxxx správce daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 2008, xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxx označeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 a x jeho prodejem x xxxx 2008 xx xxxxx cenu 6&xxxx;446&xxxx;094 Xx. Současně xx xxxxxxx, xx xxxxx příjem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od daně.
Dne 12.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x vyhovění xxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012.
Xxx 19.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Dne 30.10.2013 vydal žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.11.2013.
Xxxxxxx xx xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxx xxxxx stanovit xx uplynutí lhůty xxx stanovení daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Počátek této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 31.12.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx xxx.
Xxxxx §148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx x 1 xxx, pokud x xxxxxxxxxx 12 měsících xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx k
a) xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx,
x) oznámení rozhodnutí x xxxxxxxxx daně,
c) xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxx xxxxxxxx prostředku,
d) xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, že xxxx oznámena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx vymezené xxxx. O xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x posledním xxxxxx základní prekluzivní xxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejímž smyslem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy aniž xx xxxx součástí xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Výzva k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud lze xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx se jedná x rozhodnutí, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §102 xxxxxxxx xxxx. Znamená xx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x že uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx x konkretizací na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provedeným krajským xxxxxx xx x. 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nekonkrétnosti xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, že xxxx xxxxx získaný xxxxxx xxx xxx od xxxx osvobozen. I xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx poznatek x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx stručně, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx nevedla x xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že daň xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xx xx xxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozbyla xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxx žádný další xxxxxx neuvedl, a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx směřovala k xxxxxxxx příjmu, který xxxxx správce daně xxx xxx přiznán xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxx doměřena. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pokračuje tvrzením, xx x prolomení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 6, 7 xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, ale x závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx stávající, xx. x xxx prodloužené xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovému xxxx (Xxxx, X.; Dráb, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X; Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011, Xxxxxxxxx X.; Xxxxxxxx X. X., Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx - 2. xxxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx, 2015). X xxx xx xxxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx poukazovaného xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) daňového xxxx xx fine. Xxxxxxxxxx důvody x §148 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxx xx xxxxx uvedený x odstavci a), xxxxxxx xx něj xxxx navazovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. d). Xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odst. x) x následující xxxx. x) pak xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravě xxx vydaných xxxxxxxxxx. X tomu lze xxxxxxx xxxxx xx. 42 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx něhož xx xxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čárkou a xxxxxxx „xxxx“ mezi xxxxxxxxxx možnostmi. Xxx x xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx není xx újmu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně k xxxx, xxx xxxx xxxxxx či řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx prostor daňovému xxxxxxxx, xxx se xxxxx postupu xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx x daném případě xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx správcem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x x úkonu xxxxxxx učiněném na xxxxx sklonku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxx, vést řízení x xxxxxxxxxx. Pokračovat xxx rámec xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není vázána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx časového xxxxx, xx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ lhůty. Rozhodnutí, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. pod x. 869/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx; stručně xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx řešené věci xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx lhůty (tzv. „3+0“ x „3+1“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzva xxxxxxx daně xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílícím xxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ovšem x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je, jaký xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xx ni xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx daně x přiměřeném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návaznosti dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx daň xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci úřední. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení k xxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatek x xxxxxx nepřiznaném xxxxxx x prodeje nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze cestou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxx §145 odst. 2 xxxxx zákona, xxxx vydáním výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x ním xxxxxx xxxxxxx. I xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zmařit xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx (věta xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu); zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2015, x. x. 9 Xxx 66/2015-36, publ. xxx č. 3291/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx (§147 odst. 2 d. x. )
X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvou správce xxxx. Samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx řešil xxxx xxxxxxx, než xxxxx xx následně staly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx kasační xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxx. pod č. 1865/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „X. Vymezení věci“, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx příjem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx za osvobozený (xxx 03 xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to X. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx), C. (xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx), X. (zneužití xxxxx), E. (doměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tento xxxxxxx - že x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x v xxx bylo právní xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného pak xxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx zjišťované soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx mu než xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §109 odst. 2 s. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. května 2016
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx