Právní věta:
Pro použití xxxxxxx (§98 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx také na xxxxxx obsahu.
Věc: Xxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: O. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 5767/12-1300-500853, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 15 Xx 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx čtvrtému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 9.5.2011, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx roku 2008 x za zdaňovací xxxxxx leden xx xxxxxxxx roku 2009.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních.
[3] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2015, x. j. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxx xxxx být stanovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx oproti dokazování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt neunesl xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx nutně xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxx poskytnutých údajů xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx x stejnopisů xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové doklady xx mohl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx stěžovatel předložil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bankovních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[4] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxx xxx doměřena xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx dokazováním.
II. Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Předkládající čtvrtý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, x. x. 9 Xxx 1/2012-47, ze xxx 5.3.2015, x. j. 4 Xxx 24/2015-35, x xx dne 21.4.2015, x. x. 4 Xxx 25/2015-39, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, x. j. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, x. x. 7 Xxx 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, x. x. 7 Afs 21/2012-44, xxx učiněn xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx rozkol, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 60 % xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x použití pomůcek.
[6] Xxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx věc x xxxxxxx:
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxx za takové xxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx?
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §98 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 2) daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx účetnictví. Xx xxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Rozšířený xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx senátu, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx každé xx xxxxx jiných skutkových xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní skutečnosti; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. již x xxxxxxxx xx dne 17.1.2008, x. x. 2 Xxx 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxx žádný algoritmus xx pravidlo, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Není xxxxxxxxx x povahy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x neprůkazné, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx zničeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; záleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx, xxx také xx jejich xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x xxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx rozsahu, Xx xxxxxxx xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním účetním xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Xxxxx
[12] Xxxxxxxxx senát neshledal x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxx pravomoc dle §17 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx