Právní xxxx:
Xxx použití xxxxxxx (§98 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyloučeno x povahy xxxx, xxx byla stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx prokázat xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx souvislostech; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Kuhna, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: O. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 5767/12-1300-500853, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 15 Xx 333/2012-29,
xxxxx:
Xxx xx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) x potvrzeny xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 9.5.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2007, 1. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2008 x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijatými xxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx od jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 18.3.2015, x. j. 15 Xx 333/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x daň xxxx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x judikaturu, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxx je dokazování, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx míra xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a daně xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci dospěly xxx finanční xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx pomůcek; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx vozidlo, x němž měl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účetnictví, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxx neznemožnila správci xxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx správě xxxx xxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxxx a přijatých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx ztracené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx jeho dodavatelů x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxx rovněž xxxxxxxx x bankovních výpisů x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx).
[4] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být doměřena xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
II. Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Předkládající čtvrtý xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu nepodaří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2013, x. x. 9 Afs 1/2012-47, xx dne 5.3.2015, x. x. 4 Xxx 24/2015-35, x ze xxx 21.4.2015, x. x. 4 Afs 25/2015-39, xxx i za xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 11.3.2004, x. x. 1 Xxx 3/2003-68, xx xxx 8.8.2012, x. x. 7 Xxx 86/2011-143, x xx xxx 27.9.2012, x. x. 7 Afs 21/2012-44, xxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho názoru x xxxx projednávané xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 60 % xxxxxxx množství přijatých xxxxxxxxxxxx plnění kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx nutné xxxxxxxxxx x použití xxxxxxx.
[6] Xxxxxx senát xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx:
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx?
XXX. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx věci svůj xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxxx. §98 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x 2) xxx nelze xxxxxxxxxx spolehlivě stanovit xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx neshledává xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx senát.
[9] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxx účetnictví. Je xxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx nesplnění povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx pomůcek či xxx x za xxxx xxxxxxx (zde xxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu) stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
[10] Rozšířený xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. již x xxxxxxxx xx dne 17.1.2008, č. x. 2 Afs 93/2007-85.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x neprůkazné, xxxx. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx účetnictví, xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx, xxxx. neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx obsahu. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x němž xx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx rozsahu, Xx zatemní obraz x hospodaření daňového xxxxxxxx, a to xxx přímo, xx. xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx. celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX. Závěr
[12] Xxxxxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, xxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxx pravomoc dle §17 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx