Právní věta:
I. Škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, má xxxxx §15 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, aby jim xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písni, x) zákona x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
II. Pokud xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xxxxx náboženství xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, půjde x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, buď xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (například xxxxx xxxxx či pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 77/06); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-III), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Xxx: x) Veronika Č., x) Xxxxxxx X, x) Dominik Č, x) Bc. Ivanka X, e) Ing. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx K., x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., i) Xxxxx X., x) Xxxxx K., k) Xxxx X., x) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. X. Č., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. Č., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) Xx. X. X., x) Ing. X. X., f) nezl. X. X., x) xxxx. M. X., x) nezl. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. X., j) X. X., k) xxxx. X. X., l) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. X., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx x jejich xxxxxx, podali xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), neboť xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx přihlásilo 15 xxxx, takže byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx rodičům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lístků xx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nahrazuje xxxxxxxxx „XXX“ x xxxxxxxxxxxx x komunikačních xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně d), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx H., který xx členem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový předmět xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že jelikož xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx výuce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx žalované x xxxxx proti ředitelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx schůzce. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx tedy, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxxxx kněz. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), x) - x) a x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přecházet xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx učinili, xxxx počet xxxx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx minimum. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno s Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu x xxxxxxxx roku xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škole xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx celou xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ústním xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 byl xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx římskokatolické. S xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx d) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx den 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ředitelku žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 informovala xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 7.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxx dne xxxxxxxx xx Xxx. X. x Arcibiskupství xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [a rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 provedla Xxxxx xxxxxx inspekce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx problematika zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx samé xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Zřízení xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx je záležitost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x činnost ředitelky xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy zakotvená x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k němu xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx xxxx xxxx školy. K xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální xxxxx žáků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušné církve, xxxxx náboženství xx xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xx připadá xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx by xxxx x xxxxxxx autonomie xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manažer x xxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx neuzavřít pracovní xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výuce náboženství xx škole. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx pověřená xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx či ochotna xxxxx zajistit, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podniknout, xx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzuje, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx připadalo x xxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx nedostatečná x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu do xxxx xxxxxxx zaručených xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nicméně nešlo x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, opakovala ředitelka xxxxxxxx svou xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dvě xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx týdny, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx manažerské xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jejich xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx j) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku právního xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (i) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; a (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama o xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx právě na xxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavěl xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx sama xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxxxxx zákona xx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx základních xxxx x dětem zařazeným xx přípravných xxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokusit xx x součinnost s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Přitom xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx proto xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není poznat, xxxx komu směřuje. Xxxxxxx soud uvádí xxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram“. Xxxxx právnické xxxxx xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatný.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxxx stěžovatele také xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx uzavřenou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tom xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, že ředitelka xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, xxxx xx začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx žalované škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát církevního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelce školy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx požádala xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x e-mailu, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, je xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx č. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x druhého 10.1.2013; xxx xxxxx o xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, považoval krajský xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v překvapivosti xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx otázka, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku náboženství, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pro zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx lze x xxxx situaci rozumně xxxxxxxx, x k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxx tvrdit x xxxxxxx, xx x xxxx farnosti xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx osob. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komunikovala x xxxxxx příslušným duchovním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx listopadu 2012 xxxxxxxxx zrušení výuky xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vyučující xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx další xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat, xxx činnost ředitelky xxxxx byla důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x výrokem XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38&xxxx;100 Xx. Stěžovatel xx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., xxx zdůrazňuje, xx pokud chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z nich. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vůči xxxx účastníkům, čímž xxx postupoval, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, a xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx. Xxx xx nestalo, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení a xx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zpětvzetím xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 Xx 65/2015-10, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět.
III. Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nezletilé xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. P., což xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trvá na xxx, že xxxx x xx Xx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxx náboženství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx ředitelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xx, xx dne 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx x Pražského xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala dopisem xxxx Xxx. X. X. následně také Xxxx. X. X. x snažila se xxxxx záležitost xxxxx. X přes xxxxxxx xxxx jednání a xxxxxxxx jí nikdo x orgánů Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx v únoru 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 s xxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx ředitel xxxxx x xxxx svou xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx kvalifikovaného vyučujícího, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do základních xxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx disponují či xxxxxxx. Stěžovatelova tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx pouze písařskou xxxxx, neboť xxxxx xxxxx čárka x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx se ani x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání dětí xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění na xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx xxxx povinných xxxxxxxx, x nichž xxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tak škola xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými učiteli xxxxxxxxxxx nebo pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně jakýkoliv xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o její xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx zralé xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx přestup dětí xxxxxxx na xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx, pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx děti.
Své vyjádření x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx také xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Hora, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx xx tudíž x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náboženství xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x církví. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxx xx místně příslušnou xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx náboženství, takže xx xxx nebylo xxx xxxx zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pěti x xxxxxxxx xxxxxxxxx Příbram, xx kterého xxxxx x územní obvod Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Sedlčany, x němž xxxx Xxxxxx Hora. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kterýkoli církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyučujícího xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rodičů xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx přerušena xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx amicus xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nezná. Navíc §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského xxx nenavrhovali, proto xxxx možné, xxx xx přikládali xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek přezkoumatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx jednak xxxxx, xx jde x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx x prostoru, xxxxx xx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx nezákonnosti zásahu xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x otázce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazováno v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
XX. a)
Právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx položená xxxxx námitkou zní, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x společně xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 žáků xxxxx. X xxxxxxxxx náboženství xxx xxxxxxxx xxxx x několika ročníků xxxxxx školy nebo xxxx škol, nejvýše xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi příslušnými xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, které xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx škole xxxxxxxxx. X xxxx. 3 pak xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství vyučovat.
V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, v xxx xxxx spolu s xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x článku 16 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx výchově x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx náboženství xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx křesťanství. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či jiné xxxx xxxxxxxxxx cíle. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost volby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1953 se každopádně xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx označováno xx nepovinný předmět, xxxxx ztrácet ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývá xx svobody náboženského xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal také xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx svobodu xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx chráněné článkem 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rodič žalobců x), g) a x). To, xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx rodič, xxxxxx xxx na xxx, xx x on xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých xxxx, xxxxx základních xxxx, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx. pod x. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[s]táty, smluvní xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxx respektovat svobodu xxxxxx, x xxx, xxx je xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo poručníků.“
Citované xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx lidsko- právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.6.2007 xx xxxx Folgero x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 15472/02; x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. stížností 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx správní soud xx x tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, která z xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xx xxxx ohledech: jednak xx právo vyučovat xxxxxxxxxxx koncipováno xxxx xxx. zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx vlastní podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soulad xxxxxx výuky se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mravními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx x respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světových x xxxxxxxxxx kulturních xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx nesouladný xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx vychází x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx náročné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí; (ii) xxxxx xx x xxxxx náboženství xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx se přihlásí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, jak má xxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstavců 1 x 2. Xxxxx trojice odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, že odst. 1 x 2 xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx odst. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak učinit, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x organizačně jí xxxxxxx xxxxx realizovat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, L., Kudrová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zajistit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x budově x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx neovlivnitelných, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx místě xxxxxxx osobu zajistit. Xxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nositelkami zvláštních xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., jistě xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obci, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xx xx xxx i xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx, kterou v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, jak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůjde x zásah nezákonný, xxxxx nebude zapříčiněn xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx školy. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx soud, nýbrž xxxxxx liberační xxxxx xxx školu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zčásti xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxx pouze xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x zjevné svévoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx x xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše uvedenými xxxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxx xx v xxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx svazkem xxxx x že xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx brojících xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx žalované, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o zabezpečení xxxxxx vyučujícího tohoto xxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx x Xx. I. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx učitelky xxxxxxxxx s xxxx xx vánoční xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx žalované x posledních xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabezpečit jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.
„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx z pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by ředitel xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx bude moci xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je úkolem xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx účasti žáků xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxxx xxx tuto výuku xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nutně vedlo x x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x vadě xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx školním roce xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, tak jak xx výše xxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. Č. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jedině xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x nezákonný zásah xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxx nedal xxx xxxxxxxx, xxx samotným xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. P., xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §15 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxx být výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a aktivitě xxxxxxxx.
XX. d)
Procesní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx kasačnímu, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské ve xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx zakotven institut xxxxxxxxxx xxxxx curiae (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé xx xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx amici xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedena, xx xxxx xxxxxxx provést xxxx xxxx listinný xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je x §15 xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, do xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zakotvena xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, tak xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za osobu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xx xxxxxxx přicházející do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx totiž být xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx z předchozích xxxxxxxx. Ani v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxx §34 x. x. x., jak xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, č. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X novém xxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx oznámilo, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
IV. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx sice chybou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx, xx si xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxx společný xxxxx, xxxxx v řízení xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx jen xxx xxxx osobu. “ Xx si xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx také pravdou, xx podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poplatek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx omezil xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Předpokladem vzniku xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx lze xxxxxxx x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníků. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x., x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx x přihlédnutím x xxxxxx předmětu xxxx projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx jinak. (...) Xxxxx xx žalobců xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, zda xx více xxxxx xxxxxxxx v jediné xx xxxx xxxxxxxxx. X v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x každý Ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sdílí xxxxx xxxxxx samostatný xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby ostatních xxxxxxx xxxxx zamítnuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (výlučně xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné důsledky xxxxxxxx x aktivního xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. s. je xxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x společnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 A 26/2013-77, vyzval xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 900 Xx, což xxxxxxx. Nakonec pak xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx žaloby xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstavci rozsudku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx x jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[d]o částky 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozsudku správně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx x každého xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3000 Kč u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše soudního xxxxxxxx, pochybil i x xxx, xx xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, což x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výroku XXX rozsudku xx xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxx umožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx z §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx poplatníka x jeho zaplacení xx xxxxx, kterou xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx řízení o xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak není xxxx smyslem xxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „xxxxx“ vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích alternativu, xxxxxx použil krajský xxxx x x xxxx posuzovaném případě, xxxxx uložit soudní xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx xxxxxx x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx neuvědomili (ostatně xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (shodně viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, č. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. pod č. 3245/2015 Xx. XXX, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, jak xx x článku 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx poplatkům Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, tedy k xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx netýkal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx nynější xxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části.“
To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx komu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx označena xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx možno x tomto xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx provedené v xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, která xx v názvu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy skutečně xxxxx o písařskou xxxxx. Není zjevné, xxx by xxxx xxxxxxxxx čárka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém rozhodnutí xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx