Plné znění - 5 As 65/2015-52

Xxxxxx věta:

I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx oprávněné, má xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, xxx xxx xxxx tato výuka xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx zákona, tak xxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxx škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx zabezpečit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na její xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx vyučujícího), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

 

Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, č. 23).

Xxx: x) Xxxxxxxx Č., x) Xxxxxxx X, x) Xxxxxxx X, x) Xx. Xxxxxx X, e) Xxx. Xxxxxx X, f) Xxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxx K., x) Xxxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxx X., l) Xxxxxx X., x) Xxxxx V. x x) Xxxxxx V. xxxxx Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx j).

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx žalobci d) x e), x) Xx. I. X., x) Xxx. M. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) nezl. X. X., všichni zastoupeni xxxxxxx x) a x), x) I. X., x) X. X., x) xxxx. X. V., x) xxxx. Z. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) X. V., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Hora, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 A 26/2013-111,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxx dosavadního řízení

Žalobci, xxxxxxx byli xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.“). Ten xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), neboť xx x výuce xxxxxxxxxxx xxx xxxx školní xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, že xxx 2. pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ x informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a školského xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X., který xx členem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výuky xxx xxx žalobců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx podle xx. 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovinných xxxxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxx předmět xxxxx x §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2011/2012 x v xxxx 2012/2013 xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) však xxxxx xxxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ředitelce xxxxxxxx pomlouvačné akce, xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akci x xxxxxxxxxxx na žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx d) rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. X výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x) novou xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, což se xx xxxx xx xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla, xx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xxxx konzultováno s Xxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škole neshledala x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické.

Krajský xxxx po ústním xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x žalované xxxxxxxx xxxxx probíhalo na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jejího pracovního xxxxxx, x to xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx x), že xx xx schůzce xxxxxx dostavit, a xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dne 1.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxx předmětu. Xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx 2013 došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x) - x), x) - h) x k) - x) [a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx inspekce u xxxxxxxx inspekční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxx žalované spadá xxx §164 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx xxxxx lze označit xx xxxxxxx rozhodovací xx vrchnostenskou, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žáků, xxx x vyučující splňující xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náboženství má xxx xxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx do pracovního xxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx připadá xxx xxxxxxxx na xxxxx nevhodná; opačný xxxxxx xx vedl x xxxxxxx autonomie xxxxx xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxx manažer x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx výuce xxxxxxxxxxx xx škole. Xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx pověřená xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx xx pak pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnitelnou. Je xxxx xxxxxxxxxx školy xx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxx nedostatečná a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 1.2.2013 xxx totiž x xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání další xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx svou xxxxxx xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx hodiny xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx spolupracovat. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, že xx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx i její xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Arcibiskupstvím xxxxxxxx x xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výuka, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx xx jejich xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku právního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty podle xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmínkami xxxx: (x) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) jedná xx x výuku xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x výuce xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. Stěžovatel xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 školského xxxxxx xx na povinnost xxxxxxxxx poskytovat učebnice x učební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zařazeným xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx z §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx náboženství xx xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxx komu xxxxxxx. Xxxxxxx soud uvádí xxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom pro xxxx xxxxxxxxxxxx podstatný.

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství měla xx školou xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx 31.1.2013. Xx začátku xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pololetí školního xxxx. Xxx tom xxxxxxxx xxxxx nekontaktovala xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyučující xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Arcibiskupství pražské xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2013, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství chodila xxxxxxxxxx xx výuky, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vyučující náboženství xxxxxxxxxx ředitelce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Stěžovatel zpochybňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013. Přitom xxxxx x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx na xxxxxx z 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, nikoli x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx termínu měsíc xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili právní xxxxx, xx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx dán xxx xxxxxxx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxx. Když xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx z překvapivého xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx pro posouzení xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství, xxx o xxx xxxxxxx žalobce poučit, xxx ovšem neučinil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xx xx ředitelka školy xxxxxxxx se žádostí, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx vyhověno. Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komunikovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx mohli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřizovatel xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Mohli xxxx xxxxxx a dokázat, xx to byla xxxxxx xxxxxxxxx náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx nezákonnost jeho xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx ze žalobců x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 s. x. x., ale xxxxxxxxxx, xx pokud chtěl xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxx xxxx účastníkům, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x měl tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, a na §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x nepředvídatelně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zareagovat xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co jej Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět.

III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x), tedy Xx. X. Č., xxxxxxx xx tehdejší ředitelce xxxxxxxx a nezletilé xxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxx náboženství, x xxxx xxxxxx x xx, xx dne 7.2.2013 na xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx Xxxx. X. X. x snažila se xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X přes xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověly, a xx xxx xxxxxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ředitel xxxxx x xxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx drakonický xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx za absurdní x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx školy xxxx xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Hora“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen jednoznačně. Xxxxxxxxxxxx xx ani x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx také xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx vzdělání xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Rámcového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnými učiteli xxxxxxxxxxx xxxx pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě nestalo. Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx místně příslušnou xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ výuky xxxxxxxxxxx, xxx o její xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších žalobců. Xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudit se xx školou x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení má xxxxx také do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx roku byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx méně bolestivé xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxx x xxx xxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx samo, jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx jeho území xxxxxxx x obec Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, a Arcibiskupství xxxxxxx je xxxxx x rámci struktury Xxxxxx římskokatolické tím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx základní xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastnících xx xxxxx náboženství, xxxxx xx xxx nebylo xxx koho zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx spadá x územní xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x němž leží Xxxxxx Hora. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné církve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označuje xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohlo Arcibiskupství xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nezná. Xxxxx §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxxxxxxx zakazuje uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, proto xxxx xxxxx, aby xx přikládali xx x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx podání nemůže x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X logiky kasačního xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), a pak xxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadami xx xxxxxx písmene x), xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx například z xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí nejprve xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x to xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x x umístění x xxxxxxxx, který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx důkazy xxxx xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx prokazováno x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkou zní, xx jakých podmínek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:

„(1) Xx školách lze x souladu xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx náboženství. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřizovaných xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí xx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx. X vyučování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žáky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 žáků xx xxxxx. Spojovat žáky x xxxx xxxx x vyučování xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upraví xxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávním xxxxxx x právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx, které církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanoví, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 pak §15 školského xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V odst. 3 pak xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx, x níž xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxx nepovinného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx dětí na xxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X něj neplyne xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx složek působení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx je především xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx v základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx cílem xx předání xxxxxxxxx x daného xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx cíle. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyznání xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx zájem xxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx každopádně xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinný (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx konfese).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 409)

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx dětí xx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx úmluvy, x souvisí také x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobců x), x) x x). Xx, xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, nemění xxx na tom, xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx účastníkům, včetně xxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx nositelem. Sám xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx článkem 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[x]xxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xx xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx konformně x xxxxxx xxxxxx- právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx viz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. xxxxxxxxx 15472/02; x rozsudek ze xxx 7.12.1976 ve xxxx Kjeldsen, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, x 5926/72).

Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 16 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx nejširším xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X zákonné xxxxxx xx projevují ve xxxx ohledech: xxxxxx xx xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x jednak xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx stanoveny xx xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx diskriminace, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x náboženství, xxxx xxxxxxxx úcty, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx vydělávání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poznávacími a xxxxxxxxxx způsobilostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotami xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx a respektu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 409-410)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zmíněné xxxxxxx svobody vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx něj nesouladný xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx nárok, pouze (x) xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 dětí x zároveň (ii) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx podmínky xxx, xx jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx jsou: (i) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí; (xx) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxx x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx druhou) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx nepředstavuje pro xxxxx podmínku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx podmínky odstavců 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx zřizované xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx sedm xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečila. Škola xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxx učinit, xxxx zabezpečit xx xxxxxxxxxx s příslušnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 školského zákona x organizačně jí xxxxxxx výuku realizovat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx: „Přihlásí-li se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), vzniká xxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 79).

Tuto povinnost xxxxxx xxxxxx podmiňovat xxxx neochotou xx xxxxxxxxxxxx takovou osobu x výuce xxxxxx, xxxxxx jako xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx neschopností xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx ve xxxxx. Může xx xxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx získat xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské společnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx obci, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx poptávka; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zaniká xxxxx xxxxx alespoň sedmi xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx, xxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, jak xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx ostatně xxxxx x zásah xx xxxxxx práva, xxx jim tato xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxx nezákonný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx školu xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx má tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx o nezákonném xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je škola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oprávněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx zabezpečila. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli (xxxxxxxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx nemožností na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že nenastaly xxxxxx nezávislé xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 xxxx stále xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat, xxxxxxx byla zároveň x jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx vyučujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupráci s Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx považovat osobní xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky xx vánoční xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ale xx x osobní schůzce xxxxxxx. I pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx xx schůzce xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx naznačující, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx povinností žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x požádat je x xxxxxx jiné xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.

„Včas“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základní vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyučovat xxxxxxxxx předmět náboženství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, který xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených ústavních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx blížila ke xxxxx xxxxxxxxxxx vypršení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jistě pravděpodobné, xx xx ředitel xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s tímtéž xxxxxxxx, nebo xx xxxxx shánět xxxxxx xxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx odejde. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stejnou xxxx. X ústavně xxxxxxxxxxx svobody náboženského xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx účasti žáků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxx xxxx xxxxxxxxx školy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování

Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx, tak jak xx výše vymezil xxxxxx soud, xxxxx xx krajský soud xxxxxxxx pouze x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neprodloužení xxxxxxx x Bc. X. X. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či neschopnosti xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx zda šlo x nezákonný xxxxx xx xxxxxx žalované. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx otázce vyjádřit, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.

Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tak xx smyslu xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zda xxxxxx xxx výuka xxxxxxxxxxx ukončena z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x aktivitě xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x. x. x. dosud není xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx amici xxxxxx (xxx například Ústavní xxxx je používá, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. XX 77/06). Xx xxxxxx druhé by xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx amici xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx subjektivní právo xxxx, do xxxxx xxxx být zasaženo xxxxxxxxxxx ředitele xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx vyučováni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část mající xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx římskokatolického náboženství xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx osobu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 x. x. x., xxx konstatoval xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. j. 9 Ads 179/2015-137, xxx 28-32.

X novém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení.

IV. x)

Xxxx a vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx xx x stěžovatelova námitka xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx chybou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. x., podle xxxxx „[p]odá-li více xxxx společný xxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxx za xxxx a s xxxxxx jen xxx xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx každého xx žalobců zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, x. x. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xx pochybil, xxxx jim xxxxxx, xxx jej zaplatili „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx je xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem poplatku xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení. Je xxxx také pravdou, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx takto postupovat x ve správním xxxxxxxxxx: „Předpokladem xxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx hovořit x jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, nedílné xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx právo nedílné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx straně žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy. Pokud xx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x., x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx a xxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný xxxxx, proč by xxxx xxx xxxx xxx jinak. (...) Xxxxx ze xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, zda xx více xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jediné listině x xxxxx Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednána, xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx účastníků různá. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx) eliminuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) S xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x. je xxxx aplikace xxx. §2 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx. §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.“

V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx čtrnácti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx položku 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest xx xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxxxx a nerozdílně 900 Kč, xxx xxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudním poplatku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx doplatit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 38.100,-Xx. “

X toho xx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Nakonec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč x xxxxxxx žalobce; xx xxxxx při xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx částku 28&xxxx;000 Xx, xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, nikoli 38&xxxx;100 Kč, což xx xxxxxx, xxxxx xx odpovídala poplatku 3000 Kč u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, pochybil i x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „společně a xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx plyne x výše citovaného xxxxxxxx x. j. 7 Xx 56/2014-30.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (chybnou) xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx „[n]ebyl-li xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zaplacení v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx poučeni x správné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx smyslem xxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xx soudní poplatek xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začal-li xxx jednat x xxxx samé, (…)“, x čemuž x xxxxx xxxx odstavce 6 dodává: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx) správnou xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, a xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. pod x. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; x xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx takový výklad, xxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x přesto, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx desítkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxx byl zde xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nynější xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx každé napadené xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx patření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“

Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx

Xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Hora“. Xxxxxxxx xx xxx možno x xxxxx bodě xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx provedené v xxxxxx a nepřesné xxxxxxxx provedené krajským xxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v názvu xxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxx tedy skutečně xxxxx o písařskou xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016

 

XXXx. Jakub Xxxxxx

xxxxxxxx senátu