Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx školním xxxx x výuce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx, xxx xxx xxxx tato výuka xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx zákona, tak xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nositelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, x) zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučovat.
II. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícího), xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemožností xx xxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02, XXXX 2007-XXX), a xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Xxxxxx X, x. 23).
Věc: x) Xxxxxxxx Č., x) Xxxxxxx X, x) Dominik X, x) Xx. Xxxxxx X, e) Ing. Xxxxxx X, f) Xxxxxxx K., g) Xxxxxx X., h) Xxxx X., x) Xxxxx X., j) Xxxxx X., k) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx V. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: a) xxxx. X. Č., x) nezl. V. X., c) nezl. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x) x e), x) Xx. X. X., x) Ing. X. X., x) xxxx. X. X., g) xxxx. M. K., x) xxxx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i) a x), x) X. X., x) X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a x), x) X. X., x) X. V., xxxxxxx xxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Základní xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, zastoupená JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 X 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, č. x. 46 X 26/2013-111, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx byli žáci Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 xxxxx žalované xxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Ten měl xxxxxxxx xx zrušení xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxx výuky xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxx v xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, takže byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Škola xxx xxxx povinnost výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx. „úkolníčků“ xxxx, xx xxx 2. pololetí školního xxxx 2012/2013 tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předmětem „XXX“ x informačních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx mělo dále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx D. X. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x školského xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx náboženství je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx d), xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení výuky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx práva na xxxxxxxx podle xx. 2 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich práv xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ředitele školy xxxxxx takový xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ředitel xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. K xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyučován xxx xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx s žalobkyní x) xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala x xxxxxxx žalované x xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pomlouvačné akce, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neúčastnila xx xxxxxxxxxxxxx porad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěla xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx x) xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx nalézt vhodného xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxx ledna 2013 xxxxxxxxxx x nezbylo xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kněz. Rovněž xxxxxxxxx na xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx školu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx inspekcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx Církve římskokatolické.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx jednání krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhalo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011/2012 xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx pololetí xxxx 2012/2013 xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní x), která disponovala xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx činnosti xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx d) o xxxxxx xxxxxxx, vzhledem x blížícímu se xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx 15.1.2013 xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 sdělila xxxxxxxxx d), že xx xx schůzce xxxxxx dostavit, a xxxxxxx ředitelku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pozastavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx nového vyučujícího. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka xxxxxxxx xx zástupci Arcibiskupství xxxxxxxxx o situaci xxxxxxx daného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxx 2013 xxxxx x přestupu xxxxxxx x) - x), x) - x) x x) - x) [a rovněž xxxxxxx žáků žalované] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Zřízení xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx činnost rozhodovací xx vrchnostenskou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx. 16 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx předmět, xxxxx xx x němu xxxxxxxx ve školním xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální xxxxx žáků, ale x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx vyučováno. To xxxx xxxxxxxxx, že xx škola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx každou osobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připadá xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; opačný xxxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx. Ředitel xxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx manažer x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s cílem xxxxxxxx výuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele zajistit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pověřená xxxxx x dané škole xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajistit, x xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli školy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vhodného vyučujícího xx xxxxxxxxxx, xx xx plně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx zásahu soud xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx nezákonný. Xx dni 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxx xxx výuku xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxx dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Xx xxxx schůzku xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx hodiny xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství. Krajský xxxx xxx tedy xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx její manažerské xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření nové xxxxxx o pracovní xxxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx výuku nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx snaha x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Arcibiskupstvím xxxxxxxx z xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Ty podle xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx xx x školu xxxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (ii) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx oprávněné; a (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 žáků xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyučujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky vystavěl xxx odůvodnění. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 školského zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dětem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx s xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx, k výuce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx církev, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá také xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranu xxxxxxx, xxxxx označuje „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx.“ Název xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx škola, Xxxxxx Xxxx, okres Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx osoby xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx náboženství xx škole. Dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx pololetí školního xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nekontaktovala xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx doporučit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že ředitelka xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2013, xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx několik desítek xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxxxxx škole, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát církevního xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx školy xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovišti x její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx schůzky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vyučující náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx setkání x xxxxxxxxx projevovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx vyučující x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx ovšem x x-xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, byť u xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx 15.12.2012 a x xxxxxxx 10.1.2013; xxx ovšem o xxxxxxx x-xxxx xx xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované zjevně xxxxxxxx x čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyučujícího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx uváděná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se škola xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx zajištění xxxxx náboženství xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx situaci rozumně xxxxxxxx, a k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by označili xxxxxx. Žalobci tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že v xxxx farnosti xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx výukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx římskokatolické, xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xx vyhověno. Xxxxxxx xx dále mohli xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství x věděla xxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřizovatel xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jiným předmětem, xxx xx xxxxx xxxxxxx x snaze xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxx a xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx vyučující náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx pololetí, xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženství. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx poučit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ředitelky xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx zásahu. Jestliže xxx neučinil, zasáhl xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx následkem xx nezákonnost xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxxx III xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx za podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., ale zdůrazňuje, xx pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, jako xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, x měl xxx xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, a na §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx xxx x xxxx xxxxx x x případě nezaplacení xxx xxxxxx zastavit. Xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx řízení x xx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx, co jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 5 Xx 65/2015-10, xxx za xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxx je xxxxxxx snahou původních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Bc. X. Č., pomstít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezletilé xxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx ředitelky Mgr. X. X., což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxx xxxxx výuku xxxxxx náboženství v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx již od xxxxxxxx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodceňovala x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náboženství, x xxxx xxxxxx x xx, xx dne 7.2.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. X. X. x snažila se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx nepomohl x xxxxxxxxxxx splňujícího xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx x xxxxx 2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyučujícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tak nezbylo xxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx ředitel xxxxx x přes xxxx xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx by splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx. Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx do základních xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky zájmu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo svazkem xxxx xxxxxxx náboženství xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx se zpochybňování xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x urážející. Xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx školy mezi xxxxxx „xxxxx“ a „Xxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x pořádku, xxxxx subjekt žalované xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx zasaženo xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx, xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do práva xxxx xx svobodu xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx může xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyučujícího, xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku náboženství xxxxx v extrémních xxxxxxxxx, například xxxxx xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxx xxxxxxxxxx. To xx však v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x tom, že xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně příslušnou xxxxxxx či Arcibiskupství xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X „úkolníčku“ xxxx xxxxx xxxxx, xx nešlo o „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x motivacích stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx zralé xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zasáhla xx jejich xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx bydliště xx xxxx obci xx xxx žalobce stigmatizující x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxx přestup dětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxx byl xxx všechny rodiny xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x pro xxx děti.
Své vyjádření x xxxx poslalo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť se xx jeho xxxxx xxxxxxx i xxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx xx tudíž x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná nedisponovala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaná xx neobrátila ani xx xxxxxx příslušnou xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxxxxxxxx pražské, ani xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 pověřenými xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx vikariátu Xxxxxxx, xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnosti Xxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kterýkoli církevní xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kroužku. Postup xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na základní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx přerušena xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zaslanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právo xxx nezná. Xxxxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx, aby xx přikládali xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti přihlížet.
IV. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná, má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx, a xx osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx kasačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx x), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x z xxxxxxxx x prostoru, xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx věnován; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zodpovězení xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se lze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx prokazováno v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx školy vyučovat xxxxxxxxxxx
Xxxxxx otázka položená xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) xxxx:
„(1) Xx xxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náboženství xxxxx vyučovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřizovaných státem, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx k předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxx roce alespoň 7 žáků xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Spojovat xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx římskokatolické církve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx ustanovení xxxx x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx školách, čímž xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx. 2 xxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx. 3 xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující znění xxxxxxxx 2 věty xxxxx, v níž xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx dalšími xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou vydělávání xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, sociální xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X podstaty je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx obracení xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx náboženství xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenavštěvovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx náboženství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x výuku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx xxxxxxxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx není povinným xxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Jakkoli je xxx náboženství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx výuka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x souvisí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxxxx dětí ve xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx článkem 2 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx poukázal xxxx xx obecné xxxxx xx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 14 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx školy, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x), g) x x). To, xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx i xx xxxx napadat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), podle xxxxx „[s]táty, smluvní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx je xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx vykládat, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx soudu viz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Norsku, x. stížnosti 15472/02; x rozsudek xx xxx 7.12.1976 ve xxxx Xxxxxxxx, Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 5095/71, 5920/72, a 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xx. 16 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx meze základního xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx koncipovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx. X zákonné rovině xx projevují ve xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx] x jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výuky xx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásady rovného xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vzájemné xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx náboženství nesmí xxx x xxxxxxx x obecnými xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx rozvoj osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x duchovními xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409-410)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (x) pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xx školním roce xxxxxxx 7 xxxx x xxxxxxx (ii) xxxxx škola disponuje xxxxxxxx kvalifikovaným xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 1 x 2 školského xxxxxx x dovozuje x xxxx podmínky xxx, xx xxxx xxxxx x společně xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx první dvě xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxx se x xxxxx zřizovanou xxxxxx, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx obcí; (xx) xxxxx xx x xxxxx náboženství xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihlásí xx xxxxxxx roce xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx totiž najít x §15 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě první xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxx xxxxxxxx aktivaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 školského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx odstavců 1 x 2. Xxxxx trojice xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že odst. 1 a 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxx výuku náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx vlastnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlásí xxxxxxx sedm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Škola xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx zabezpečit ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženskou xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxx k výuce xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizována. “ (Xxxxx, X., XxxxXxxx, X., Kudrová, X., Moravec, X., Xxxxxxxxx, X.: Školský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Tuto xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takovou osobu x výuce xxxxxx, xxxxxx jako by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neschopností xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nositelkami xxxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu v xxxxx obci, kde xx po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xx skutkového příběhu xxxxxxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx byl x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Hoře.
Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku; x nadále xxxxxxx xxxxx o zásah xx xxxxxx xxxxx, xxx jim tato xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx o zajištění xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxx náboženství xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody vyznání, xxxxx by xxxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxxxx xxxxxx porušeny. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx zákona xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, krajem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx přihlásilo x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx žákům xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxx náhlé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I pokud xx z nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve spolupráci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx vyučujícího xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx x Xx. X. X., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx týdnech xxxx xxx, než xx skončila xxxxxxx x pracovní činnosti, xxxxxxxxxxxx, xxx že x osobní xxxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx uvádí v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ženami mohla xxxxxxxx v jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxx zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obrátit xx xx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x požádat je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx neznamená „xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vzdělávacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, povinnost vyučovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx vypršení xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematiky, xx jistě xxxxxxxxxxxxx, xx xx ředitel xxxxx postupoval xxx, xxx si xxx x předstihu jist, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k učiteli xxxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx účasti xxxx xx výuce tohoto xxxxxxxxxxx předmětu, ale xxxx povinnost školy xxx xxxx výuku xxxxxxxxxx.
XX. c)
Důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x vadě xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky §15 xxxx. 1 x 2 školského xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud, neměl xx krajský soud xxxxxxxx pouze x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx měl dokazováním xxxxxxx nejen, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pro neprodloužení xxxxxxx s Bc. X. X. xx xxx xx žalovaná xxxxxxxx s xx xxxxxxx prodloužit, xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Jedině xxx xx možno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x nezákonný xxxxx xx strany žalované. Xxx, xx xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedal ani xxxxxxxx, ani samotným xxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx, x neprovedl ani xxxxxxxxxx výslech bývalé xxxxxxxxx žalované, Mgr. X. P., zatížil xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxx důvodná xxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xx smyslu xxxx xxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx provést dokazování xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyučování xxxxxxxxxxx vyplývající x §15 školského xxxxxx, xxx také xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx a aktivitě xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxx, xxxx xxx dokazoval xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xx xxxx vyjádření. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x. x. x. dosud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xx omezovalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru; naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náboženství xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx, xx něhož xxxx xxx zasaženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, je ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx žáků xxx x xxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část mající xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxxx pražské, xxxxx xxxxxxxxxx orgán vydává xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobu, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci dokazování, xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx dotčeno ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxx §34 s. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
IV. x)
Xxxx x vyměření xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x stěžovatelova námitka xxxxxxxx se uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx soudní xxxxxxxx vyměřen podle xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx znění §33 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek, což xxxxxxxx opakovaně x xxxxxx soud, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, x. x. 7 Xx 56/2014-30. X tohoto rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xx pochybil, xxxx xxx xxxxxx, xxx jej zaplatili „xxxxxxxx a nerozdílně“. Xxxxx §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx také xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nerozdílně, ovšem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx omezil situace, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx postupovat x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatkové povinnosti xxx xxx. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx více poplatníků. X xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde, nedílné xxxxxx. X důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, jimž xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx svědčí povinnost xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkům xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx spoluvlastníci. (...) Xxx xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 8 s. ř. x., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxx projednávané věci xxxx xxx žádný xxxxx, xxxx by xxxx zde xxxx xxx jinak. (...) Xxxxx xx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx poplatníkem xx xxxxxx ke xxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx listinách. X x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jediné xxxxxxx x každý Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sdílí xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. X prvé xxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby ostatních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) X xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 x. x. x. je xxxx aplikace ust. §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx podáním xxxxxx xxxxxxx na základě xxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatková povinnost.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx žaloby zaplatili xxxxxx xxxxxx 3000 Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013, x. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx xxxxxxx xxxx s poukazem xx položku 18 xxx 2 písm. x) Sazebníku soudních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Kč, xxx xxxxxxx. Nakonec pak xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížností žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 100 Kč, xxx odůvodnil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, položka 18, xxx 2, písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x částky 42.000,-Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxx 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx chybu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč x každého xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx 14 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xx částka, xxxxx xx odpovídala poplatku 3000 Xx x xxxxxxx žalobce. Krom xxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxx výše soudního xxxxxxxx, pochybil i x xxx, xx xxx žalobcům xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 7 Xx 56/2014-30.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx poplatku xx ve výroku XXX xxxxxxxx ve xxxx samé, je xxxx nestandardní, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx určí; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastaveno xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx byli xxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxx x náhradní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, tedy dát xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx soudní poplatek xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx o xxxx samé, (…)“, x čemuž x xxxxx větě xxxxxxxx 6 dodává: „V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxx xx určité míry xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx později xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, x xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, č. j. 2 Afs 1/2015-49, xxxx. xxx č. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, xxx 21). Při xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xx x článku 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx poplatkům Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši.
Poukazuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxxxx jedinou žalobou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že „x]x-xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx podána žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro návrh xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx žalobcům zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně.
IV. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, PSČ 262 91, XX: 75030471“, xxxx přesně x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalovaná označena xxxx „Xxxxxxxx škola Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost x xxxxx školou, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx určení subjektu xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 4 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu