Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxx státem, krajem, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání (xxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx, aby xxx xxxx tato výuka xxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx této škole xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nezákonný zásah, xxxx xx škola xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx (například xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xx xxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx splňující požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/2007 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX 77/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Folgero x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02, XXXX 2007-XXX), x xxxxxxxx ze dne 7.12.1976, Kjeldsen, Busk Xxxxxx a Pedersen xxxxx Xxxxxx (stížnosti x. 5095/71, 5920/72 x 5926/72, Series X, č. 23).
Věc: x) Xxxxxxxx Č., x) Vojtěch X, x) Xxxxxxx Č, x) Xx. Ivanka X, x) Xxx. Xxxxxx X, x) Xxxxxxx K., x) Xxxxxx K., x) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxxx K., x) Xxxx X., l) Xxxxxx V., x) Xxxxx X. a x) Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxx škole, Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx: a) xxxx. V. X., x) xxxx. X. X., c) nezl. X. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x), x) Xx. X. Č., x) Xxx. X. X., x) xxxx. X. K., x) xxxx. X. X., x) xxxx. A. X., všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx i) a x), i) I. X., j) X. X., k) xxxx. X. V., l) xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx žalobci x) a x), x) X. V., x) X. X., xxxxxxx právně xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 919/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Hora 85, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kříženeckým, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx j) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, x. x. 46 A 26/2013-111, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, Kosova Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 29.3.2013 proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“). Ten xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2012/2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“), xxxxx xx x výuce xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 15 xxxx, takže xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxx povinnost výuku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxx, xx pro 2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxx xxxxxxxxx předmět ruší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „XXX“ o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologiích; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. H. Xxx 7.2.2013 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pražského x Českou školní xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx náboženství xx xx dané škole xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxx, naopak výuku xxxxx osobou, xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zrušení výuky xxx xxx žalobců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xx práva na xxxxxxxx podle xx. 2 Protokolu x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhé pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013 xxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 vyhlášky č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z §164 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyučován již xx xxxxxxx roce 2011/2012 x x xxxx 2012/2013 xxxx x xxxx výuce xxxxxxxxxxx x žalobkyní x) xxxx učitelkou, x xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xx xxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2012/2013. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 nespolupracovala s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx nekomunikovala x xxxxxxxxx ohledně uzavření xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx pololetí xxxx 2012/2013. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobkyní x) xxxxx dohodu x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx, xxx se xx však do xxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx zájmovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 15.1.2013 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla, xx xxxxxxx x) - c), x) - x) x x) - x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výuky náboženství xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxx následné inspekci xx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx snažila xxxxx xxx řešit skrze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §15 xxxx. 2 školského xxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx pověřený xxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prováděným xxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx zjistil, že x žalované základní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx pololetí xxxxxxxx xxxx 2011/2012 xxxxxxxxxxxx žáků na xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byl xxxxx xxxxxxx vyučován xxxxxxxxx x), xxxxx disponovala xxxxxxxxxx kanonickou misí Xxxxxx římskokatolické. X xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2013. Xxx 15.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx schůzku, xxxxxxxx x blížícímu xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx 15.1.2013 xx xxxxxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx spolupráce. Tuto xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx dne 10.1.2013. Xxx 15.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx d), že xx ke schůzce xxxxxx dostavit, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.1.2013. Xxx 17.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx 1.2.2013 xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 7.2.2013 xxxxxxx ředitelka žalované xx zástupci Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xx ředitelka xxxxxxxx xxxxx xxx obrátila xx Xxx. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vyučujícího xxx xxxxx náboženství. Xxxxx xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx žalobců x) - c), x) - x) x k) - x) [a rovněž xxxxxxx žáků xxxxxxxx] xx jinou základní xxxxx. X xxxxxx 2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx žalované xxxxx xxx §164 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nepovinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx z xx. 16 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx školy xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxx. X xxxxx nepovinného předmětu xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx minimální xxxxx xxxx, xxx x vyučující xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx náboženství xx xxx vyučováno. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx každou xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx působení xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ředitel xxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx manažer a xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neuzavřít xxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Škola xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx pověřená xxxxx x dané xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povinnost xx xx pak xxx xxxxx xxxxx velmi xxxxxx nesplnitelnou. Xx xxxx xxxxxxxxxx školy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá ambici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x snaze xxxxxx xxxxx náboženství xx xxxxx. Krajský xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxx tehdy, xxxxx xx konání či xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx nepovinného xxxxxxxx náboženství.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx školy xxxxx x xxxxxx do xxxx žalobců xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxx nezákonný. Xx xxx 1.2.2013 xxx xxxxx u xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná x témuž xxx xxxxxxxxxxxxx vyučujícím, který xx xxxxxxxx požadavky §15 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxx dosavadní vyučující x xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2013. Na xxxx xxxxxxx xx xxxx vyučující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx dvě hodiny xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xx divit xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx již nebude xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxx v xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výuky xxxxxxxx. X xxx, xx xx ředitelka žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx snaha x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2013. Žalobcům xxxxxxx xxx zajištěna xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx j) (xxxx xxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. s. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx: (x) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxx polemizuje s xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx školy zabezpečit xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxxxx xx xx povinnost xxxxxxxxx poskytovat učebnice x učební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxx xxxxxxxxx xx přípravných tříd xxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nedovodil povinnost xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlásili. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x vůči xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadá také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žalovanou stranu xxxxxxx, xxxxx označuje „Xxxxxxxx škola Kosova Xxxx, se xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, 262 91 Kosova Xxxx.“ Xxxxx právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, okres Xxxxxxx“. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxx náboženství měla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), která xx jako jediná xxxxx doporučit vyučující xxxxxxxx k výuce xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx 2013, xxxx xx začátku nezákonného xxxxxx, xx situace, xxx xx školy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 7.2.2013 xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxx xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chodila xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na pracovišti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx neuskutečnění xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze spisu xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxx setkání x opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x-xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxx xxx 15.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx 15.1.2013. Xxxxxx xxxxx x x-xxxxx, který xxx být poslán xxx 1.1.2013, xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx na xxxxxx x 28.1.2013. X-xxxxx xx x. x. 45 x 46 spisu krajského xxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx 15.12.2012 x x xxxxxxx 10.1.2013; xxx xxxxx o xxxxxxx x-xxxx ze xxx 10.1.2013, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx data xxxxxxxx x-xxxxx x počítačovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v čase xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx školy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx v překvapivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výuce xxxxxxxxxxx Xxxxxx římskokatolické xx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx by xx ředitelka xxxxx xxxxxxxx se žádostí, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx pověřena xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx mohli xxxxxx a dokázat, xx ředitelka školy x xxxxxxx prázdninách xxxx xxxxxxxxx školního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx x věděla tak, xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x předložit xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětem, xxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxx xxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx vyučující náboženství, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxxxx školy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxxx výuka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx tak výrazným xxxxxxxx, xx následkem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x výrokem XXX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx částku 38 100 Xx. Stěžovatel si xx vědom, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §33 odst. 8 x. ř. x., xxx zdůrazňuje, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx x každým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx samostatně rozhodnout xx vztahu xx xxxxxxx x nich. Xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx postupoval, jako xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, a na §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx lhůtu x x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nestalo, xxxx xx překvapivě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušen x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 5 As 65/2015-10, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx Xx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx když x xx Bc. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náboženství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 s xxxxxxxxxxx předstihem, x xx xxx xx xxxxxxxx prosince 2012. Xxxxxxxx ředitelka školy xxxxx záležitost xxxxxxxxxxxxx x vyvíjela xxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xx, že xxx 7.2.2013 xx základě xxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx také Xxxx. X. X. x snažila se xxxxx xxxxxxxxxx řešit. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí nikdo x xxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2013, těžko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2013 x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nedisponuje osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného zástupce xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelka xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žáků xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx předmět náboženství xxxxxxx vždy, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxxxx za absurdní x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ x „Xxxxxx Xxxx“. Sídlo xxxxxxxx xx ale xxxxxxx x pořádku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a článkem 9 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx č. 1 k Evropské xxxxxx, do práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx práva xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx jako nepovinný xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx zprostit povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xx xxxx církev xxxxxxxxxxxxx žádnými učiteli xxxxxxxxxxx xxxx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu náboženství xxxxx neposkytne. To xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orgán Církve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výuky xxxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx jasně xxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ výuky náboženství, xxx x xxxx xxxxxxx. Brojí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx jednoduché, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx roku byl xxx všechny rodiny xxxxxxxxxxxxxx; bohužel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx, pouze xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx vyznání pro xxxx i xxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx samo, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotýká xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx, neboť se xx xxxx území xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Hora, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x Arcibiskupství xxxxxxx xx tudíž x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx škole x xxxxxxxxxx xx x otázkám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx požadavky §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Nezaznamenalo xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx neobrátila xxx xx místně příslušnou xxxxxxx, ani xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx jiný subjekt Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx xxx xxxx zajišťovat. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x 1.2.2013 xxxxxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obvod Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Sedlčany, x xxxx xxxx Xxxxxx Hora. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Církve římskokatolické, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxx pražské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit. Xxxx xx Arcibiskupství xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné církve xxxxxx kroužku. Xxxxxx xxxxxxxx, který vedl x ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zaslanému xxxxxxxxx vyloučila, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Navíc §109 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx Arcibiskupství xxxxxxxxx xxx nenavrhovali, xxxxx xxxx možné, aby xx přikládali až x xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx podání nemůže x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas, x xx xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx přitom rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. X logiky kasačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx písmeni x), a xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nestižený vadami xx smyslu xxxxxxx x), xx smysl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2016, x. j. 9 Xxx 229/2015-53, bod 10. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x to jednak xxxxx, xx jde x námitku xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxxx x prostoru, který xx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. a)
Právní otázka xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2015) zněl:
„(1) Xx xxxxxxx xxx x souladu se xxxxxxxx a cíli xxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školách, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx alespoň 7 xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx náboženství xxx spojovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx škol, nejvýše xxxx xx xxxxx 30 xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx žáky x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Vyučovat náboženství xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x odstavci 1 xxxxxx, xxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxx. 2 xxx §15 školského xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V odst. 3 pak xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxx náboženství vyučovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx 2 věty xxxxx, x xxx xxxx spolu x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výuku náboženství xxxx xxxxxxxxxxx předmětu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v článku 16 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx „[x[xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státních školách.“ X něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx „respektu xxxxxxx xxxx k xxxxxx práva rodičů xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duchovních. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. (...) Xxxxx náboženství na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx křesťanské xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, morálky, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx navštěvovat xxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxx xxxxx náboženství xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náboženství xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxxx, kteří x xxxxx zájem xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx 1953 xx každopádně xxx xxxxxxx x xxxxxxx relativně xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx příslušníky xxxx xxxxxxx).“ Xäxxx, X. Xxxxxxx náboženství. Xx Xxxxxxxxx, E. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 409)
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx označováno xx nepovinný xxxxxxx, xxxxx ztrácet xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx dětí na xx, aby jim xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo vyplývá xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx 9 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxx přesvědčením, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 2 Xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článkem 14 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx žalobců x), x) x x). To, xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx i xx xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx svědčících xxxxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx č. 120/1976 Xx.), xxxxx xxxxx „[s]táty, xxxxxxx xxxxxx Paktu, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxx xx to xxxxxx, poručníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxx nutno xxxxxxxx konformně x xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx povolány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x judikatury posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx výuky xxxxxxxxxxx xx státních xxxxxxx zejména rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007 xx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 15472/02; x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Kjeldsen, Madsen x Pedersen xxxxx Xxxxxx, x. stížností 5095/71, 5920/72, x 5926/72).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 16 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx xxx citovaný xxxxx: „Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znemožňovaly. X zákonné rovině xx projevují xx xxxx xxxxxxxx: jednak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx církví [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxx vlastní podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je soulad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxxxx xxxx podle §2 xxxxxxxxx zákona kromě xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx ke vydělání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, názorové snášenlivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvoj osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, získávání xxxxxxxxx x učení se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vědomí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx identitě každého xx xxxxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.“ (Xäxxx, X. Svoboda xxxxxxxxxxx. Xx Wagnerová, X. x kol. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 409-410)
Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení. X nimi je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxx x xxxxxx xxxxxx na výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze (x) xxxxx xx x výuce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 7 dětí x xxxxxxx (xx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vychází z §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (i) xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx; (xx) xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx církve xx náboženské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přihlásí xx školním xxxx xxxxxxx 7 xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 a xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxxxxx zákona. Krajský xxxx nemá pravdu, xxxxx x následujícím §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (z jeho xxxxxxx druhou) podmínku xxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náboženství, xxxxxxx xxxx. 3 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx škola xxxxx nepovinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x organizačně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. “ (Rigel, F., XxxxXxxx, L., Kudrová, X., Moravec, O., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 79).
Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výuce xxxxxx, xxxxxx jako xx xx xxxxxxx podmiňovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vhodný xxxxxxx x budově x xxx ve xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšná, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx či neschopnosti xxxx oprávněné církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxx být i xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx takové xxxxx xxxx poptávka; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx, xx xx xx xxx x xxxxxx Církve římskokatolické x Kosově Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx zaniká xxxxx xxxxx xxxxxxx sedmi xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx soud, jak xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na výuku xxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx má tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx bylo namístě xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výuku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovaným krajským xxxxxx porušeny. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx škola xxxxxxxxx státem, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx 7 xxxx školy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx výuku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byly zcela xxxxxxxxx na vůli (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxxx neochotou xxxx nemožností xx xxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ
V xxxx posuzovaném případě xxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxx nezávislé na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2012/2013 byla stále xxxxxxx náboženství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxx ze xxxxxxxx následně brojících xxxxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx z nějakých xxxxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, pak xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxx požádala Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx x Xx. I. X., xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týdnech xxxx tím, než xx xxxxxxxx smlouva x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx schůzce xxxxxxx. X xxxxx xx důvody toho, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, byly spíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; pak xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické x xxxxxxx xx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, co xxxx xxxxx ukončena“. Je xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předměty xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených ústavních x xxxxxxxxxxxxx lidsko-právních xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx ke xxxxx plánovanému xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx jist, xx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx shánět jiného xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k učiteli xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx školy postupovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účasti xxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xxxxxxx, xxx bylo x řízení xxxxxxxxx, xx byly x xxxxx xxxxxxx roce xxxxxxx všechny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx vymezil xxxxxx xxxx, neměl xx xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že její xxxxxxxxx vyvinula xxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dokazováním xxxxxxx nejen, zda xxx xxxx objektivní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Bc. X. X. či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 3 školského xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno zjistit, xxx skutečnost, xx xxxxx náboženství v xxxxxx xxxxxxxx školního xxxx 2012/2013 na xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neschopnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neprováděl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Církve římskokatolické xxxxxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx rozhodování také xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výkladu §15 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vyučování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x aktivitě xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x x. x. x. dosud není xxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx například Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx ukazuje xxxx xxxxxxx x nálezu xx xxx 15.2.2007, xx. zn. Xx. XX 77/06). Na xxxxxx druhé by xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx omezovalo xxxxx na vyjádření xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedena, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx listinný xxxxx.
Xxxxx ovšem přehlédnout xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je x §15 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství ve xxxxxxxx školách vyučovat.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xxx xxxxx xxxx, tak xxxxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokládat xxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydává xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci dokazování, xxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx totiž xxx xxxxxxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není vyloučena xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxx §34 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2015, x. x. 9 Xxx 179/2015-137, xxx 28-32.
V xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyrozuměl Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. s. x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx je, xxx oznámilo, zda x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. x)
Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx více xxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx osobu. “ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx každého xx žalobců xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 14.5.2014, č. j. 7 As 56/2014-30. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, že xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx poplatníkem poplatku xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x nerozdílně, xxxxx x právě uvedeném xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx omezil situace, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx ust. §2 xxxx. 8 zákona x soudních xxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. X nerozlučné společenství xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx o xxxxx xx povinnost xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, museli xx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx z xxx. §33 odst. 8 x. x. x., x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx x xxx s přihlédnutím x povaze xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxx dán žádný xxxxx, xxxx xx xxxx zde mělo xxx jinak. (...) Xxxxx ze žalobců xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalob xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x případě, xx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jediné listině x každý Ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxx. V prvé xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx jiných žalobců xxxxxx v jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx může xxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žaloby ostatních xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. (...) X xxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 8 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx čtrnácti xxxxxxx, xxxxx hned xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013, č. x. 46 X 26/2013-77, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šest ze xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 900 Xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx doplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx 18, xxx 2, xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx u jednoho xxxxxxx, x xxxxx, xx „[x]x xxxxxx 42.000,-Xx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 38.100,-Xx. “
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx soud udělal x prvé xxxx xxxxxxx chybu. Nakonec x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalob na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx; xx ovšem xxx xxxxx 14 žalobců xxxxxxx částku 28 000 Xx, takže za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx 3900 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 24&xxxx;100 Xx, xxxxxx 38&xxxx;100 Xx, což xx částka, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxx 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výše citovaného xxxxxxxx x. j. 7 As 56/2014-30.
Naopak xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xx ve xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx §7 odst. 1 xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním návrhu xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx zaplacení xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xx, xxx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxx zaplacení v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x správné výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravý xxxx, tedy xxx xxxxxxxx „šanci“ xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxx, než se xxxxxxxxx při podání xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx nezastaví, xxxxx-xx xxx jednat x xxxx xxxx, (…)“, x xxxxx x xxxxx xxxx odstavce 6 xxxxxx: „X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 4 rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxxx x rozhodnutím, xxxx xx řízení xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx posuzovaném případě xxx xxx žalobce xx určité xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx určování procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx dětmi, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx dotklo, a xxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx rozporný se xxxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, x. x. 2 Xxx 1/2015-49, xxxx. xxx x. 3245/2015 Sb. XXX, xxx 34; a xx xxx 29.8.2013, x. x. 8 Xx 65/2012-122, bod 21). Xxx výkladu xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvé xxxx naplňuje xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx je x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2001 ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28249/95. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabránil xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; naopak xxx xxxxxxx dosáhnout rozhodnutí xx věci xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx identických xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x]x-xx xx věcech právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx zrušení patření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.“
To však xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx
Xx xx naopak xxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx Xxxx, xxxxx Příbram, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxx 85, XXX 262 91, XX: 75030471“, xxxx xxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Kosova Hora 85, 262 91 Xxxxxx Xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto bodě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx se xxxx xxxxx x čárce xxxx xxxxx, xxxxx xx x názvu xxxxx uvedena xx xxxxxxx atypickém místě. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 4 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém rozhodnutí xx xxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx senátu