Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednou, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx vícerčat xx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx. x č. 42/2013 Xx.
Xxx: Petra X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rodičovský xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 331/7, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, zamítl xxxxxx xxxxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.9.2014, čj. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, čj. 4 Xx 35/2014-32, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
III.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a d) x. ř. s.
5. Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx uzavřely, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (N. x X.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se věk xxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxx x xxxx, jsou obě xxxx „nejmladší“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx nijak nevypořádali x námitkou, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx odůvodnil napadený xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v zákoně, x vyložil rozhodný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx žádosti x xxxx příspěvků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však přesvědčena, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx použilo xxxxx „xxxxxxxxx“. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx dítě, ale xxx rodiče, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxx xxxx měsíční xxxx. Xxxxxxx měsíční xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx zavedeno xxxxx z důvodu xxxxxxxx zneužití příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x výživu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jedno xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidskými xxxxx.
XX.
9. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj právní xxxxx x podpořil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx jednou. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx výklad, neboť §30 xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v jednotném xxxxx. Dále jej xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 261/2007 Xx., jímž xxx xxxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx XX. Od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon neupravuje xxxxxxx, kdy xx xxxxxx vícerčata, xxx xxxxxxxx xxxx druhy xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xx cestou xxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxx dávkami xxxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx), nikoliv dávkami xxxxxx xxxxxxxx podpory. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx solidarita xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xxx na xxx. Xxxxxxxx xx xxx jedno xxxx xxxx starší. X xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxx xxxxx žádosti xxx určil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx starší, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxx nesystémové, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut dvakrát xxxxxx, xxxxx dvojčata xx narodila xx xxxxxx xxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x různé xxx.
X.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, nikoliv xxxxxxx dítěte, o xxx rodič xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory xx alespoň částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. 9 Xxx 278/2014-73, nebo xx xxx 19.2.2009, čj. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx vyjadřuje úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx sociální podpoře: „Xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dítě." (xxxxxxxx xxxx č. 1444, 1. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx („Rodič, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x dítě, které xx nejmladší v xxxxxx, xx xxxxx xx rodičovský příspěvek [...]“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx x rodině nachází xxxx xxxx, o xxxxx se rodič xxxxxxxx stará. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx (xxx rozsudek xx. 3 Ads 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx stěžovatelky, xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 261/2007 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx více xxx xxxxx dítě v xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx žalovaný. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx, xx ,,[x]x rodiny xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxxx z xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věku“ (xxxxxxxx tisk č. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx stěžovatelka rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxxxxx druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxx X. Xxxxxx, které x xxxxxxx je starší, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobní xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). V xxxxxxx xxxxxx správním to xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx roli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x určitým xxxxxx nesmí být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx každé nerovné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozlišovacím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx libovůle xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx představy x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 8 Afs 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxx x konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. zn. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Sb., v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx šije vědom xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx účelnosti x xxxxxxxxx zákonné úpravy x této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravomoci zákonodárce, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x otázky xxxx podstatou politické. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx jich xxxxxxx xxxxx v xxxxxx platných xxxxxx (xx. 41 Listiny). Xxxx absence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
23. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvážení, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx rodič xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nenabídla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcích xxxxxx (xx. 30 ve xxxxxxx x čl. 41 Listiny základních xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obsahu spisu x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx