Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxx pečuje. Souběžné xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx vícerčat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 220/2012 Xx. x x. 42/2013 Xx.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Lipanská 331/7, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1/376, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Xx 35/2014-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx práce České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 19.8.2014, xx. 1342928/14/XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xxxxxx x. 177/1995 Xx., o státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.9.2014, xx. XXXX-XX/17043/14/4X-XXX.
XX.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 4 Ad 35/2014-32, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) brojila xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxxxx vyložily §30 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dítětem stěžovatelky xx xxxxx N. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (N. x X.). X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx počítá xx xxx, xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x dětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx z nich xx xxxxxx.
6. Městský xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx narodila dvojčata xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přesvědčena, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více příspěvků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „nejmladší“. Zákonodárce xxx xxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právního xxxx xxx xxxxxxx vícečetných xxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxx připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxx z důvodu xxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx x nezaměstnanosti, xxxxxxxx pomoc v xxxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxx x rodič xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx měsíční xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je zavedeno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výživu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx stěžovatelka vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx požádat Ústavní xxxx x xxxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxx xx xxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
9. Podle žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §30 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx dostatečnými důvody.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx., xxxx xxx změněn §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx práce XX. Od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx, z nichž xx patrný účel xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xx xxxxx „Xxxxx, ... xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek" je xxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx náleží rodiči, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Odvození z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx možnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmu xxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému (xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jej xx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rodičovský příspěvek, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Dávka totiž xxxxxx xxxxx jednou.
13. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx úpravu rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Naopak by xxxx nesystémové, pokud xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx den, ale xxx xxxxxx rodiči, xxxxx dvojčata xx xxxxxxxx x xxxxx xxx.
X.
14. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxx xxxxxxx dítěte, o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx alespoň částečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snížení, x tím xxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2015, xx. 9 Ads 278/2014-73, xxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 3 Xxx 93/2008-55). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxx rodiči xxxxxxx xx xxxxxx péči x dítě." (xxxxxxxx xxxx č. 1444, 1. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx).
17. Rodičovský příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, x xxxxx dětí xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx znění §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx („Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxx, má nárok xx rodičovský xxxxxxxxx [...]“). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx, xxx se x rodině xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx rodič xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx rodičovský xxxxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxx pouze x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 3 Xxx 93/2008-55).
18. Xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxx dítě x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x nejmladším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx ,,[d]o rodiny xx poskytuje xxx xxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xx rodiče xxxxxx x xxxx xxxx příslušného věku“ (xxxxxxxx tisk x. 222/0, 5. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx).
19. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxxxxx druhý rodičovský xxxxxxxxx ve vztahu x synu X. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx bod je xxxxxxxxx projednání v xx xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx žalobce, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx domýšlet xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx nutném rozsahu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx libovůle, xx xxxxxx rovnosti však xxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx lze hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx ve xxxxxxxx x jinými subjekty. Xxxx přípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx sahají x xxxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxx a rozlišovacím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x přísnému xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx představy x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxx ze xxx 15.5.2012, sp. xx. Xx. XX 17/11 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 74 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 8 Afs 31/2012-53, xxxx. 38 x xxxx.).
22. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rodičovského příspěvku Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. Xx. XX 31/09, x. 42/2013 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 261/2007 Xx.: „Xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje zdrženlivě x xxxxxxxxx sociálních xxxx zakotvených x xxxxx čtvrté Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx též poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx, podlomenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává x pravomoci zákonodárce, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx o otázky xxxx podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx nemají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 41 Listiny). Xxxx absence přímé xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx.“
23. S xxxxxxx xx výše uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvážení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu na xx, o kolik xxxx xxxxx současně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů (xx. 30 xx xxxxxxx x xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §30 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
25. O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatelka nebyla x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšná, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 22. října 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx