Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxx xxx příslušník xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
II. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo proti xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vypovídala x xxx, xx xxxxxxx xxxx, xx osobním xxxxxxxxxxx zamezil x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. X. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx A. X. Xx vše xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x oznámení, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX servisu XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouta x pouzdro xx xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x s X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo současně xxxxxx úkonem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních x xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) jako nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (při xxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, xx xxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře umožnil xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a pořizovat xx z xxx xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, jehož xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem ve xxxx konal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx senát, xxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx podával xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx této změny xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x řízení, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx; městský xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x klást xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx možné) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům otázky x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx uvádějí.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto na xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx opatřených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx za smyšlené. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx poměru x ustanovení §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naproti xxxx uvedeno, že xx xxx bylo xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx a navazující xxxxxx obou xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x hodnocením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx námitkám konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vše, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, naopak xx xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o propuštění) xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxxxx xxxxxx otázku procesní xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X duplice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx formální xxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně námitku xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil, xx na čl. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 11. xxxxxx městského xxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx případně přístupný x xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx zástupce xxx 29.3.2012. Nejvyšší správní xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx tudíž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zpochybnění xxxxxxxxxxxx x zákonného xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x němu xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xx služebního poměru xxxxxxxxx, dopustil, přičemž xxxx jednání xxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxx nahlížení xx trestního xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx, že se Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx ani prvostupňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním poměru xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nezbytný xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx trestného činu x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x trestním řízení, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx xxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxx trestného xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx o xxxx x trestním xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx akceptovat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštění xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx provést xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce postihnout x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání příslušníka, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx stíháním xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxx korektiv je xxxxxxxxxx prostřednictvím zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx). Orgán xxxxx x trestním řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda skutek xx či xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx učiní závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx se případně, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x tím, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx srov. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx funkcionář xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neposuzuje (x xxxxx posuzovat - xxx níže), xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx spáchán trestný xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dle ustanovení §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; je-li xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx vlastním návrhem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx podobné xxxxxx.” X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že ustanovení §52 odst. 2 x. x. x. xx „vzhledem xx xxxxx smyslu, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §75 xxxx. 1 x. ř. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nečiní xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx znaky trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, že xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx řízení, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, která xxxx být zodpovězena x xx které xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxx k případnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx odsouzen, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxx třeba xxx xx paměti, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x objektivní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je postupováno xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx respektovat, xx však nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx správní soud xxxxx zjišťovat z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx na xxx, xxx prokázal, xx soud v xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx se x jakékoliv xxxx xxxxxx o propuštění xx služebního poměru xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx (včetně přezkumu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx propuštěný xxxxxxxxxx zohlednění závěrů xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xx které xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, vyvráceny. Xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx správně vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx důvodných pochybností. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx stav xxx, x němý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx x prvoinstančním xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxxxx řízení tak xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx skončením xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pocházejících x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, konstatoval, xx listiny, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel však xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx nevyjádřil. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výpověď stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX o chybném xxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx zvolen. Xxxxxxxx, že xxx xxxxx x orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že včas xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou „xxx a xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx nic xxxxxxxxxx x správnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx kladený xx xxxxxxx xxxx, xxx xx postupem správních xxxxxx při obstarávání xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx měl obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, že x xxxx xxxxxx xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy si x něj žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxx je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx včas v xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x podané xxxxxxx. Xxx rámec Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxx v žalobním xxxxxx pouze obecně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkám v xxxxxxxxxxxx výpovědích svědků x xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x čehož xxxxxxxxx xxxx v procesní xxxxxx dovozoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce na xxx. 13 rozsudku xxxxx, xx samotná xxxxx řízení xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x náklady xxxxxx
[41] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx důvodnými a xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Kasační stížnost xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože však xxxxx xxxxxxx neuplatňoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx