Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx příslušník xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, není zprošťující xxxxxxxx vydaný o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx po nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7/1387, Praha 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, č. x. 22777-5/2010-900000-30, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o služebním xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx, co osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhému xxxxxxx, xxxxx xxxxx s X. X. X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx 280&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx X. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za smyšlené xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, x. r. x., nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxx xxx xxxxxxx do uniformy xxxxx xxxxxx x xx opasku xxx xxxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx V. A. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx x s A. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Na základě xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx xx dne 6.1.2011, kterou xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) jako nedůvodnou xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx řízení (při xxxxxx jednání) žalobce xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydírání dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. XXX 1501/2011-17, ve kterém xx x reakci xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, jehož xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx kterému podával xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx ani xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; o změně xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx x řízení, podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx však xxxx xxxxxxxx nevypořádal; neztotožňuje xx xxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xx xxxxxxxx pouze xx xxxx názoru xxxxxxxxxx přečtením si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx důkazů. Soud xx nezabýval xxx xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxx xxxx x klást xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, xx. 7 Ca 104/2005-26, xxxx. xxx č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterým xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx podkladů opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx jejich správnost xxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx opatřených v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. X., ve xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx v době, xxx správní orgán xxxxxxx stupně pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx odkladu; xxxxx x xxxxxxxxx poměru x ustanovení §190 xxxx. 8 stanoví xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naproti xxxx uvedeno, xx xx něj bylo xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx nebylo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx hodnocen.
[14] Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za nedůvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Postup služebního xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále upozornil, xx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx na nové xxxxxx ničím xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx byl dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nevyjádřil xx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil potřebu xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxx jejich použitelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky (xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxx) trestného činu. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §§102 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx změně obsazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého měl xxx xxxxxxxxxx krácen xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. senátu xxxxxxxxx xxxxx. S konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx platný xxxxxx xxxxx uveřejněný xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx přípis xxx xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce dne 29.3.2012. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x takto formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxx vyjádřil. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxx xx nebyl xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx založené ve xxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě. S xxxxxxx na povahu xxxx námitky k xx xxxx xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxxxx orgán nebyli xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx absolutní nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxx pod písmeny x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx činem x trestním xxxxxx, xxx musí jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x především xxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka naplnilo xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštění xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx §40 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx provést xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně není xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx trestného xxxx.
[23] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx („xxx společnost xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se případně, xxxxx to xxxxxxxx x úvahu, vypořádá x xxx, zda xxx uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nesmí posuzovat - viz xxxx), xxx xxx spáchán xxxxxxx čin. Xxxx xxxxx se soustředí xxxxx xx to, xxx jednání má xxxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx bez xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx ustanovení §52 odst. 2 x. x. s. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx otázkách xx xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx x nich xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky.” X xxxx souvislosti xxxxxx dokonce x xxxxxx, xx ustanovení §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „vzhledem xx xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. x představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx.“ Služební xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (viz bod 22, 23), provádí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně doplněných xxxxxx, x to x x návrhu xxxxxxxxx stran, v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod x propuštění xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx odsouzen. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sice není xxxxxxxxxxx, xxx dotyčný xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx byl xx xxxxx odsouzen, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxx významné x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidly, x případě pochybností x objektivní xx xxxxxxxxxxx stránce trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno respektovat, xx však nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikoliv.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, nejedná xx x skutečnost, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěný xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x jakékoliv fázi xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx (xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx znaky trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věcně xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přednesl nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx břemeno neunesl. Xxxxxx předložením rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx a obecným xxxxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany žalovaného, xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jím xxxxxxxxxx důkaz připustil, xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podobě, tj. xxx odůvodnění. Xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx souhlasném xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka, xxx xxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx listiny z xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx vytýkal, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x důkazů pořízených x rámci vedeného xxxxxxxxx řízení.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zjistil xxxxxx stav xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení představuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx x propuštění. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx shrnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxx důkazů již xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx provedl xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. x. 1572/2008 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovateli xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasivní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výpověď xxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného. Xx této xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel se xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Shromážděné xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, městský xxxx nicméně x xxxxxxxxxxxxx důkazu sděleními Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství Praha XX x chybném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost správních xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x kdy xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obsahu podkladů xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x odchylkám x xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněné xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce xx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx již xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x přezkumu xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx provádí x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
[42] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx x xxx xx překročily xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx