Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx po nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xx 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") xx xxx 16.6.2010, xx. 11615/210-170100-21, xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
[2] Služební funkcionář xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.6.2010, xx. SV 19/2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídala o xxx, že žalobce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx druhému vozidlu, xxxxx xxxxx x X. X. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx voze k xxxxxxx listiny x xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ na částku 280&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx X. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery A. X. a xxxxxxxx, xx se x xxxxxx AUTO-PNEU xxxxxxx XXXX, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodávají xxxxx. Xxxxxxx měl xxx při xxx xxxxxxx do uniformy xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx V. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s X. X. z xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních x protokoly o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pořízených x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx ze dne 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, kterým xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, xx xxxxxx xx v xxxxxx xx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxx x pořizovat xx z něj xxxxx. Xxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X žalobce xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností.
[7] Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxx xxxxx, než x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani se xxxxxxxx ke složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměn.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění, xx-xx xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, podmiňuje xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx stavu xxxx xx však xxxx xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založeno pouze xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přečtením xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx obdržel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalovaného x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení svoji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. xxx x. 1422/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx z provedených xxxxxxxx záznamů, xxx (xx-xx xx xxxxx) xx xxxxx vyslechnout xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx.
[11] X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx opatřených x xxxxxxxxxx stádiu trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním majícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného X. A., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zákon x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 stanoví xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listin x trestního xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxx xx xxxxx zařazeny xxx xxx 16.8.2010 x x záznamu xxxxxxxxx xxxxx je naproti xxxx uvedeno, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx až xxx 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků
[15] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x kasační xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Postup služebního xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx svých výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx splnění podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §184 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx jejich použitelnost x trestním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxx trestného xxxx x nevyslovuje xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje znaky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxxx rozsudku, proto xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; a xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx krácen xx svém xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx na xx. 38 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2012 xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uveřejněný xx webové xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Součástí tohoto xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx přípis xxx xxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listin z xxxxxxxxx xxxxx a xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx odsouzen, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel jednání, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx mělo xxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx věcně xxxxx, xx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxx xxxxxx; ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navíc nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §42 xxxxxx x služebním poměru xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - c), xx rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx, že [x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx trestného xxxx x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání příslušníka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx jím xxx xxxxxxx služební xxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mít xxxxx trestného činu. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxxx podmínek musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštění až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo zcela xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, případně není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx příslušníka, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neposoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu.
[23] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx („xxx společnost xxxxxxxxxx xxx“), x nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z formálního xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx korektiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx činný x trestním xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiní závěr x xxx, xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úvahu, vypořádá x xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx služební xxxxxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx jednání má xxxxx trestného činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz - zprošťující rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxx si xxxx činí úsudek xxx; je-li xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx, aby takové xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx citovaného ustanovení (...) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.” X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. s. xx „xxxxxxxx ke xxxxx smyslu, xxxxx x rozsahu speciálním xxxxxxxxxxx ve vztahu x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxx, xx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx funkcionář xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nečiní závěr x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), provádí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) služebního xxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx připustit, xx xx-xx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravděpodobné, xx x trestním xxxxxx bylo hodnoceno, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o nejvýše xxxxxxxx subjekt x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx. Pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx být zodpovězena x na xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx musí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx nutné upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx odsouzen, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x vině v xxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx i xxxx skutečnosti, nežli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx je ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce trestného xxxx xx postupováno xx prospěch pachatele. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodmiňuje existencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx orgán xx správní xxxx xxxxx zjišťovat z xxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vnést xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx pokud se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má či xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx návrh připustit x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxxxx přednesl nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx správně vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přednést, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxxxx pochybností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxx, xx [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx věd, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxx doručení xxxxxxxxxx o propuštění. X řízení x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xxxx v prvoinstančním xxxxxx xxxxxx probíhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnost x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účastníku řízení xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx shrnuty výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx zcela ztotožňuje xx závěrem městského xxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a soustředí xx xxxxxxx na xxxxxxxx otázky.
[36] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx skončením řízení xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xxxx, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx. x. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasivní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx stěžovatele x pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx nepřistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při nahlížení xx trestního xxxxx xxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nicméně k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sděleními Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxx, xx ani xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx“ stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx věci neprovedl xxxxxxx dokazování s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx řádně xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, aby xx postupem správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx podání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x rámci odvolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxx x replice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx, že xxxxx x odchylkám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x čehož opakovaně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá, není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl xx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxx xxxxx, xx samotná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx městského xxxxx ztotožňuje a xxxxxx, že xxxxxxx xxx i xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka x délkou řízení xxxxxxxxx prostředky ochrany xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx již xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenabízí.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porovnáním xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx důvodnými x xxx z přezkumu xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx vznikly x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx