Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, v xxxx xxx příslušník propuštěn xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není zprošťující xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání v xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxx xxxx přihlíží xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx, že soud x trestním xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Čermákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 504/54, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7/1387, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010, x. x. 22777-5/2010-900000-30, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Ad 1/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxxxxxx") ze xxx 16.6.2010, čj. 11615/210-170100-21, xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx"), xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.6.2010, xx. XX 19/2010, xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. J. X. X. sedícího x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „mimosoudní xxxxxx xxxxx“ na xxxxxx 280&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx A. X. Xx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dcery X. X. x oznámení, xx xx x xxxxxx XXXX-XXXX xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxxxxxx odcizené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouta x pouzdro xx xxxxxxxx zbraní. Xxxx, xx X. X. xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x s X. X. x xxxxx xxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[4] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
[5] Xxxxxx xx xxx 6.1.2011, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 52 X 112/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx popsaný xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx vydírání dle xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 trestního zákoníku, „xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. KZT 1501/2011-17, xx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství nepatří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx trestním xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatňuje xxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. XXXX-23659-8/XX-2011-001457-X žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konal a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx senát, než x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx složení xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podmínkou dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxxxxxxx xx současně x xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Naopak xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[9] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx listin. V xxxxxxx s principem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx relevancí zajištěných xxxxxx xx možností xxxxxxxxxxx využít jeho xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, čj. 7 Xx 104/2005-26, xxxx. pod č. 1422/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu vycházet xxxxxxx z původních xxxxxx; nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale (xx-xx to xxxxx) xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx X. A., ve xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyšlené. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizoval xxx 12.11.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Městský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx §190 xxxx. 8 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 90 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2010 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2010. Xxxxxx xxxxxx x důkazu x xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx hodnocen.
[14] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx
[15] Xxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x hodnocením i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neomezuje; xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 zákona naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Postup služebního xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxx výpovědích (xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxxxx.
[16] Replikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho propuštění xxx ustanovení §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pocházejících z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; připomněl xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] X duplice žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a nezpochybnitelným xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx na xxxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx si služební xxxxxxxxxx nečiní úsudek x xxxxxxxx trestného xxxx x nevyslovuje xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; požadavek xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke zprošťujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnění.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §§102 a xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členům xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx xx. 38 je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.3.2012. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně ověřil, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. Námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx složení senátu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tudíž xx xxxxxxxx jeho práva xxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx meritorních námitek xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx a zákonného xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x principem plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx formulované xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 provedl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx prostor xxxxxxxxxx, aby se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx nebyl xxxxxxx odsouzen, xxxxx xxx posouzení je xxxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxx trestného xxxx. X námitce nezákonného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxx x xx však xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx policie xxxxxx xxxxxxxxx absolutní nemožnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxx xxxxxx; ani xxxxx x xxxxxx orgánů xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx správního xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x §42 xxxxxx x služebním poměru xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xx rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nezbytný předpoklad. X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel ze xxxxxxxxxx poměru propuštěn xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, být zavrženíhodné, xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx náročné. Xxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx příslušník jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxx x xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x trestním xxxxxx (v kombinaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ale výslovně xxxxxxxxx x důvod x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxx xxxx provést xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x nikdy xx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx příklad xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx.
[23] X xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx trestného xxxx (§13 xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx („xxx společnost nebezpečný xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx z formálního xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx skutek xx xx není xxxxxxxx činem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx učiní xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se případně, xxxxx to xxxxxxxx x xxxxx, vypořádá x tím, xxx xxx uplatnit s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, 3614 x., x. 127-187).
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx funkcionář xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx jednání xx xxxxx trestného xxxx, x xxxx je xxxxx spatřovat rozdíl. Xxxxxxx je xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na základě xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx, zda městský xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zprošťující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Dle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. xx soud vázán xxxxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stavu. X xxxxxx otázkách si xxxx xxxx xxxxxx xxx; xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxx z něj xxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-95, dovodil, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (...) xx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx podobné otázky.” X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že ustanovení §52 odst. 2 x. ř. x. xx „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, účelu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxx xxx 22, 23), xxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
[27] X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx zprošťující xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený x §226 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání má xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx subjekt k xxxxxxxxx otázek trestního xxxxx. Pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx být zodpovězena x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí, xxx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx odsouzen. X xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx je x řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda vyvracejí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x tomu, xx zákon propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení služebního xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx na základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx x jakékoliv fázi xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx totožné xxxxxxx má xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x trestním xxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovaného x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx obtížnosti xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podobě, xx. xxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemožné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevu xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxxxx pořízených x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že [x]xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Plná možnost x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účastníku xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal xxxxxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shrnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 odst. 2 služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel x žalobě neuvádí xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxx již konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx xx nebránilo xxxx, xxx xxxxx navrhoval xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx. č. 1572/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx listiny, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných řízení, xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx by zjištění x nich vyplývající xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Zmiňovaná podmínka xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důkazně pasivní x x úplnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx postupu nedomáhal x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byly předmětné xxxxxxxx důkazy založeny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx.
[37] Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxx xxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX x chybném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat způsobem, xxxxx byl x xxxx věci zvolen. Xxxxxxxx, že ani xxxxx z xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřené z xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sděleními x xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nic nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx postupem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx nad xxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxx, že x xxxx podání xxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx, kdy si x něj žalovaný xxxxxxxxx kopie. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, nýbrž xx x xxxxxx xxxxxxx. Nad rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnily xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X., x xxxxx opakovaně xxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xx zhojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl xx xxxx bez xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitce na xxx. 13 rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že správní xxx x xxxxxx xxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti; x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxx soudní xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxx rovněž velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x přezkumu xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, nevyplynul xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxx žádné xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx