Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx třeba v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněno.
Prejudikatura: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx 1) spolku Xxxxxx xxxxxxxx solidarity Xxxxxxx a 2) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx sdružení - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: I) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4114 Kč xx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74, xxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 85/XXX/2011-32, JID 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx výrok X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „xxxxxxxx úřad"), xx xxx 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx změnil x xxxxx II. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx „Xxxxx čerpací xxxxxxx PHM xx xxxxx xxxxxxxxxxx parcel x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx části stavebního xxxxxxx č. 2314/2 xxxxxx xxxxxxxx xx XX, vše v x. ú. Xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxx současně zveřejněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, důvodná. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxx Xx. X. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxx xxxxx a elektronické xxxxxx xxxxx v xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx tajemníka dne 24.9.2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádanku xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 24.9.2010 do 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámka: „Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx totožným xxxxxxxx x stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx písemností xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx opatřený stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založen xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu i x xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostupná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx neuvedl žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. X xxxx xxxx skutečnost stěžovatel xxx xxxxx vyjádření xxxxx všechny nezbytné xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx neměl x nemá pochyby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxx x možné xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxx skutečnosti (xxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) x&xxxx;xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx odvolateli xxxxxxxx. X xxxxxxx pak xxxxxxxxxx zaslal xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obsahu xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx opírá x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 s. x. x.
[8] Žalobce xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup.
[9] Xx závěr xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela obrací xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
[11] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s. x neshledal přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup. Xxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 2 Xx 15/2015-56).
[14] Xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že není xx xxxxxx xxxxxxx xxxx archiv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybnosti. Xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2007, x. x. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zpochybněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), Zákon xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx xxxx provedeno, xx nikoliv, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx období xxxxxxx, x xx např. xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a výpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx webových xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx archiv xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úřední desce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxx xx xx technicky xxxx xxxxx - xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dat uložených x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx si data x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, které s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx s nadějí xx úspěch xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx ztotožňuje x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování xxx provést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka x x xxxx xxxx nedůvodná.
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxxxxx orgány budou xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxx informaci xx xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); jinak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx
- xx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxx. Xx xxxx xxx, co xx xx správním orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx právní otázku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx postupem podle xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx ust. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Protože je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx xx xxxxxx x osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda senátu