Právní věta:
Pokud zákonodárce xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na elektronické xxxxxx xxxxx (§25 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx v xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxx, že tak xxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1519/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxxx xxxxxxxx - Šance xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) spolku Xxxxxx občanské solidarity Xxxxxxx x 2) xxxxxx Sdružení evropské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 606, Xxxxxxx nad Ploučnicí, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1047/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx osob zúčastněných xx řízení: X) Xxxxxx občanské solidarity Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 797/7x, Xxxxxxx x XX) Sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 86, Xxxx xxx Labem, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2012, č. x. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.2.2016, x. x. 15 X 39/2012-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4114 Xx xx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Heleny Xxxxxxxxx, advokátky.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. j. 15 A 39/2012-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. j. 85/XXX/2011-32, XXX 234211/2011/XXXX/Xxx (xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx žalobce xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx „stavební xxxx"), xx dne 10.11.2010, x. j. XXX/21955-10/3011-2010/Xx (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx změnil x xxxxx XX. zrušil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxx pozemkových xxxxxx x. 2314/1, 2314/3, 2314/4, 2313/2 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2314/2 xxxxxx přípojek xx XX, xxx x x. ú. Xxxxxxx“ x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[2] Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Tato námitka xx xxx xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxx xx xxxx straně, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx dokazování. Předmětný xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce“, dle xxxxx bylo Xx. X. Ž. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.9.2010, přičemž xxxxxx xxxxx přebírající xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx x prvoinstančním xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxxxxx správního orgánu xx 24.9.2010 xx 11.10.2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx spis doplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxx xx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx strojem xxxxxxx poznámka: „Zveřejněné xxx na xxxxxx. xxxxxx desce XxX Xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podpisem. Xxx x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx vyznačena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx dostupná. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x tudíž xx domnívá, xx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 18.5.2012. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxxx desky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x ani tak xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však příslušná xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stěžovatel neměl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x též x xxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nuceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zveřejnění xx xxxxxx. xxxxxx xxxxx) v každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx namítána. X xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx x jejího xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. Dle xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxx x xxxx důvody, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s.
[8] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, když x rámci svého xxxxxxx xxxxx obrací xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx orgánech.
[10] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx žalobce konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx však chybný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015, č. x. 2 As 15/2015-56).
[14] Xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxx (žádanka x doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx orgán povinen xxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx znamená neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx písemnosti xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že není xx xxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V případě, xxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx správní xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 11 Xx 27/2007-75, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx přístup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Zda zveřejnění xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkční, x xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx odpovědnou za xxxxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx - pokud xx to technicky xxxx možné - xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx administraci, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vyhledavače Xxxxxx). Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx používanou xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xx se x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo možno xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxx zvážit, zda x x xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx x x této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel x xxxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx zveřejňovat, xxxxxx xx xx to, xx toto zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neurčitému xxxxxx xxxx); xxxxx by xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročného. X takovém xxxxxxx xxxx
- xxxxxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce není xxxxxxxxxx a xxxxxxxx
- xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentace, jaký xx při doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xx smyslu §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx postupem xxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, (x)xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věd xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podaní xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xx. 3100 Xx. Xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Kč. Xxxxxxx částka odměny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 4114 Xx.
[20] Xxxxx ve vztahu x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx vychází x xxx. §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxx xxx 8. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx